Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Yo creo que es absolutamente necesario, y más en este momento. Estaba yo el otro día pensando, "¿hacemos un referéndum no vinculante sobre la situación de la vivienda y los salarios o lo hacemos sobre la monarquía?". Y en mi mente salió ganando el de la monarquía
España es el país europeo más crítico con su monarquía: más apoyo a la república que a la Corona
España es el único de los siete países europeos analizados en el proyecto académico The Crowns [Las Coronas], de la Universidad de Murcia en el que los partidarios de la república superan, aunque sea ligeramente, a quienes prefieren la monarquía parlamentaria. El dato resume bastante bien el principal hallazgo de la investigación, que ganó un concurso de proyectos del Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades: la Corona española atraviesa un nivel de cuestionamiento social muy superior al del resto de monarquías europeas una vez comparadas.
Según la encuesta, un 51,5% de los españoles opta por la república frente al 48,5% que se decanta por la monarquía parlamentaria. Además, sólo el 46,2% asegura sentirse muy o bastante satisfecho con el funcionamiento de la institución, frente a un 53,8% que declara poca o ninguna satisfacción. Ningún otro país de la muestra —Reino Unido, Dinamarca, Suecia, Noruega, Bélgica y Países Bajos— presenta una situación similar.
"Lo que más nos llamó la atención fue que aunque España no está muy alejada en valoración de la monarquía de otros países europeos como Países Bajos o Reino Unido, sí hay un mayor cuestionamiento de la institución", explica la catedrática de Ciencia Política de la Universidad de Murcia Antonia Martínez Rodríguez, directora del proyecto. La investigadora subraya que el caso español presenta una singularidad: la distancia entre la valoración personal del monarca y la legitimidad de la institución.
...
La brecha generacional aparece además como uno de los elementos más llamativos del estudio. Los menores de 35 años son claramente más críticos con la Corona que los mayores de 55, incluso cuando se trata de valorar directamente al rey. Las mujeres también muestran posiciones más negativas que los hombres en prácticamente todos los apartados analizados.
...
El problema para la Corona es que esa legitimidad personal parece no trasladarse automáticamente a la institución. "En España, la monarquía ha pasado tantos altibajos históricos que resulta difícil saber hasta qué punto la legitimidad personal de la figura del monarca está sustentando a la Corona", señala Antonia Martínez.
La afirmación con más puntuación por los encuestados es que "algunos miembros de la familia del rey cometen actos reprobables", con un 7,06 sobre 10
Ese desgaste institucional arrastra todavía parte de la herencia de los escándalos protagonizados por Juan Carlos de Borbón durante la última década, como sus regularizaciones fiscales y el deterioro de la imagen de la Casa Real. Entre ellas, las revelaciones sobre las fundaciones opacas vinculadas al anterior monarca o las tensiones internas generadas por su huida de España en 2020.
El informe refleja precisamente una fuerte desconfianza hacia el conjunto de la familia real. La afirmación con más puntuación por los encuestados es que "algunos miembros de la familia del rey cometen actos reprobables", con un 7,06 sobre 10. Además, una mayoría relativa considera que la familia real –actualmente formada por el monarca, su esposa, sus dos hijas, su padre y su madre– "debería reducirse".
A ti y a gente como a ti os gusta armar nuevos problemas que nos dividan y enfrenten un poquito más. Como deja caer @tricky2k, mejor buscar soluciones a las preocupaciones y problemas que nos unen y que nos afectan de verdad.
Dos tercios de la cámara y lo tenéis. Pero como si no os presentáis como indepes autonómicos no sacáis representación pues esto es lo que te queda. Rabiar en un foro perdido de Dios donde a nadie le interesas.
Acabo de escuchar a Ana Belén decir en la tele que una hipotética llegada de la tercera república no le apasiona. Supongo que con la edad se ha vuelto lerda, oligofrénica y, sobre todo, facha.
Acabo de escuchar a Ana Belén decir en la tele que una hipotética llegada de la tercera república no le apasiona. Supongo que con la edad se ha vuelto lerda, oligofrénica y, sobre todo, facha.
PD: Hola, Lecorbu
Pues imagina, que hasta hace unas pocos días, seguramente a los republicanos les hubiera encantado alguien como Zapatero como Jefe de Estado. mucho mejor que cualquier rey florero.
Acabo de escuchar a Ana Belén decir en la tele que una hipotética llegada de la tercera república no le apasiona. Supongo que con la edad se ha vuelto lerda, oligofrénica y, sobre todo, facha.
PD: Hola, Lecorbu
Y remato con que entre un presidente de la Republica de Vox y Felipe VI prefiere a Felipe VI, hay debates antiguos, o rancios, y el de republica vs monarquia lo es desde que los reyes no tienen poder politico, la eleccion es democracia, con los adjetivos que se quieran vs autoritarismos, con los adjetivos que se quieran, entre vivir en Suecia, monarquia, o Rusia, republica, no hay color.
Acabo de escuchar a Ana Belén decir en la tele que una hipotética llegada de la tercera república no le apasiona. Supongo que con la edad se ha vuelto lerda, oligofrénica y, sobre todo, facha.
PD: Hola, Lecorbu
Y remato con que entre un presidente de la Republica de Vox y Felipe VI prefiere a Felipe VI, hay debates antiguos, o rancios, y el de republica vs monarquia lo es desde que los reyes no tienen poder politico, la eleccion es democracia, con los adjetivos que se quieran vs autoritarismos, con los adjetivos que se quieran, entre vivir en Suecia, monarquia, o Rusia, republica, no hay color.
PD Hola, Lecorbu
Bueno, ni idea de si Ana Belén preferirá a un rey o a un cargo electo. Yo como republicano prefiero a un jefe de Estado de derechas electo que a un monarca, pero por encima de todo prefiero el consenso, porque construir una república contra la mitad de los españoles es absurdo.
La jugada se interpretaría obviamente como una acción desesperada de Sánchez y el referéndum como una especie de moción de confianza popular, que por supuesto perdería y con razón.
Como republicano convencido, espero que no se le ocurra.
1 - La Monarquía es la justificación última, piramidal y sistémica de la corrupción. Es el epítome del tráfico de influencias en España personificado en Juan Carlos I, sus interlocutores directos en el mundo financiero y empresarial y en todos sus antecesores.
2 - La derecha española nunca fue monárquica, lo vino siendo mientras servía el relato del "Rey puesto por Franco". Cosa diluida actualmente, cualquier cosa que haga o deje de hacer Felipe VI que no sea del agrado de los ultras auguran una catarata de insultos y la amenaza-deseo de un Gobierno militar. Así que a izquierda y derecha la Monarquía en España tiene cada vez menos apoyo.
3 - El mundo en el que Juan Carlos I viajaba y conseguía negocios, prebendas, comisiones, abría puertas institucionales para España, abría caminos comerciales para las empresas... ese mundo ya no existe. Y Felipe VI no es Juan Carlos I, no tiene ni el carisma, ni las habilidades sociales ni la misma cara de adamantium. Felipe VI no vale para nada actualmente y no tiene tampoco el "relato heróico" de su padre, que fue en buena parte lo que le permitía ir por el mundo como iba y justificar en España su figura.
4 - Leonor va a ser todavía peor que Felipe VI y seguramente la última monarca.
Yo creo que el argumento de que la gente vota mal y por eso mejor tener un rey que no lo elija nadie es bastante antidemocrático. Con ese mismo argumento se puede defender una dictadura para no tener más presidentes del gobierno como Aznar o Zapatero.
Por otra parte, creo sinceramente que el rey no aporta nada, ni a favor ni en contra, de la polarización. La polarización se está dando igual en repúblicas que en monarquías, y es normal, porque los reyes no conducen el relato de los países.
Por lo demás, muy de acuerdo con @Sabor Fresa. La figura del rey cada vez tiene menos razón de ser, y desde luego no ayudó en nada en Paiporta (soy de la zona afectada), ni lo hará en Ceuta. Tiene que acudir por ser jefe del Estado, nada más.
Nunca defiendo que la gente vota mal, ni siquiera en Sajonia, si creo que una sociedad debe tener referentes comunes y aceptados, un gobierno por definición no lo es, un jefe de estado, sea presidente de la republica o rey, puede serlo, de hecho la monarquia lo es, con rechazo creciente entre ambos extremismos.
Bueno, yo odio los extremismos y a mí el rey no me representa con legitimidad democrática. A no ser que el todo o nada que se votó en el 78 por generaciones anteriores legitime al hijo del entonces rey a ser jefe del Estado de una sociedad que no le ha elegido.
Así que partes de una premisa falsa, el rey no es un referente común ni mucho menos.
De todas formas, el horno no está para bollos, ni para cambios de régimen. Igual aquí sí habrá más consenso político.
Bueno, yo odio los extremismos y a mí el rey no me representa con legitimidad democrática. A no ser que el todo o nada que se votó en el 78 por generaciones anteriores legitime al hijo del entonces rey a ser jefe del Estado de una sociedad que no le ha elegido.
Así que partes de una premisa falsa, el rey no es un referente común ni mucho menos.
De todas formas, el horno no está para bollos, ni para cambios de régimen. Igual aquí sí habrá más consenso político.
Desde otro punto llegas a lo que defiendo, la teoría es republicana, aquí y ahora la utilidad es monárquica, y lo es porque la gran mayoría no asocia la monarquía con "bando facha" o "bando sanchista", es como la selección de fútbol.
Comentarios
La oligofrenia
Se ve qué como buen lerdo esquizofrénico no has entendido nada.
Para variar.
Nunca va a ocurrir, es imposible que el Perro convoque ese referéndum pero es una teoría interesante para salir del atolladero PPsoez.
Eres más iluso que el libegaaal.
Yo votaría por tener a estos reyes
por cierto, saludos. Que hacia una eternidad que no me pasaba por aquí.
Acabo de escuchar a Ana Belén decir en la tele que una hipotética llegada de la tercera república no le apasiona. Supongo que con la edad se ha vuelto lerda, oligofrénica y, sobre todo, facha.
PD: Hola, Lecorbu
Pues imagina, que hasta hace unas pocos días, seguramente a los republicanos les hubiera encantado alguien como Zapatero como Jefe de Estado. mucho mejor que cualquier rey florero.
La monarquía corrupta.
Hola, quillo, aquí estamos (seguimos) llorando los fracasos de tu atleti.
no me hables, que estuve en Sevilla
Un abrazo capi
Y remato con que entre un presidente de la Republica de Vox y Felipe VI prefiere a Felipe VI, hay debates antiguos, o rancios, y el de republica vs monarquia lo es desde que los reyes no tienen poder politico, la eleccion es democracia, con los adjetivos que se quieran vs autoritarismos, con los adjetivos que se quieran, entre vivir en Suecia, monarquia, o Rusia, republica, no hay color.
PD Hola, Lecorbu
Bueno, ni idea de si Ana Belén preferirá a un rey o a un cargo electo. Yo como republicano prefiero a un jefe de Estado de derechas electo que a un monarca, pero por encima de todo prefiero el consenso, porque construir una república contra la mitad de los españoles es absurdo.
Wtf
Opino exactamente lo mismo
Ahivalahostia
¿Como decirlo de otra manera?
Otra vez los "Royals" luciendose...
2 - La derecha española nunca fue monárquica, lo vino siendo mientras servía el relato del "Rey puesto por Franco". Cosa diluida actualmente, cualquier cosa que haga o deje de hacer Felipe VI que no sea del agrado de los ultras auguran una catarata de insultos y la amenaza-deseo de un Gobierno militar. Así que a izquierda y derecha la Monarquía en España tiene cada vez menos apoyo.
3 - El mundo en el que Juan Carlos I viajaba y conseguía negocios, prebendas, comisiones, abría puertas institucionales para España, abría caminos comerciales para las empresas... ese mundo ya no existe. Y Felipe VI no es Juan Carlos I, no tiene ni el carisma, ni las habilidades sociales ni la misma cara de adamantium. Felipe VI no vale para nada actualmente y no tiene tampoco el "relato heróico" de su padre, que fue en buena parte lo que le permitía ir por el mundo como iba y justificar en España su figura.
4 - Leonor va a ser todavía peor que Felipe VI y seguramente la última monarca.
Ok. ¿Y?
Tener monarquía, que funcione, es tener la seguridad que alguien pueda ir a Ceuta o a Paiporta y no ser abucheado.
ImVHo.
Por otra parte, creo sinceramente que el rey no aporta nada, ni a favor ni en contra, de la polarización. La polarización se está dando igual en repúblicas que en monarquías, y es normal, porque los reyes no conducen el relato de los países.
Por lo demás, muy de acuerdo con @Sabor Fresa. La figura del rey cada vez tiene menos razón de ser, y desde luego no ayudó en nada en Paiporta (soy de la zona afectada), ni lo hará en Ceuta. Tiene que acudir por ser jefe del Estado, nada más.
Así que partes de una premisa falsa, el rey no es un referente común ni mucho menos.
De todas formas, el horno no está para bollos, ni para cambios de régimen. Igual aquí sí habrá más consenso político.
En Rusia se elige al Jefe de Estado, por tanto, Rusia es más democrática que España.
Desde otro punto llegas a lo que defiendo, la teoría es republicana, aquí y ahora la utilidad es monárquica, y lo es porque la gran mayoría no asocia la monarquía con "bando facha" o "bando sanchista", es como la selección de fútbol.
Increíble que se tenga que recordar.
PD. La monarquía fue restaurada por el franquismo, no viene del franquismo.