El legado de Marx

Diony

Khayman

Lo primero es que es raro que discrepe en mucho con el que considero mi mentor en muchas muchas muchas cosas
Pero, te aviso, este señor es un brillantísimo antropólogo y no un economista. Si se mete en muchas honduras se le ven las costuras en forma de apriorismos. Su trilogía "Los enemigos del comercio" te la recomiendo encarecidamente pero, como su título dice, es una historia MORAL, de la propiedad y su naturaleza es subjetiva. Así es como hay que leer todo lo que escriba


Primer eje:

Marx era un mantenido sin oficio ni beneficio, en casi todo estaba equivocado y personalmente un hijo de mil perras. Pero tenía cierta honestidad intelectual y no rehuía jamás la deportividad del debate ni dejó de mirar la ética como la ciencia que es y no como un arte o una preferencia personal como si fuese la moral
De tal forma que se tomaba las copas con Max Stirner. Que de bruto hasta deja de ser libertario para muchos. No existe más derecho que el que puedas mantener con las armas, pues todo de ese palo y eso es lo más suave que suelta

Cuando escribió el Capital fue rápidamente refutado por la escuela austríaca de economía.
Mises, con Die Wirtschaftsrechnung im sozialistischen Gemeinwesen, predijo el colapso de la URSS en fecha tan temprana como 1918

Y Marx mandó a su mejor hombre, Bujarin, para que se matriculase en las clases del mejor docente del enemigo, Böhm-Bawerk que, por medio de la teoría objetiva del valor trabajo y en el concepto de preferencia temporal –inexistente en la teoría marxista– se dedicaba a invalidar el análisis marxista de la plusvalía y la explotación.

Al terminar el seminario Bujarin le comunicó a Marx lo siguiente:

Todo el mundo sabe que el más encarnizado adversario del marxismo es precisamente la escuela austriaca.
(...)
Sólo ahora, es decir, en la doctrina de la escuela austríaca, el sicologismo en economía política, es decir el individualismo económico, se encuentra formulado con una coherencia perfecta.

Este prometió deshacer el entuerto. Pasaron DÉCADAS y nunca lo hizo hasta ese burdo intento de quince líneas en su lecho de muerte. Engels escribió ese capítulo estando ya hasta los huevos de esperar

Bujarin fue purgado y el comunismo no verá una mente más afilada, en fin.


Segundo eje:

Marx leyó la teoría de ventaja comparativa de David Ricardo y la entendió a revés. Y eso que fue expuesta con marionetas de calcetines. Pues nada, que no hubo manera


En el vídeo habla del Marx económico y de la persona. No del Marx social y AHÍ si tiene cierto interés, tampoco nos flipemos mucho pero lo tiene. Escohotado, en su obra, lo refleja. Porque es cierto, errado o acertado era un genio. Salvando el abismo ideológico su genialidad es la de Eugenio D'Ors. Incapaz de hilar dos frases seguidas en un océano de sandeces. Pero si buscas mucho mucho mucho encuentras cosas dignas de ser anunciadas en el Ágora.

Es, y soy, un enemigo de Marx. Pero los demonios no existen y de ocurrir tal cosa son los que hacen pumpum

En el fondo no habla mucho de comunismo. Pero tampoco lo suele hacer. Es de los que piensa que vistos los ebionitas y los espartanos ya está todo visto y no hay nada nuevo bajo el sol. Ahí -o en el medievo o en la revolución francesa- es cuando habla de eso más que con los rusos