¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Nicaragua
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Ortega reacciona de forma inteligente empleando las hábiles artes del debate nominalista que tantos éxitos ha cosechado en Chisland: nos ha llamado fachas.
Esta bueno que el camarada le diga a todos los españoles fachas, derechona reaccionaria. Siendo todos los españoles unos hijos de puta fachas, porque no lo respaldan, entonces nadie puede decir en España facha al otro, porque también lo sería.
Como española estás incluida, pedazo de facha.
PS El iluminado sandinista-mágico de Ortega se refiere a los gobiernos de esas naciones, lógicamente.
Mientras Daniel Ortega cumple 18 años en el poder y elimina la separación de poderes para proteger a su país del fascismo, casi el 12 de la población ha tenido que abandonar Nicaragua, que sigue el mismo camino que Cuba y Venezuela.
Pero el gran peligro que preocupa a todos es la extrema derecha.
O peor, en Africa es el no va más.
Lo de Centroamérica y el Caribe es un caso de pobreza crónica y si luego añades dictadores cabrones al cóctel, apaga y vamonós (nunca mejor dicho).
Es que El Salvador mejor no está.
... que diría el trumpio.
Fuente de esa "data"?
Honduras, gobernada por la izquierda "bolivariana", y el Salvador hasta no hace mucho, por la izquierda también, amiga de los maras.
Oh, defendiendo la tiranía de Ortega, minimizando el éxodo por persecución política y faltas de perspectiva de futuro ante una dictadura que eliminó la alternancia democrática.
Aquí está data con fuentes:
Medio millón de migrantes nicas necesitan asilo político en EE. UU.
Expertos advierten: La gran mayoría aún no han solicitado asilo, en medio de un debate electoral que apunta a imponer más restricciones migratorias
Desde que estalló la crisis sociopolítica y la represión masiva en Nicaragua en 2018, más de medio millón de migrantes nicaragüenses han ingresado a Estados Unidos, la gran mayoría por vía terrestre en la frontera de Estados Unidos con México, y aproximadamente unos 60 000 ingresaron por vía aérea a través del parole humanitario que les permite estar dos años en el país.
https://confidencial.digital/nacion/medio-millon-de-migrantes-nicas-necesitan-asilo-politico-en-ee-uu/
Nicaragua vive el mayor éxodo de su historia: 605.043 personas dejaron el país desde 2018
Tegucigalpa, 20 jun (EFE).- La crisis que atraviesa Nicaragua desde abril de 2018 ha provocado el mayor éxodo de su historia, superior incluso al de la década de 1980, cuando en el país se libró una guerra civil que dejó decenas de miles de muertos, según un informe divulgado este martes por una ONG nicaragüense.
El informe «Situación de las personas nicaragüenses desplazadas forzadas», elaborado por el Colectivo de Derechos Humanos Nicaragua Nunca Más, indica que al menos 605.043 nicaragüenses han abandonado su país en los últimos 62 meses, un 9 % de la población total, debido a la represión estatal contra opositores, religiosos y críticos con el Gobierno de Daniel Ortega.
https://www.swissinfo.ch/spa/nicaragua-vive-el-mayor-éxodo-de-su-historia-605-043-personas-dejaron-el-país-desde-2018/48606450
Medios destacan disminución de la migración en El Salvador
En lo que va de año, el país representa solo un 2,5 por ciento de la migración irregular mundial hacia la nación norteña, según datos de la Oficina de Aduanas y Patrulla Fronteriza (CBP, por sus siglas en inglés).
La estadística señala que eso ocurre con respecto al mismo período del año pasado, es decir de enero a agosto, cuando se notó una caída en los que llegan a la frontera sur de Estados Unidos.
Esta reducción se eleva hasta un 51,9 por ciento con respecto a 2022. Además, destacan que durante agosto de este año se percibió una baja de 4,6 por ciento con respecto al mes de julio de 2024, siempre en lo referente a la migración irregular hacia territorio estadounidense proveniente de El Salvador, señaló la publicación.
Con respecto a las cifras comprendidas entre enero y agosto de este año, El Salvador contabiliza un total de 51 mil 72 migrantes en la frontera estadounidense.
La reducción de los que escapan del país en busca de mejoras es atribuida a una mayor seguridad y a las políticas que aplica Washington para entorpecer la migración ilegal hacia su territorio.
La erradicación de las pandillas, la histórica disminución en los homicidios y el combate a grupos delincuenciales ayudaron a crear un clima de mayor seguridad, que evita la elevación en los números de la migración irregular hacia Estados Unidos, concluyó el diario.
https://www.prensa-latina.cu/2024/09/17/medios-destacan-disminucion-de-la-migracion-en-el-salvador/
Pues algo así, pero diría que en los casos de Guatemala, Honduras y El Salvador, la gente se va sobre todo por cuestiones económicas, y sin embargo en el de Nicaragua (como en el de Venezuela o Cuba) la razón de peso es política.
Ninguna duda que el matrimonio Ortega deben estar robando a manos llenas.
Pero qué dices, hombre, si Costa Rica es una despreciable democracia burguesa (quizá la única democracia auténtica de la región).
Costa Rica, República Dominicana, y Panamá. De hecho, se dan el lujo de imponer pasaportes para evitar inmigración masiva, no sólo de la región centroamericana.
Pues yo creo que, aunque la represión política sea un factor a tener en cuenta, la cuestión predominante es la económica en toda la región.
Por ejemplo, en Venezuela, aunque lleve muchos años habiendo represión hasta que no hubo verdadera hambre la gente no empezó a salir por millones. O en España en su momento se calcula que medio millón de españoles huyeron de Franco y millón u medio del hambre.
El hambre siempre es el factor más importante para decidirte a dejar tu tierra, incluso más que la guerra y, por supuesto, que la represión.
No, el hambre por si sola no es suficiente, porque lo determinante es la falta de esperanza de un cambio, que es lo que obliga a las personas a emigrar. En 2015 la emigración venezolana fue pequeña, pese a que ya existía crisis humanitaria con escasez brutal de bienes básicos por los controles socialistas y la hiperinflación del dinero inorgánico. Cuando Maduro da el golpe de estado contra la Asamblea Nacional opositora en 2016, es cuando la emigración se dispara brutalmente, porque la gente percibió que no había posibilidad de un cambio político que modificara esa grotesca situación.
En Argentina estaban a las puertas de una hiperinflación, y económicamente muy mal. Pero no aumentó significativamente la emigración ¿Por qué? Porque los argentinos tienen la esperanza de un cambio gracias a la alternancia democrática, de que esas condiciones se reviertan. En dictadura no hay esperanza de cambio posible para mejorar; por tanto, no es sólo la pobreza, sino la falta de esperanza de poder cambiar esa realidad desde los gobiernos tiránicos socialistas.
Exacto.
Aparte de que en Venezuela, que yo sepa, tampoco ha habido una hambruna. La situación económica es mala, pero esto es consecuencia directa de la situación política. Entonces cuando no hay esperanza de cambio, porque hablamos de una puta dictadura, a la gente no le queda otra que marcharse.
Sí hubo hambruna, pero fue principalmente por la escases de alimentos por el control de precios, de cambio y distribución socialista. Aunque la misma existía desde antes de 2016 y la emigración no estaba disparada. Realmente se disparó brutalmente luego de 2016, cuando los socialistas dan el golpe de Estado contra la Asamblea Nacional recién electa, con el apoyo internacional de Zapatero y la izquierda española, que colaboraron activamente en el asesinato de la democracia venezolana, y en la imposición de una dictadura socialista con un proceso en curso ante la Corte Penal Internacional, por crímenes de Lesa Humanidad. Paradójicamente, las sanciones de USA por el golpe de Estado a la AN, le dieron un ligero alivio al pueblo venezolano, porque las mismas obligaron a la dictadura socialista a permitir que las empresas privadas importarán libremente alimentos (antes de las sanciones todo se hacía bajo férreo control del Estado), y no se siguió imponiendo el control de cambio, de precios y de distribución socialista, y la escasez desapareció.
Las decisiones erróneas tomadas por el gobierno venezolano, como la nacionalización desmesurada de la industria petrolera, la implementación de un control estricto de precios, cambio y distribución, y la falta de diversificación de la economía, sin duda contribuyeron al colapso económico del país. A esto se suma la corrupción sistémica, la mala gestión de los recursos y la ineficiencia estatal, que generaron una crisis humanitaria que se agudizó con el paso del tiempo. No se puede obviar que el "socialismo" del siglo XXI implementado en Venezuela, con su modelo autoritario y centralizado, aceleró la caída de las instituciones y agravó los problemas estructurales del país.
Sin embargo, atribuir toda la responsabilidad al régimen socialista deja de lado el impacto de factores externos, como la caída de los precios del petróleo en 2014, como apuntaba @Vlish, que afectó profundamente la economía venezolana, y las sanciones internacionales, que, aunque dirigidas a presionar al gobierno, también han tenido efectos adversos sobre la población. Es importante reconocer que las sanciones impusieron un coste adicional sobre la ya sufrida economía venezolana, y aunque algunos sectores privados se vieron beneficiados por la liberalización de algunos controles, esto no ha resuelto la crisis estructural ni ha mejorado las condiciones de vida de la mayoría de los venezolanos.
El conflicto político, con la polarización extrema entre el régimen y la oposición, también ha desempeñado un papel fundamental en la perpetuación de la crisis. Los enfrentamientos institucionales, la falta de diálogo y la desconfianza mutua han dejado al pueblo venezolano atrapado entre dos bloques que, lejos de buscar soluciones viables, se han centrado más en la lucha por el poder.
En definitiva, la crisis venezolana es producto de una combinación de políticas erróneas internas, corrupción, factores externos y confrontaciones políticas, y es necesario un análisis riguroso que reconozca todas estas dimensiones para comprender cabalmente lo que está ocurriendo en el país.
Totalitario de mierda, lavando a unos asesinos disgregando las culpas entre verdugos y victimas. Lo que dices se siente como si dijeran a los judíos que la falta de dialogo con los nazis, fue la culpable del holocausto.
Cuando el dictador es de derecha, las cosas resultan más simples y la culpas muy claras. Pero cuando es de izquierda, repentinamente "se complejizan". Algo malo habrán hecho los demás, para que un zurdo se vea obligado a ser dictador y tenga que a reprimir y asesinar a su pueblo. Se trata pues de una mera victima de las circunstancias.
Tramposo es obviar las expropiaciones del Estado (un grave olvido mío), pero sí recordar la baja del precio del petróleo, que es un factor convenientemente exógeno al Estado.
Y se lo dices a alguien que vivió durante la caída más brutal y sostenida de los precios del petróleo antes del chavismo; incluso el precio llegó a 9 dólares el barril, el precio más bajo jamás registrado en toda la historia petrolera venezolana, y no hubo hambruna, escasez o crisis humanitaria en Venezuela. Ahogar la producción nacional con controles de cambio, de precios, de distribución, expropiaciones, etc., al tiempo que se monopolizan estatalmente las importaciones de bienes con el dinero petrolero (y toda la corrupción cambiaria y de compras sin licitación con "comisiones" que eso trae), supongo que ahora es algo muy sano en economía.
Deja de lavar dictaduras. Si fuera de la economía de Hitler o Pinochet, no fueras tan "riguroso" en las variables que explican sus debacle. Venezuela tuvo precios del petrolero mucho más bajos que los que tuvo el chavismo, que como dije, llegó a costar entre 9 a 12 dólares el barril en la década del 90ta, y ni remotamente se generó en el país tal nivel de escasez y miseria.
¿Cómo explicas que antes del socialismo un maestro de escuela en Venezuela con el petróleo a 9 dólares el barril ganara 600 euros mensuales; y durante el socialismo el barril de petróleo llegara a costar 50$ y hasta 100$, y el mismo maestro de escuela ganara 12 euros al mes?
Te lo explico: PDVSA producía 3 millones de barriles de petróleo diarios, cuando había democracia antes del socialismo. Cuando el socialismo se hizo con la industria petrolera, triplicó el numero de empleados, despidiendo a 20 mil expertos petroleros "pequeños burgueses"". La nueva, corrupta e ineficiente industria petrolera socialista disminuyó la producción a menos de un millón y medio de barriles diarios y en momentos a 700 mil (con el triple de empleados, produce menos de la mitad de la anterior producción). Una disminución de 100$ a 50$ en el precio del barril de petróleo resulta una catástrofe en el socialismo; pero antes del chavismo llegó a costar 9$ el barril, y no pasó ninguna tragedia económica ni humanitaria.
Es deshonesto intelectualmente, atribuirle semejante desastre económico a una bajada de los precios del petróleo, cuando antes hubo bajadas muchas más brutales en el precio, y no pasó nada grave en la economía.