Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí


Necroporra 2018

13

Comentarios

  • shapeley escribió : »
    Para mi gusto el número 1 en humor gráfico a una viñeta, una pena. DEP.

    Indiscutiblemente.
    Un grande. DEP
  • Todavía recuerdo con que impaciencia esperaba, de crío, el fascículo semanal de su "Historia de Aquí". Hasta siempre, maestro.
  • No aprendí poca historia de España con la "Historia de Aquí" y su continuación "La Historia Forgesporánea".

    DEP.
  • Me enseñó que cosa fue la dictadura con Los Forrenta Años y nunca se lo agradeceré lo suficiente.

    En él no cabía el odio e hizo más rico el castellano. No es poca cosa para un humilde viñetista.
  • Ha muerto Stephen Hawking :cry:
  • Superkoko escribió : »
    Ha muerto Stephen Hawking :cry:

    Si le

    DEP
  • ¿Pero estaba vivo? :chis:
  • Una pena, seguramente el genio científico mas relevante que nos quedaba nos deja en una época de oscurantismo en la que la ciencia vuelve a ser cuestionada, malos tiempos para la lírica.

    Descanse en Paz.
  • Se ha muerto en el día Pi
  • Jorge escribió : »
    Se ha muerto en el día Pi

    ?
  • Según el año Mariano, o sea 2016, desde luego... 3,1416
  • editado marzo 2018 PM
    Por cierto, primer trimestre y todos los de mi lista siguen vivos. No doy una. :chis:
  • Patroclo escribió : »
    Según el año Mariano, o sea 2016, desde luego... 3,1416

    pi es 3,1415
  • En realidad no. O usas 3,14159 o es más correcto 3,1416
  • Superkoko escribió : »
    En realidad no. O usas 3,14159 o es más correcto 3,1416

    en realidad es igual de incorrecto
  • No, en realidad no, porque según el método NIST uno está bien redondeado y el otro no. Y aunque ninguno es la cifra exacta (no existe) uno es más exacto que el otro, por lo cual no son igual de incorrectos...
  • editado marzo 2018 PM
    Cyrang escribió : »
    Superkoko escribió : »
    En realidad no. O usas 3,14159 o es más correcto 3,1416

    en realidad es igual de incorrecto

    Es como decir que es igual de incorrecto decir que Pi es igual a 3.

    PD. Por qué cuesta tanto decir "me he equivocado" incluso en cuestiones tan obvias y objetivas como las matemáticas?
  • Cyrang escribió : »
    Superkoko escribió : »
    En realidad no. O usas 3,14159 o es más correcto 3,1416

    en realidad es igual de incorrecto

    Pues va a ser que no, que se redondea según la siguiente cifra y si es 5 o mayor se suma uno a la anterior, así que 3,1416.


    Por otro lado, DEP Hawking. Demasiado ha durado con una ELA, la verdad, y de ello nos hemos beneficiado toda la humanidad.
  • claudiamr escribió : »
    Cyrang escribió : »
    Superkoko escribió : »
    En realidad no. O usas 3,14159 o es más correcto 3,1416

    en realidad es igual de incorrecto

    Pues va a ser que no, que se redondea según la siguiente cifra y si es 5 o mayor se suma uno a la anterior, así que 3,1416.

    En realidad depende de la última cifra también. Si hay equidistancia redondeando hacia arriba o hacia abajo (es decir, 4,15 o 4,25 por ejemplo) se escoge la que quede con la última cifra par por lo que en ambos casos se redondearía a 4,2
  • Los genios no mueren, quedan para siempre en nuestra memoria.
  • editado marzo 2018 PM
    cptn_pescanova escribió : »
    Los genios no mueren, quedan para siempre en nuestra memoria.

    Y a Cyrang se le olvidará pronto. :frown: :chis:
  • editado marzo 2018 PM
    Superkoko escribió : »
    claudiamr escribió : »
    Cyrang escribió : »
    Superkoko escribió : »
    En realidad no. O usas 3,14159 o es más correcto 3,1416

    en realidad es igual de incorrecto

    Pues va a ser que no, que se redondea según la siguiente cifra y si es 5 o mayor se suma uno a la anterior, así que 3,1416.

    En realidad depende de la última cifra también. Si hay equidistancia redondeando hacia arriba o hacia abajo (es decir, 4,15 o 4,25 por ejemplo) se escoge la que quede con la última cifra par por lo que en ambos casos se redondearía a 4,2

    ¿Ein? No me he enterado de lo que dices, en serio.

    A lo largo de toda mi vida estudiando ciencias siempre se me ha dicho que si hay que redondear a X decimales (pongamos, 2), se toma la tercera cifra decimal y si esta es igual o superior a 5 se suma uno a la segunda y de lo contrario se deja tal como está (si esta cifra es 4, habría que mirar la cifra posterior para ver si habría que redondearla a 5 y de ser así pues vuelta a lo anteriormente dicho).


    Ejemplos de redondeo a 2 decimales:

    3,14159265358979323846-> 3,14

    10,3681->10,37

    24,8156->24,82

  • Patroclo escribió : »
    cptn_pescanova escribió : »
    Los genios no mueren, quedan para siempre en nuestra memoria.

    Y a Cyrang se le olvidará pronto. :frown: :chis:

    mira, como a ti quien fue tu padre.
  • editado marzo 2018 PM
    claudiamr escribió : »
    Superkoko escribió : »
    claudiamr escribió : »
    Cyrang escribió : »
    Superkoko escribió : »
    En realidad no. O usas 3,14159 o es más correcto 3,1416

    en realidad es igual de incorrecto

    Pues va a ser que no, que se redondea según la siguiente cifra y si es 5 o mayor se suma uno a la anterior, así que 3,1416.

    En realidad depende de la última cifra también. Si hay equidistancia redondeando hacia arriba o hacia abajo (es decir, 4,15 o 4,25 por ejemplo) se escoge la que quede con la última cifra par por lo que en ambos casos se redondearía a 4,2

    ¿Ein? No me he enterado de lo que dices, en serio.

    A lo largo de toda mi vida estudiando ciencias siempre se me ha dicho que si hay que redondear a X decimales (pongamos, 2), se toma la tercera cifra decimal y si esta es igual o superior a 5 se suma uno a la segunda y de lo contrario se deja tal como está (si esta cifra es 4, habría que mirar la cifra posterior para ver si habría que redondearla a 5 y de ser así pues vuelta a lo anteriormente dicho).


    Ejemplos de redondeo a 2 decimales:

    3,14159265358979323846-> 3,14

    10,3681->10,37

    24,8156->24,82

    Eso es así siempre cuando la cifra es superior o inferior a 5. Si es 5 se redondea hacia arriba o hacia abajo dependiendo de cual de los dos redondeos hagan que la cifra final sea par (si te parece confuso, mira el ejemplo que te puse)
  • editado marzo 2018 PM
    Hola claudia que tal. Es correcto lo que dices.

    Pero Koko habla de el caso de ,5 en el que realmente puedes redondear a 1 o 0 según quieras, es verdad que por convención se suele redondear al numero par, pero ambos redondeos serian correctos.
  • Claro si, yo estoy hablando del estándar más utilizado (el NIST). Al ser aritméticamente equidistantes realmente ambos son igual de válidos desde el punto de vista de la dispersión
  • editado marzo 2018 PM
    Superkoko escribió : »
    claudiamr escribió : »
    Superkoko escribió : »
    claudiamr escribió : »
    Cyrang escribió : »
    Superkoko escribió : »
    En realidad no. O usas 3,14159 o es más correcto 3,1416

    en realidad es igual de incorrecto

    Pues va a ser que no, que se redondea según la siguiente cifra y si es 5 o mayor se suma uno a la anterior, así que 3,1416.

    En realidad depende de la última cifra también. Si hay equidistancia redondeando hacia arriba o hacia abajo (es decir, 4,15 o 4,25 por ejemplo) se escoge la que quede con la última cifra par por lo que en ambos casos se redondearía a 4,2

    ¿Ein? No me he enterado de lo que dices, en serio.

    A lo largo de toda mi vida estudiando ciencias siempre se me ha dicho que si hay que redondear a X decimales (pongamos, 2), se toma la tercera cifra decimal y si esta es igual o superior a 5 se suma uno a la segunda y de lo contrario se deja tal como está (si esta cifra es 4, habría que mirar la cifra posterior para ver si habría que redondearla a 5 y de ser así pues vuelta a lo anteriormente dicho).


    Ejemplos de redondeo a 2 decimales:

    3,14159265358979323846-> 3,14

    10,3681->10,37

    24,8156->24,82

    Eso es así siempre cuando la cifra es superior o inferior a 5. Si es 5 se redondea hacia arriba o hacia abajo dependiendo de cual de los dos redondeos hagan que la cifra final sea par (si te parece confuso, mira el ejemplo que te puse)
    Wepitone escribió : »
    Hola claudia que tal. Es correcto lo que dices.

    Pero Koko habla de el caso de ,5 en el que realmente puedes redondear a 1 o 0 según quieras, es verdad que por convención se suele redondear al numero par, pero ambos redondeos serian correctos.




    Ah, ok, que no me pispaba.

    Pues a mí me enseñaron a redondear el 5 al alza, y nunca me dijeron lo contrario. De lo del par me acabo de enterar. Thanks.

    Edito: Por cierto, que no imagináis la cantidad de peña que no sabe redondear y que simplemente quita decimales y ya. Gente que incluso está haciendo certificados de notas en instituto (me pasó a mí). Suerte que ya casi todo es automático y la gente que no piensa no tiene ya que pensar...
  • claudiamr escribió : »
    Edito: Por cierto, que no imagináis la cantidad de peña que no sabe redondear y que simplemente quita decimales y ya. Gente que incluso está haciendo certificados de notas en instituto (me pasó a mí). Suerte que ya casi todo es automático y la gente que no piensa no tiene ya que pensar...

    Pero quién va a gastar neuronas en redondear a mano, habiendo Excel :chis:

    Se fue el último gran rockstar de la ciencia. No me molesta que haya científicos estrella adoptados por las bestias del marketing, de hecho quiero que haya muchos más. Aunque la gente hable de ellos a oidas, no entiendan lo que hacen, aunque usen camisetas con sus caras estampadas sin entender mucho quiénes son.
  • claudiamr escribió : »
    Superkoko escribió : »
    claudiamr escribió : »
    Superkoko escribió : »
    claudiamr escribió : »
    Cyrang escribió : »
    Superkoko escribió : »
    En realidad no. O usas 3,14159 o es más correcto 3,1416

    en realidad es igual de incorrecto

    Pues va a ser que no, que se redondea según la siguiente cifra y si es 5 o mayor se suma uno a la anterior, así que 3,1416.

    En realidad depende de la última cifra también. Si hay equidistancia redondeando hacia arriba o hacia abajo (es decir, 4,15 o 4,25 por ejemplo) se escoge la que quede con la última cifra par por lo que en ambos casos se redondearía a 4,2

    ¿Ein? No me he enterado de lo que dices, en serio.

    A lo largo de toda mi vida estudiando ciencias siempre se me ha dicho que si hay que redondear a X decimales (pongamos, 2), se toma la tercera cifra decimal y si esta es igual o superior a 5 se suma uno a la segunda y de lo contrario se deja tal como está (si esta cifra es 4, habría que mirar la cifra posterior para ver si habría que redondearla a 5 y de ser así pues vuelta a lo anteriormente dicho).


    Ejemplos de redondeo a 2 decimales:

    3,14159265358979323846-> 3,14

    10,3681->10,37

    24,8156->24,82

    Eso es así siempre cuando la cifra es superior o inferior a 5. Si es 5 se redondea hacia arriba o hacia abajo dependiendo de cual de los dos redondeos hagan que la cifra final sea par (si te parece confuso, mira el ejemplo que te puse)
    Wepitone escribió : »
    Hola claudia que tal. Es correcto lo que dices.

    Pero Koko habla de el caso de ,5 en el que realmente puedes redondear a 1 o 0 según quieras, es verdad que por convención se suele redondear al numero par, pero ambos redondeos serian correctos.




    Ah, ok, que no me pispaba.

    Pues a mí me enseñaron a redondear el 5 al alza, y nunca me dijeron lo contrario. De lo del par me acabo de enterar. Thanks.

    Edito: Por cierto, que no imagináis la cantidad de peña que no sabe redondear y que simplemente quita decimales y ya. Gente que incluso está haciendo certificados de notas en instituto (me pasó a mí). Suerte que ya casi todo es automático y la gente que no piensa no tiene ya que pensar...

    Por ejemplo Cyrang. Pero en su universo es correcto así que todo bien. :chis:
  • Marginal escribió : »
    claudiamr escribió : »
    Edito: Por cierto, que no imagináis la cantidad de peña que no sabe redondear y que simplemente quita decimales y ya. Gente que incluso está haciendo certificados de notas en instituto (me pasó a mí). Suerte que ya casi todo es automático y la gente que no piensa no tiene ya que pensar...

    Pero quién va a gastar neuronas en redondear a mano, habiendo Excel :chis:

    A ver, cómo crees que pongo las notas de los exámenes. Como tuviera que hacer un excel para cada alumno tardo más en configurar la tabla.
Accede o Regístrate para comentar.