Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí


Igualdad

1761762764766767770

Comentarios

  • https://share.google/LGsI9qRHcfPJSQ6Z6

    Estar en contra de "esto" es muy muy equivocado y tener una idea muy terrible de la mujer musulmana.
  • Vlish escribió : »
    dynamic escribió : »

    Alguien debería decir que cuando hay pelos en la zona genital dejas de ser niño o niña, que estar semas o meses intercambiando mensajes implica que o te mola el rollo, no que quieras ir más allá, o que eres un/una calientapollas/calientacoños, que no hay nada perverso en que alguien con más de 40 años quiera follar con alguien de 15, el problema es si hay abuso y violencia.

    Puritanismo rancio cuando hay, o se conoce, más casos de pederastia que nunca, y ambos hechos están relacionados, no se busca defender niños o niñas, de 12 para abajo, se busca culpabilizar el deseo sexual de 18 para arriba.

    El único delito, según la noticia, claro, de ese señor es ser alcalde de un pueblo y tener ganas de follar, delitos gravísimos , sobre todo el último, en esta época en la que Torquemadas sería feliz.

    La edad de consentimiento en España es 16. El delito cometido podría ser el del art. 183 CP.
  • editado 16 de febrero PM
    Está demostrado, por los mensajes, que no hubo sexo, solo tonteo, pero el chico tenía 15 años, ni idea si pudo haber delito.

    Suponer que con 15 años no eres capaz de consentir tener sexo es una chorrada como la de prohibir te ver videos de baile en tiktok porque te conviertes en fascista.

    La biología deja muy claro cuando eres adulto y cuando eres un niño.
  • Vlish escribió : »
    Está demostrado, por los mensajes, que no hubo sexo, solo tonteo, pero el chico tenía 15 años, ni idea si pudo haber delito.

    Suponer que con 15 años no eres capaz de consentir tener sexo es una chorrada como la de prohibir te ver videos de baile en tiktok porque te conviertes en fascista.

    La biología deja muy claro cuando eres adulto y cuando eres un niño.

    Humbert Humbert redivivo.
  • editado 16 de febrero PM
    Vlish escribió : »
    Está demostrado, por los mensajes, que no hubo sexo, solo tonteo, pero el chico tenía 15 años, ni idea si pudo haber delito.

    Suponer que con 15 años no eres capaz de consentir tener sexo es una chorrada como la de prohibir te ver videos de baile en tiktok porque te conviertes en fascista.

    La biología deja muy claro cuando eres adulto y cuando eres un niño.

    Sería una chorrada prohibir el sexo entre chavales de 15. En el caso de alguien de 50 con alguien de 15, el de 15 está en clara desventaja madurativa, y por eso se presupone que en estos casos el de 50 ha de tener los escrúpulos suficientes (aparte de estómago, porque alguien de 15 es un niño/a), y si no los tiene, pagar por ello en función del daño que pueda ocasionar.
  • Estamos en bucle, alguien con 15 años es un niño o niña a los que hay que proteger y cuidar?, imVHo no.
  • editado 16 de febrero PM
    Según la ley, sí. Y en mi opinión, también. A los 15 no es legal ni trabajar ni votar por ser personas que no están desarrolladas en su plenitud madurativa.
  • La biología deja muy claro cuando eres adulto y cuando eres un niño.

    La menstruación puede llegar con 10 años.
  • Biológicamente eso es excepcional.

    Si el chico se sintió mal por los mensajes, hay una responsabilidad del alcalde, si el pueblo vive bajo un régimen de terror por parte del alcalde,muy mal por el alcalde, por lo demás sigo pensando lo mismo.
  • Me sorprende tu postura Vlish. Como en todos los casos habrá niños más o menos desarrollados pero yo tengo hijos y sobrinas de 15 y desde luego que no están, ni de lejos, preparados para relacionarse con alguien de 50 en el ámbito sexual.
  • Vlish escribió : »
    Biológicamente eso es excepcional.

    Si el chico se sintió mal por los mensajes, hay una responsabilidad del alcalde, si el pueblo vive bajo un régimen de terror por parte del alcalde,muy mal por el alcalde, por lo demás sigo pensando lo mismo.

    Si hablamos de biología, más de la mitad de las niñas ha tenido la regla antes de los 13 años. No creo que la biología sea el camino en este caso.
  • Que, por cierto, y según la noticia, los mensajes le llegaron teniendo 14 años, aunque no sé si 14 también es una edad aceptable. Para alguno, esta visto que si pesa más que un pollo...
  • "Jews war in Ukraine", hipocresía la minima.
  • editado 16 de febrero PM

    Próximo derecho a conquistar por los progres: el aborto diferido.




  • palvarez escribió : »
    Me sorprende tu postura Vlish. Como en todos los casos habrá niños más o menos desarrollados pero yo tengo hijos y sobrinas de 15 y desde luego que no están, ni de lejos, preparados para relacionarse con alguien de 50 en el ámbito sexual.

    Define "relacionarse en el ámbito sexual", porque NO hubo sexo, y con 15 o 12 años se tiene que ser capaz de decir NO, si es lo que quieres, salvo que sea el acosador sea un mix de Hitler y Corleone, claro.

    Creo, repito, creo, que o los chicos de hoy son más idiotas, o los tomamos por idiotas, igualar abuso sexual con 15 años con abuso sexual con 8 años me parece un error, si es verdad porque se les educa mal, si es mentira porque nos autoengañamos, con 14 o 15 un chico o una chica tienen sexualidad activa, NO con 10 o 8, y deben saber decir si o no libremente, pero quizás la culpa es del algoritmo pornográfico. :awesome:

    Yo no tengo hijos, quizás si los tuviera lo vería de otra manera.
  • Vlish escribió : »
    Yo no tengo hijos, quizás si los tuviera lo vería de otra manera.

    Absolutamente sí. Ya te lo digo yo.
  • Cómo protege la derecha a la mujer musulmana:

    El Supremo alertó del riesgo de aislamiento de las mujeres al prohibir el burka como piden PP y Vox vía @eldiarioes https://www.eldiario.es/1_c64d30

    Hasta 20.000 euros de multa. A la portadora. Detención y culpabilización. A ver el sotoivarismo trumpista qué dice. Cri-cri.
  • editado 17 de febrero PM

    Prohibir el burka puede hacer que los hombres musulmanes secuestren a sus mujeres no dejándolas salir de casa, en la España que dice combatir el machismo y aplicar severamente la ley contra los hombres que apliquen violencia de género. Cuidado con la minifalda, que puede causar violaciones.

    No dejar que los negros salgan a la calle con grilletes con cadenas en los pies, como es su tradición, causa mucho sufrimiento a los negros.

    Nuevos tiroteos.

  • Patroclo escribió : »
    Cómo protege la derecha a la mujer musulmana:

    El Supremo alertó del riesgo de aislamiento de las mujeres al prohibir el burka como piden PP y Vox vía @eldiarioes https://www.eldiario.es/1_c64d30

    Hasta 20.000 euros de multa. A la portadora. Detención y culpabilización. A ver el sotoivarismo trumpista qué dice. Cri-cri.

    Estáis, generalizó, a un tuit de elogiar a los talibanes, padres espirituales del burka, para mujeres, claro.

    El tema no va de multas o de culpabilidades, va si en Europa, yo diría en el planeta, es legítimo que una mujer esté tapada desde la cabeza a los pies.



  • El trumpismo sotoivarista hace estragos en la Unión Europea. En Francia sobre todo. Francia ya era sotoivarista y trumpista antes del sotoivarismo y del trumpismo.

    HAuo-BEEWMAAr-HA.jpg
  • https://www.libertaddigital.com/espana/2026-02-17/patxi-lopez-llevar-el-burka-forma-parte-de-la-expresion-de-la-libertad-religiosa-7360915/

    Toneladas de verguenza ajena para reconocer al final la verdad, votan hoy en contra la iniciativa de Vox, para votar mañana a favor la iniciativa de Junts.
  • editado 17 de febrero PM
    Vlish escribió : »
    Patroclo escribió : »
    Cómo protege la derecha a la mujer musulmana:

    El Supremo alertó del riesgo de aislamiento de las mujeres al prohibir el burka como piden PP y Vox vía @eldiarioes https://www.eldiario.es/1_c64d30

    Hasta 20.000 euros de multa. A la portadora. Detención y culpabilización. A ver el sotoivarismo trumpista qué dice. Cri-cri.

    Estáis, generalizó, a un tuit de elogiar a los talibanes, padres espirituales del burka, para mujeres, claro.

    El tema no va de multas o de culpabilidades, va si en Europa, yo diría en el planeta, es legítimo que una mujer esté tapada desde la cabeza a los pies.

    Si crees que estar en contra de perseguir y multar a las víctimas (las que portan el burka), es "estar a un tuit de elogiar a los talibanes"...
  • editado 17 de febrero PM
    Stern von Afrika escribió : »


    El trumpismo sotoivarista hace estragos en la Unión Europea. En Francia sobre todo. Francia ya era sotoivarista y trumpista antes del sotoivarismo y del trumpismo.

    HAuo-BEEWMAAr-HA.jpg

    Nadie saca a relucir más el término fascista que tú, amigo. Yo no suelo utilizarlo, ya ves.

    En Europa se hacen las cosas bien y se prohíbe el uso de algunos velos y en ciertos entornos. Pero la ley de Vox (que ha comprado el PP y que le va a tumbar Junts) consiste en perseguir a la supuesta víctima, y no al supuesto represor/a. Y digo supuesta porque conozco a mujeres que lo llevan voluntariamente. En concreto una madrileña de pura cepa que se ha convertido al Islam porque siguiendo sus directrices le va mejor en la vida, ya que se ha quitado de adicciones, entre otras cosas. Y yo creo en su libertad, siempre que no afecte a la mía (que pueda comer un bocata de jamón en su presencia :awesome: ).
  • editado 17 de febrero PM
    ¿Conoces una madrileña convertida al islam que lleva burka?


    ¡Increíble!

    :chis:
  • Dice que es de Madrid. Y no me cabe ninguna duda, es de un prepotente que echa para atrás. Pero no es mala chica. Tiene las ideas claras dentro de su caos interior y puede ser muchas cosas pero de sumisa no tiene nada. Va con niqab (creo), a cara descubierta, nada que decir, es su vida, su elección, dice que le va bien, pues ok.
Accede o Regístrate para comentar.