¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Igualdad
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
La ministra de igualdad no opina lo mismo.
De la ley que van a presentar para poder elegir ser mujer u hombre con solo la voluntad tengas los genitales que tengas.
Un niño tiene pene, eso es incontestable, eso es orgánico y morfológico. Ahora bien, su género puede ser diferente al que es estadísticamente en niños, que es el masculino heterosexual.
Luego está la intersexualidad (un 1,7 % de la población, según Naciones Unidas) en la que se se tienen (exteriormente, porque en realidad se tienen los dos órganos) los organos sexuales de un género pero el código genético del otro ... así que en el autobus de Hazmereir debería decir "los niños tienen pene y las niñas tienen vagina, aunque a veces es al reves y a veces tienen las dos cosas y a veces no se sabe si son niños o niñas", pero supongo que se les acabría la pintura a media frase.
Para el ministerio de igualdad en esos casos los hombres no tienen por que tener pene.
Ese 1,7% está inflado, no son todos personas con características sexuales secundarias de ambos sexos, la mayoría son personas con ninguna característica sexual del sexo contrario, pero no todas las de su propio sexo, como por ejemplo mujeres nacidas sin útero. La mayoría del 1,7% de los llamados intersexuales pueden adscribirse inequívocamente al sexo al que pertenecen.
Porque las personas tenemos sexo, no género.
Bien por mi primo y su mujer por apoyarla, aunque todos pusieran los ojos como platos, y mi pobre abuela dijera sin parar: “yo ya no digo nada” XD
Dejando de lado patologías derivadas de errores genéticos, que son una parte ínfima de la población, del punto de vista mayoritario un niño tiene pene y una niña tiene vulva. Eso es así por naturaleza.
Después está el género de ese niño o niña, que en la gran mayoría coincide con su morfología, es decir, en niños el género "hombre" heterosexual y en niñas el género "mujer" heterosexual.
Pero después cabe la posibilidad de experimentar variantes en el género, que es lo que se generaliza calificando de "colectivo LGTBI".
La ley que se está desarrollando tiene en cuenta esta realidad y pretende que las personas puedan expresar su género teniendo en cuenta situaciones que puedan infringir los derechos o las situaciones de otras personas ya que si bien el género puede ser variable, el sexo y la morfología no lo es, o por lo menos no con tanta facilidad.
Por ejemplo presentándose a bombero a traves de la prueba para mujer u hombre según hayan elegido o participando en la prueba deportiva para hombres o mujeres según hayan elegido
Ha salido revolucionaria
Peor es lo de un colega mío, que es un tipo, según él, español y católico (para mí es un facha y punto, pero muy majete). Pues siempre ha sido bastante homofobo y ahora su hija mayor le ha confesado que es lesbiana y anda muy disgustado ... yo no le he querido decir (por no hacer leña del árbol caído) que por eso yo me he bañado con ella, ambos en pelotas, porque no había peligro.
Aquella fue la última vez que me bañé en la Charca Verde, antes de que lo prohibieran y me jodieran mi sitio favorito para ponerme en remojo
En esa foto debe ser al menos a finales de agosto porque no tiene apenas agua.
Exacto y por eso ahora, en algunos casos, se piden análisis de niveles hormonales, de indicadores de masa muscular, ósea, etc. para que no se puedan dar esas situaciones que a veces pueden ser intencionadas para aprovecharse de las clasificaciones por sexo, que no género.
Esto ha venido ocurriendo en el deporte desde hace ya mucho tiempo. Ejemplo:
https://es.wikipedia.org/wiki/Renée_Richards
La solución en estos casos, pienso yo, es que se haga una prueba de cromosomas y que se clasifique a la persona, al deportista, según su sexo, independientemente si figura como hombre o mujer en el DNI.
Pero claro eso significaría que no exista futbol de "hombres" y tampoco de "mujeres". Habría futbol de deportistas con cromosomas XX o de XY...
Y habría que meter otra categoría, para deportistas con cromosomas XXL, como Ronaldo .... vale, vale, ya me callo, es que no lo puedo evitar, me invade el espíritu del viernes.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/María_José_Martínez_Patiño
Al final lo del genero en el dni va a quedar en mera decoracion. Como debería haber sido desde el principio.
Las personas tienen morfologias diferentes, no solo los sexos entre sí. Habría que poner pruebas diferentes no solo al sexo. Tambien al peso, a la estatura por ejemplo.
Pues como todo en la vida, se trata de la distribución normal: dentro de los que tienen cromosomas XX y XY hay una media que se exige para estos puestos, actividades y deportes.
Lo que digo es ampliarlo a los que tienen la misma capacidad. No hay ni gun motivo para negarle a una persona lo mismo que a otra ante la misma capacidad.
Y a esta gente la apoya la médica y madre.
Si, eso ocurre ahora mismo. Hay mujeres que por su constitución pueden competir con hombres, pero son casos excepcionales, se salen de la distribución normal.
Aquí un artículo donde se vislumbra la futura ley:
https://www.publico.es/politica/lgtbi-sanchez-anuncia-gobierno-aprobara-proximo-martes-anteproyecto-ley-lgtbi.html
Hay que tener mala suerte para que te toque uno del los casos que forman el 0.00000001%
Va haciendo falta una ley para cuando un hombre heterosexual dañe a la mascota de su pareja mujer heterosexual. Y por favor, que sea diferente en las penas y gasto de dinero publico en estudios a cuando los sexos y orientaciones sexuales de los implicados no sean esas. Que si no no arreglamos nada.
Como si hubiera algún otro por allí xd
Bueno, están los de Jerusalén y alguna otra ciudad... todas de Israel, claro.
En Beirut, en Amman...