¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Igualdad
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Creo que ya quedó claro que el filicidio materno es bastante más frecuente que el paterno, en España y en el mundo. En cuanto a la violencia vicaria, que es como se denomina ahora al síndrome de Medea...
Pero dice Irene Montero que es violencia machista, así que ya está.
Además habría que ver si al hombre se le ofreció un abogado como es obligado haber ante una detención.
3 personas que perdieron a su pareja y tuvieron que soportar a ministros, incluso al propio presidente esparciendo el mensaje de que son asesinos.
Ni una sola dimisión, ni una sola disculpa, ni un solo mensaje de aclaración.
Te vas a Brasil y a EEUU, dónde no está la LVG española, a denunciar casos que no tienen nada que ver con violencia vicaria. ¿Hace falta poner la definición otra vez?
Hablando de no tener luces, btw...
Como dicen más arriba, la policía pudo detectar algún indicio de culpabilidad en las circunstancias del fallecimiento y mientras que investigaban, decidieron arrestar al sospechoso, que lo sería en ese momento.
Esos casos de prisión preventiva existen bastante a menudo y no creo que aquí en España existan muchos casos de detenciones arbitarias porque la prisión preventiva la decide un juez, o a sí lo creo.
https://es.wikipedia.org/wiki/Prisión_provisional_(Espa%C3%B1a)
Joder, ni te lo lees o no lo entiendes, dice claramente que el "Filicidio por venganza: Una perspectiva internacional a través de 62 casos:
"La probabilidad de que los perpetradores sean hombres o mujeres es aproximadamente la misma".
Se tiene que ir al extranjero para hacer el enunciado...
Sigo con la comparativa para que sopesemos el rigor y el nivel de algunos negacionistas por acá.
Si los que matan negros por racismo son blancos.
Y la mayoría de la población es blanca.
Entonces la mayoría de la población es racista.
A ese grado de falacias han llegado.
No todo asesinato de un blanco hacia un negro es por racismo, al igual que no todo asesinato de un hombre hacia una mujer es por misoginia.
Pero si eres tu el que defiende semejante simpleza.
Bueno a estas alturas de las falacias a tutiplen, a quién vamos a dar la razón?
A los machirulos negacionistas o a los organismos internacionales, nacionales y la mayoría de partidos políticos que avalan con datos y estadísticas que efectivamente, oh sorpresa, el machismo existe y es la motivación de la violencia de género. Y que en nuestro caso como en muchos países, es perpetrada por hombres sobre mujeres solo por ser mujeres como el trágico caso de Laura Luengo.
https://www.lavanguardia.com/vida/20181218/453635958389/el-asesinato-de-laura-luelmo-nueva-evidencia-del-riesgo-de-ser-mujer.html
https://www.newtral.es/violencia-vicaria-genero-machista-menores-que-es/20210611/
Se puede ser masculino sin ser misógino?
Se puede ser feminista sin caer en la misandria?
Y seguis con el nuevo eslogan. Si una madre mata a los hijos para dañar al padre ya no es violencia vicaria.
Que puto asco de gente. Pudren todo lo que tocan.
En el articulo que has enlazado dice que si la madre mata a los hijos no es violencia vicaria. Solo si el padre mata a los hijos:
Hoyga no, la violencia vicaria es cualquier tipo de violencia contra los hijos que busca provocar daño psicologico a la pareja. Sea madre, padre o de Raticulin.
Yaiza, asesinada por su madre que ha declarado haberlo hecho para dañar al padre ni está ni se le espera.
Dais asco.
Y ahora pregunto, es violencia de género cuando una mujer asesina a su pareja, que es un hombre?
Otra más: es también violencia de género cuando un hombre mata a su mujer por la pasta? - se entiende que no han existido abusos, violencia, agresiones machistas previas.
Pues no se para qué coño pones un enlace que lo niega. Es que ni te lees las mierdas que enlazas.
No por no mencionar algo eso implique que lo está negando, que te pasas de revoluciones.
En todo el articulo definen la violencia vicaria como daño a los hijos por parte de la pareja varon para hacer daño a la madre. Que lo hacen literalmente en varias ocasiones:
(Ni rastro de Yaiza) Porque claro, la violencia vicaria ws un tipo de violencia de género. No es que algunos casos de violencia vicaria puedan ser de genero(con el repugnante concepto que aplican en España al mismo). Es que la violencia vicaria es violencia de genero.
Todo el rato define a la violencia vicaria como violencia ejercida sobre loa hijos por parte de un hombre heterosexual para dañar a su pareja heterosexual.
En ningun momento aclara que se refiera solo a violencia vicaria en parejas heterosexuales donde el delito esté cometido por el varón. Define la violencia vicaria, no unos casos concretos de violencia vicaria.
Y no. La violencia vicaria no es la mierda sexista que dice el articulo. La violencia vicaria la puede cometer una persona para dañar a otra independientemente del sexo de ambos.
Yo no puedo definir el racismo como el ataque de un chino a un negro, repetidamente y negando que existan otras casos de racismo y pretender que no estoy definiendo el racismo exclusivamente como el ataque de un chino a un negro en exclusiva.
Es decir, imagínate un diagrama de Venn en el que dos subconjuntos hacen parte del supraconjunto de la violencia vicaria: uno asesinato de hijos por parte de la madre, y otro por parte del padre. Pues bien, ahora imagínate que el subconjunto de los padres que perpetran asesinatos de hijos también hacen parte de otro conjunto que es el de la violencia de género. Lo ves?
Define la violencia vicaria en sí, tergiversando su significado para adaptarlo al nuevo eslogan de la campaña sexista.
Ese retraso cognitivo te lo tienes que mirar.
Periodista en elDiario.es.
Las mujeres pueden ser tan malvadas, que pueden ser stalinistas y ocultar o justificar atrocidades y genocidios, por fanatismo ideológico.