¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Igualdad
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
El Corán, como cualquier otra religión es una mierda puesta en un palo. La teología no es ciencia, ni filosofía, es una falacia desde sus cánones primigenios. No se puede acudir al Corán (¡al Corán!) para justificar la diversidad de género.
Me limpio el ojete con cada página de ese libro para subnormales.
Que te operes.
Tal vez tenga la confusión de si es una operación cerebral o de cambio de sexo.
Operación cerebral, dice el Diony. Pues sí, mira.
No se puede ignorar el Corán si quieres comprender la ausencia de diversidad de género en media humanidad
Ni la reforma carolingia que acabó con el concubinato en occidente
Es historia y, como tal, ciencia
https://www.20minutos.es/noticia/4688530/0/francia-veta-el-lenguaje-inclusivo-en-la-educacion-nacional-al-considerarlo-un-obstaculo-para-el-aprendizaje/
Claro, que también fueron los hijos de puta que exportaron el posmodernismo, así que...
Fueron los yanquis
Ya, pero nadie les hizo caso hasta Derrida y compañía. Por cierto, hay una película bastante interesante, fallida, pero interesante, donde se trata el posmodernismo de un modo tan cínico y satírico que parece estar a favor. Estrenada el año pasado (aunque se hizo en 2018) sin pena ni gloria, The Empty Man de David Prior. Parece la típica película de terror basada en algún creepypasta chorra, pero tiene mucha miga filosófica de fondo, básicamente cagandose en el posmodernismo y su papel idiotizante en la sociedad actual
Edito, no sé porqué he metido a Houellebecq, que es más (pos)moderno
Al final actúas de la misma forma que la gente que pedía la cabeza de Willy, ya tu me dirás como carajo sabes que la chica sabia lo que hacia o que buscaba chantajearlo, ni tú ni nadie lo sabe, lo cierto es que él tenía 35 años y ella 15 cuando empiezan sus contactos, y él gozaba de bastante fama en el ámbito cultural venezolano, así que el único en cierta posición de poder era él, la otra certeza que tenemos es que él mismo admitió haber cometido estupro. Lo demás que cada quien lo juzgue pero en lo particular no veo que busca un hombre de 35 años con una adolescente.
Por último, cualquiera podría estar de acuerdo en que sus acciones no merecían la muerte, pero la cuestión es que él fue quien tomo la decisión de quitarse la vida y quien decidió no afrontar las consecuencias de sus acciones, yo podría imaginarme que su última acción fue puro ego pero sería una especulación más y con la misma base como lo que tu dices sobre la denunciante.
Saludos
La presidenta de la Asociación Profesional de Consultoría de Género diciendo que lo de diferentes sueldos por el mismo trabajo es mentira.
Y defendiendo que no metan la cabeza en su chiringuito, claro.
Leedlo porque es espectacular el rostro de cemento de esta gentuza.
Si fuera una mujer divorciada de 40 años que se acuesta con un chico de 17 años, porque le prometió darle trabajo o meterlo en su casa y mantenerlo ¿Le darías el mismo tratamiento? O dirías que el chico de 17 años, que se desnuda en las redes y le acepta besos a señoras mayores y las visita en su casa, no sabe lo que hace, porque es un ser totalmente inocente, y la mujer es una bandida que merece ir a prisión?
Es el mismo caso, sólo cambio el género de los actores, y agrego un año más al adolescente, porque se dice que la mujer madura antes que el hombre.
Una sabia mujer alguna vez me dijo, cuando la afirmé que no comprendía el atractivo de andar con una chica demasiado joven, si sus temas de conversación tan banales, sólo pueden producir parálisis cerebral. Y me respondió: porque ya tienen la parálisis cerebral, y en el fondo, nunca dejaron de sentirse niños, de color verde.
Yo le recomendaría un Almax.
Te recuerdo que él empezó a flirtear con ella cuando tenía 15 años, no 16, no 17, puedes interpretar las cosas a conveniencia pero no puedes manipular los hechos. Por otra parte, en mí opinión que una mujer de de 35 años intente seducir a un chico de 15 me parece igual de reprobable, igual que veo condenable cierta costumbre relativamente popular en Venezuela de llevar a los adolescentes a iniciarlos sexualmente con prostitutas.
Saludos.
Veo que estas en la línea de los que aprueban su muerte física, que es consecuencia de la previa que fue social.
Creo que también deberíamos prohibir en las leyes civiles en aras de la moral y las buenas costumbres de una sociedad pura y civilizada, que alguien de 18 años pueda casarse con una persona mucho mayor, algo inherentemente inmoral, porque no hay mucha diferencia entre alguien de 17 años y 11 meses con alguien de 18 años exactos. Hacer como una tabla de edades o parecido, como cuando se regulaba el matrimonio entre blancos y negros, y colocar limites. Me parece que eso sería una mejora a la sociedad. Prohibir Romeo y Julieta, las películas de Charley Chaplin y Woody Allen, las pinturas de Picasso, los Murales de Rivera, Lolita, el Lolicon y demás obras depravadas para enfermos y degenerados, y hacer juicios póstumos a los abuelos que se casaron con mujeres de hasta 14 años pasando la veintena, por ser violadores.
Me gusta ser la defensa del diablo. Es aburrido seguir el confort de la pacatería y lo políticamente correcto del rebaño. La culpa del sujeto es evidente, porque alguien sensato jamás se acercaría a una chica adolescente, principalmente por su inmadurez metal, que es algo que me aburre fatalmente hasta morir. Sin embargo hay que ser un tanto alienado, como para no saber, que esa inmadurez adolescente, no sólo se traduce en inocencia vulnerable a lo doncella de Disney, que es la visión de los pacatos flanderianos, sino también en cierta malicia peligrosa, porque su desarrollo moral es insuficiente para medir el daño que pueden ocasionar a otros y así mismos, con sus acciones. Una chica porrista adolescente a lo "American Beauty" resulta un encanto, hasta que mata con bullying a la chica gorda de la escuela.
Puto asco de retrógrados.
Los hombres de paja los dejas para otra ocasión, en ningún momento he señalado que apruebo su muerte física, ni he hablado de prohibir ni su obra ni la de nadie, ve con tus fobias y neuras a otro. Me parece bien que te guste ser el abogado del diablo, lo que me da risa es que pareces lamentar la muerte moral de Willy pero no dudas un segundo en decir en un foro que seguramente la acusadora era una manipuladora, chantajista y con una malicia peligrosa, que fácil es pertenecer a parte de la masa enfurecida.
Saludos.
Tal vez sea para compensar de alguna manera, que la histeria colectiva se vuelque en ese solo sentido. Sin embargo reconozco que el hecho de que la chica haya sido nudista e interesada dentro del medio artístico, por demás un mundo desinhibido y polémico históricamente, en buscar padrinos en hombres mayores, no impide inferir que pudiera ser la reencarnación de Annie la huerfanita, sin tener la menor idea en la generación digital del internet sin censura, que un sujeto así pudiera tener otros intereses, que no fuesen exclusivamente profesionales.
Se te va.
Diony, olvida ese caso particular y céntrate en la visión general.
En un mundo sin estado no habría una edad de consentimiento como tal, cierto por cuanto no existe universalmente, pero la figura del estupro NO pertenece al ámbito del derecho otorgado/decretado sino al del deducido y estipulado vía precedentes. Es un delito CON víctimas.
Cosa que nunca he negado. Sólo pongo en contexto las agravantes de ese delito y la proporcionalidad de las penas. Y si se justifica una muerte moral de ese nivel de estridencia que lleve al suicidio. A mi juicio un delito sexual a una adolescente con consentimiento, aunque esté viciado por la edad, no justifica inducir al suicidio a una persona, porque la realidad es que si fuera un varón la victima y el victimario una mujer, no sucedería lo mismo. Y ese es un hecho, no ocurre ni por asomo el mismo revuelo social y muerte moral. Hay un rastro de puritanismo tabú hacia la sexualidad femenina, que pocos admiten abiertamente, o pretenden disfrazar bajo una falsa equidistancia, porque jamás tendrían la misma indignación si se cambiase el género de los involucrados, y lo saben.
Puede que haya forzado hasta sus ultimas consecuencias ese caso concreto, pero la severidad y frialdad en el juicio por un delito sexual mediado por el consentimiento de la victima, que ha provocado la muerte social y luego física de alguien, me produce cierta molestia. Al igual que cierto comentario que interpreto como una acusación velada de que justifico el estupro: "puedes interpretar las cosas a conveniencia" ¿A conveniencia de qué? Pues no, celebro que el estupro sea un delito, pese a que exista consentimiento, para proteger tanto de las acciones de su propia inmadurez al adolescente, como a los insensatos más añejados por cronos afectados por esa misma inmadurez. Al adolescente se le aminora la pena incluso por matar con premeditación y alevosía debido a su inmadurez, aunque haya proyectos para bajar la edad de la responsabilidad penal. Al inmaduro mental pero añejado por el almanaque, no.
Mujer de 33 años que tuvo relaciones sexuales con un joven de 15 años, pasó solo una semana detenida. En las últimas horas fue puesta en libertad bajo fianza.
Melissa Nosti, de North Ryde en el norte de Sydney, Australia, tuvo relaciones sexuales con un estudiante en la escuela en la que solía trabajar como asistente en 2010.
La mujer, ex azafata de una aerolínea australiana ya desaparecida, fue condenada 18 meses de cárcel con un período de seis meses sin libertad condicional después de declararse culpable. Pero quedó libre a las pocas horas.
https://www.clarin.com/internacional/mujer-33-anos-sexo-alumno-15-escuela-trabajaba_0_qHdavHECQ.html
Me imagino que el suicidado pensó también que le pasaría algo similar cuando confesó el estupro. Pero no, la diferencia es que era hombre. Tocaba llevarlo hasta la muerte.
Hecha la norma absurda hecha la trampa absurda.
Hay un capitulo de una serie humorística, donde un heterosexual finge casarse con un gay, para obtener un beneficio exclusivo para matrimonios homosexuales. Pero luego de conseguirlo, un funcionario va hasta la casa de la supuesta pareja, para ser testigo de la consumación del matrimonio mediante el coito, y evitar fraude a la ley.