Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí


Igualdad

1265266268270271684

Comentarios

  • Patroclo escribió : »
    No te preocupes, que Vox lo hará igual. No serán las leyes de discriminación positiva (que protegen a colectivos tradicionalmente discriminados negativamente por la sociedad), las causantes de que Vox si gobierna elabore leyes de discriminación negativa (que atacan a colectivos minoritarios por motivos de odio). El día que Vox gobierne, tendremos un problema, y me temo que poco importarán falsos precedentes.

    En cualquier caso la ley de violencia de género no se elabora pensando en las estadísticas, sino en una realidad sociocultural que oprime a una parte de la población por razón de sexo. Y no sé para qué existen las leyes. Algunos dirán que para prohibir, pero no es así. En democracia las leyes están para intentar corregir injusticias.

    Hombre, la motivación de la LVG es precisamente porque las estadisticas demuestran que la mujer es infinitamente más proclive a sufrir abusos y violencia que el hombre por parte de hombres, sean o no sus parejas, exparejas, familiares, etc.
  • expitu escribió : »

    Pues ya veras cuando tiren de estadistica y el problema no solo se centre en el sexo si no en la nacionalidad. Porque eso ten por seguro que va a llegar. No te creas que lo que lo de hacer responsable a un colectivo de los delitos de una minoria es algo que habeis inventado vosotros. Es muy viejo y nos va a salir carisimo que hayais dado alas al concepto.

    Eso ya lo hace Vox que discrimina tanto a payoponis como a musulmanes. Cualquier cosa que no esté en el ADN que ellos perciben que sea "español, mucho español" es basura para ellos.

    Bueno, en realidad es habitual en la ideología de la derecha utilizar la discriminación, la focalización como mantra electoral para descerebrados, como tú.

    Antes eran los judíos los que amenazaban la civilización "aria", hombres blancos de pura raza nordica, ahora son las "feminazis ultracomunistas marxistas" que amenazan la hegemonía del hombre blanco hetero español, y muy mucho español.

    Ya lo vemos con las magas, con posicionarse en contra de la tortura de toros, del maltrato animal, etc.

    Torrente peligra... :chis:
  • Puddles escribió : »
    Patroclo escribió : »
    No te preocupes, que Vox lo hará igual. No serán las leyes de discriminación positiva (que protegen a colectivos tradicionalmente discriminados negativamente por la sociedad), las causantes de que Vox si gobierna elabore leyes de discriminación negativa (que atacan a colectivos minoritarios por motivos de odio). El día que Vox gobierne, tendremos un problema, y me temo que poco importarán falsos precedentes.

    En cualquier caso la ley de violencia de género no se elabora pensando en las estadísticas, sino en una realidad sociocultural que oprime a una parte de la población por razón de sexo. Y no sé para qué existen las leyes. Algunos dirán que para prohibir, pero no es así. En democracia las leyes están para intentar corregir injusticias.

    Hombre, la motivación de la LVG es precisamente porque las estadisticas demuestran que la mujer es infinitamente más proclive a sufrir abusos y violencia que el hombre por parte de hombres, sean o no sus parejas, exparejas, familiares, etc.

    La reivindicación de la ley es muy anterior a que se empezasen a elaborar tales estadísticas. Las decenas de casos anuales en las que la violencia acaba produciendo una muerte es la punta visible del iceberg. Hay muchísimos más casos de violencia sin muerte invisibilizados, que no aparecen en las estadísticas, o al menos no con el mismo nivel de relevancia.
  • editado enero 2019 PM
    Patroclo escribió : »
    No va a ser, quizá, que estamos confundiendo una vez más ética y moral?

    Te quedas, me temo, en la superficie. El problema no es cómo les obligan a vestir, sino el porqué.

    Efectivamente, no se trata de derechos laborales, se trata de lo que subyace, que no es más que el machismo clásico.

    https://es.wikipedia.org/wiki/Machismo

    Pero fíjate a lo largo del hilo que ni siquiera lo pueden/saben reconocer, por eso se trata de criptomachismo y es imposible de concienciarles en ello, no es posible reeducar, solo en nuevas generaciones con cambios en las tradiciones, el folclore, la educación, etc. Y ese cambio no lo veremos pronto.
  • Patroclo escribió : »

    Te quedas, me temo, en la superficie. El problema no es cómo les obligan a vestir, sino el porqué.

    si el problema es ese, ¿porque cojones llevas 3 paginas diciendo que lo importante es que no pueden decidir que vestir?
  • editado enero 2019 PM
    Patroclo escribió : »
    Enseñar cacho va en el paquete

    ... y así tiene que ser. Todo bien, circulen.

    Estoy leyendo discursos aquí que no leo ni oigo a nadie, ni a derecha ni a izquierda, salvo claro, a la extrema derecha española trumpista. Porque ojo, entre la extrema derecha europea tampoco se oye. Y lo peor es que no encuentro forma de rebatir este tipo de barbaridades tan carentes de sentido: el debate se cae por sí sólo.

    Leyéndoos, dan ganas de hacer piña hasta con la gente del PP, y hasta con la gente de Ciudadanos. Y tela, telita. Que hoy mismo Casado mezclaba con malísima intención violencia doméstica con violencia de género. Pero ni se acerca a las barbaridades que estáis diciendo. El discurso de algunos de aquí no se oye en los medios, ni entre los políticos medio normales... ni siquiera en un bar se suman tantos mostrencos.

    Ya no sé si me estáis troleando, pero en todo caso aquí acabo. Fin del espectáculo. Y si sois así de verdad, hacéroslo mirar. Que si no tenéis una hija o una hermana, seguro que tenéis una madre.

    Vergüenza, hombre.

    Y todos estos descerebrados son potenciales "leads", es decir votantes de Vox-PP-C's

    O por lo menos no votantes de la izquierda feminazi ultracomunista marxista.
  • Cyrang escribió : »
    Patroclo escribió : »

    Te quedas, me temo, en la superficie. El problema no es cómo les obligan a vestir, sino el porqué.

    si el problema es ese, ¿porque cojones llevas 3 paginas diciendo que lo importante es que no pueden decidir que vestir?

    Te dejo que lo barruntes.
  • Patroclo escribió : »
    Te dejo que lo barruntes.

    pues mira, soy incapaz de barruntar tus incongruencias, por eso te lo pregunto, pero ya veo que tu tampoco.
  • https://blogs.publico.es/david-bollero/2019/01/03/la-ideologia-de-genero-tonto/

    Tienen demasiadas en común como para no hacerlo; a fin de cuentas, salieron del mismo saco. En los tres casos hablan de “ideología de género” para referirse al feminismo, ignorando que cada vez que lo hacen son estas formaciones quienes practican la ideología del género tonto.

    Hay que admitir que escuchar a un juez condenado por prevaricación defender la “independencia judicial” es tan chocante como definitorio. Así es Francisco Serrano, el número uno de Vox en Andalucía. Basta una frase suya para deducir qué gran adalid de la ideología del género tonto es: ¿qué independencia puede pedir quien prevarica y hace gala de ello? A partir de ahí, se deduce su calaña.

    ...


    P, Cs y Vox pactarán; no les quepa la menor duda. Pese a los peajes que tengan que pagar -de hecho, PP y Cs los están pagando ya cada vez que ‘blanquean’ al partido de extremaderecha-. Con las elecciones autonómicas, municipales y europeas a la vuelta de la esquina, ninguno de los partidos quiere renunciar a su tacticismo electoral… e insisto: salieron del mismo sitio y ahora convergen.
  • @Patroclo lo que he citado era lo que tú mantenías sobre el mismo asunto del que discutíais: las azafatas de competiciones deportivas. Tienes todo el derecho a cambiar de opinión, pero se agradecería un poquito de contención a la hora de calificar a los que no lo han hecho.

  • editado enero 2019 PM
    Cyrang escribió : »
    bs2m941cbpmz.png

    Yo voy a abordar el tema de la igualdad por otra vertiente.

    Yo quiero que me paguen la hora trabajada igual que a la Pedroche (60.000 lerus por el ratito que echó en Nochevieja).
  • editado enero 2019 PM
    Puddles escribió : »
    La no existente "dictadura de género" con el disparate que es de "izquierdas, marxista-comunista" se emplea para fines electorales, cuando efectivamente, se votaron estas leyes (LcVG) con un amplio consenso hace ya varios años, incluyendo el PP que en esos momentos contenía a Vox y a gran parte de C's.

    En España se está usando el modelo Hispañistan, se aísla del mundo y se hace creer que esto viene de organizaciones comunistas y no se que.

    ¿España es el único país con una ley como la que tenemos? O.o ¿Sólo la tienen los países comunistas? O.o

    El Consejo de Europa el organismo internacional donde están los 43 países europeos, resulta que DIVIDE la violencia. ¿Los expertos que opinan de esto? ¿no lo han elaborado expertos? O.o mientras tanto le haceis caso a los putos periodistas o políticos, no son expertos en NADA, hasta la higa de ver como los periodistas son los que controlan la información hasta para hablar de contaminación. O.o

    Este convenio está firmado por España, el famoso de Estambul, donde ya ahí se acordó que era una violación entre otras medidas.
    Convenio del Consejo de Europa sobre prevención y lucha contra la violencia contra las mujeres y la violencia doméstica

    El que quiera leerse el tochazo que se lo lea.

    https://rm.coe.int/1680462543

    España siempre se puede salir.
    Reconociendo que la violencia contra las mujeres es una manifestación de desequilibrio histórico entre la mujer y el hombre que ha llevado a la dominación y a la discriminación de la mujer por el hombre, privando así a la mujer de su plena emancipación; Reconociendo que la naturaleza estructural de la violencia contra las mujeres está basada en el género, y que la violencia contra las mujeres es uno de los mecanismos sociales cruciales por los que se mantiene a las mujeres en una posición de subordinación con respecto a los hombres;

    El Consejo de Europa es comunista, normal cuando además condena a España por la Doctrina Parot, por el rey, pide que eliminen los artículos más polémicos de la Ley mordaza, crítico el intento de retirar la ley del aborto,... son filoetarras salvo si avalan la prohibición de HB. B)

    España puede ir de cruzada por el mundo junto con Trump y Bolsonaro.

    Por cierto, en este tipo de temas tan complejos, en vez de debates ridículos sin expertos mejor con expertos ¿no?

    También son expertos en violencia de género. O.o

    A mí me gustaría recordar que los conservadores son mayoría entre jueces y fiscales, va a parecer que hay un aquelarre de jueces comunistas repartiendo justicia patriarcal.
  • editado enero 2019 PM
    Hasta la wiki sabe más que los periodistas que escucháis.

    Convenio del Consejo de Europa sobre prevención y lucha contra la violencia contra las mujeres y la violencia doméstica
    https://es.wikipedia.org/wiki/Convenio_del_Consejo_de_Europa_sobre_prevención_y_lucha_contra_la_violencia_contra_las_mujeres_y_la_violencia_doméstica
    El Convenio del Consejo de Europa sobre prevención y lucha contra la violencia contra las mujeres y la violencia doméstica, también conocido como Convenio de Estambul o Convención de Estambul, es una convención del Consejo de Europa que tiene por objetivo la lucha contra la violencia contra mujeres y la violencia doméstica. Se presentó en Estambul en 2011 y está en vigor en Europa desde el 1 de agosto de 2014.1​ Es el primer instrumento de carácter vinculante en el ámbito europeo en materia de violencia contra la mujer y violencia doméstica, y está considerado el tratado internacional más completo y de mayor alcance sobre la lucha contra la violencia contra las mujeres y la violencia doméstica.2​ Reconoce la violencia contra las mujeres como una violación de los derechos humanos y aborda la violencia contra las mujeres a través de medidas dirigidas a la prevención de la violencia, la protección a las víctimas y el enjuiciamiento de los autores.3​

    El Convenio contempla como delito todas las formas de violencia contra la mujer: la violencia física, psicológica y sexual, incluida la violación; la mutilación genital femenina, el matrimonio forzado, el acoso, el aborto forzado y la esterilización forzada. Esto implica que los Estados deberán introducir en sus sistemas jurídicos estos delitos.4​

    A fecha de 2018, ha sido firmado por 47 países.1​ El 12 de marzo de 2012, Turquía se convirtió en el primer país en ratificar la Convención, seguida por dieciocho otros países que firmaron entre 2013 y 2015 (Albania, Andorra, Austria, Bosnia y Herzegovina, Dinamarca, Finlandia, Francia, Italia, Malta, Mónaco, Montenegro, Países Bajos, Polonia, Portugal, Serbia, Eslovenia, España y Suecia).1​ El 11 de mayo de 2017, el Consejo decidió la adhesión de la Unión Europea1​ considerando que esta adhesión garantiza la complementariedad entre el plano nacional y el plano de la UE, y consolida la capacidad de esta última para desempeñar un papel más eficaz en foros internacionales como el Grupo de Expertos del Consejo de Europa en la lucha contra la violencia contra las mujeres y la violencia doméstica (GREVIO).2​

    Venga un poco hasta la higa, ahí está el modelo que al parecer SOLO existe en España.

    Encima mirar la fecha cuando España se adhirió, por supuesto fueron los putos podemitas y sociatas los que lo firmaron. B)

    Hasta la higa de ver como se os toma el pelo. Te podrá o no gustar, podrán existir problemas en la ley y deberán corregirse, pero un poco harto de ver como si ese tipos de leyes fuesen exclusiva de España y además de una ideología.

    PD: Esto me recuerda a lo ocurrido con la asignatura de Educación para la ciudadanía haciendo creer que era de ZP cuando era un proyecto del Consejo de Europa que FIRMÓ el PP.
  • editado enero 2019 PM
    Tiene cojones que los comunistas hablen de cosificar a la mujer cuando ellos consideran que lo que existe en el mundo es masa sin rostro y que la libertad de individuo no vale nada frente al colectivo que lo es todo, claro, siempre habrá un lider supremo que sí tendrá rostro, pero hablará en nombre de todos siempre, anulando al resto.

    Lo antinatura es pretender que un hecho natural que se refleja en el mercado y la cultura, se convierta en una moral hipócrita victoriana de hacer orgias pero a escondidas. Eres libre de ser un pacato, lo que no puedes es imponer tu pacateria a todos los demás.



  • editado enero 2019 PM

    Ya en la década de los 50tas del siglo XX, el cine mexicano abordaba el problema de la igualdad de género y el feminismo.




  • Diony escribió : »
    Ya en la década de los 50tas del siglo XX, el cine mexicano abordaba el problema de la igualdad de género.




    Pues es argentina. B)

    El acento a mi me mosqueaba.

    https://www.filmaffinity.com/es/film382013.html
  • Patroclo escribió : »
    Enseñar cacho va en el paquete


    Ya no sé si me estáis troleando, pero en todo caso aquí acabo. Fin del espectáculo. Y si sois así de verdad, hacéroslo mirar. Que si no tenéis una hija o una hermana, seguro que tenéis una madre.

    Vergüenza, hombre.

    No tienes comprensión lectora, ese es el problema. Una médico, una auxiliar de vuelo o una militar, por citar algunas profesiones al azar, NO tienen que enseñar nada de nada. Lucir no está en absoluto entre sus funciones, y aquí podría suscribir perfectamente tus propias palabras, si aún quedan jefes o empresas que obligan a enseñar palmito. Sería un abuso intolerable y denunciable. ¿Hasta aquí llegas o no? ¿Estamos de acuerdo?

    Pero, y esto vale tanto para hombres como mujeres, hay actividades que van PRECISAMENTE DE ESO. De lucir. Cojones, es que parece que no te enteras. Que esas actividades se podrán criticar más o se podrán criticar menos, sobre las que estaremos conformes o no, pero son LIBRES Y VOLUNTARIAS. Si te presentas a un puesto de boys, vas a enseñar la picha sí o sí. Si firmas como bailarín de Telecinco, habrá ocasiones en que tendrás que lucir modelitos que enseñan de más. Y si te ofrecen un puesto de paraguero en la F1, si escogieran tíos cachas para eso, sabes que tu función será estar en una esquina, sonriendo mucho y marcando pectorales. Tú eliges si quieres firmar o prefieres opositar a notario, o lo que hayas estudiado. Yo no haría ese tipo de trabajos, suponiendo que tuviera el palmito para hacerlos, ni tampoco me gustaría que lo hiciera nadie de mi entorno. Fíjate por donde. Pero no consigues explicarme qué abuso sufre una persona que decide, por sus huevos o su coño moreno, hacer ese tipo de actividades. ¿Lo decide tu moral, que es mejor y más iluminada que la de todo el mundo, y sabe lo que conviene o no conviene a los demás? Podremos discutir si el hecho de que haya una abrumadora cantidad mujeres haciendo de florero y pocos hombres es machista, y mi respuesta sería que sí, desde luego. Ya he dicho que no me parece bien que al lado de la Pedroche, y sus desnudeces, me pongan un Chicote nada sexi y muy vestido.

    Así que sigue llamando facha a los demás, hablando de verguenza y lo que te salga de ese cráneo lleno de incoherencia que tienes. Pero te equivocas bastante, básicamente porque ya vienes con el catecismo aprendido, y te importan tres cojones entender los mensajes de los demás. Llamas machista a todo el mundo, cuando eres tú el que habla de tapar a las pobres mujeres que quieren enseñar demasiado.
  • Pero, y esto vale tanto para hombres como mujeres, hay actividades que van PRECISAMENTE DE ESO. De lucir. Cojones, es que parece que no te enteras. Que esas actividades se podrán criticar más o se podrán criticar menos, sobre las que estaremos conformes o no, pero son LIBRES Y VOLUNTARIAS. Si te presentas a un puesto de boys, vas a enseñar la picha sí o sí. Si firmas como bailarín de Telecinco, habrá ocasiones en que tendrás que lucir modelitos que enseñan de más. Y si te ofrecen un puesto de paraguero en la F1, si escogieran tíos cachas para eso, sabes que tu función será estar en una esquina, sonriendo mucho y marcando pectorales. Tú eliges si quieres firmar o prefieres opositar a notario, o lo que hayas estudiado. Yo no haría ese tipo de trabajos, suponiendo que tuviera el palmito para hacerlos, ni tampoco me gustaría que lo hiciera nadie de mi entorno. Fíjate por donde. Pero no consigues explicarme qué abuso sufre una persona que decide, por sus huevos o su coño moreno, hacer ese tipo de actividades. ¿Lo decide tu moral, que es mejor y más iluminada que la de todo el mundo, y sabe lo que conviene o no conviene a los demás? Podremos discutir si el hecho de que haya una abrumadora cantidad mujeres haciendo de florero y pocos hombres es machista, y mi respuesta sería que sí, desde luego. Ya he dicho que no me parece bien que al lado de la Pedroche, y sus desnudeces, me pongan un Chicote nada sexi y muy vestido.

    Patroclo está todo el rato poniendo el ejemplo de la camarera (camarera de bar, ojo, bar normal y común) a la que le indican que debería enseñar cacho siempre a posteriori de haber firmado un contrato donde, claramente, no estipulaba eso. Si ha repetido por activa y por pasiva que la gente es libre de coger los empleos a los que te refieres!
  • editado enero 2019 PM
    Patroclo y tú ignoráis a propósito que un juez admitiría a trámite una denuncia por incumplimiento contractual o despido improcedente de manera inmediata como ya se ha dicho

    La pistola en la frente que las obliga, la sacáis o solo existe en vuestra mente y va a salir de nuevo el sistema
  • editado enero 2019 PM
    Khayman escribió : »
    Patroclo y tú ignoráis a propósito que un juez admitiría a trámite una denuncia por incumplimiento contractual o despido improcedente de manera inmediata como ya se ha dicho

    La pistola en la frente que las obliga, la sacáis o solo existe en vuestra mente y va a salir de nuevo el sistema

    Mira, déjate ya de cuñadadas porque llevas como quince mensajes haciendo el ridículo. Si a ti te parece normal el planteamiento, tienes un problema. Y grave.
  • editado enero 2019 PM
    Crují a una multinacional por lo que acabas de decir cuando ni me afeitaba
    El alegato sobre lo normal™ muy significativo, sí
  • Niegan la indemnización completa a una mujer francesa a la que su novio dejó parapléjica por considerarla parcialmente responsable de la agresión
    https://www.elmundo.es/internacional/2019/01/04/5c2f83c6fc6c83023d8b461f.html

    Madre mía como se ha columpiado la judicatura aquí. Esto sí que es gordísimo
  • Bullitt escribió : »
    Puddles escribió : »
    La no existente "dictadura de género" con el disparate que es de "izquierdas, marxista-comunista" se emplea para fines electorales, cuando efectivamente, se votaron estas leyes (LcVG) con un amplio consenso hace ya varios años, incluyendo el PP que en esos momentos contenía a Vox y a gran parte de C's.

    En España se está usando el modelo Hispañistan, se aísla del mundo y se hace creer que esto viene de organizaciones comunistas y no se que.

    ¿España es el único país con una ley como la que tenemos? O.o ¿Sólo la tienen los países comunistas? O.o

    El Consejo de Europa el organismo internacional donde están los 43 países europeos, resulta que DIVIDE la violencia. ¿Los expertos que opinan de esto? ¿no lo han elaborado expertos? O.o mientras tanto le haceis caso a los putos periodistas o políticos, no son expertos en NADA, hasta la higa de ver como los periodistas son los que controlan la información hasta para hablar de contaminación. O.o

    Este convenio está firmado por España, el famoso de Estambul, donde ya ahí se acordó que era una violación entre otras medidas.
    Convenio del Consejo de Europa sobre prevención y lucha contra la violencia contra las mujeres y la violencia doméstica

    ...

    A mí me gustaría recordar que los conservadores son mayoría entre jueces y fiscales, va a parecer que hay un aquelarre de jueces comunistas repartiendo justicia patriarcal.

    Todo lo que no sea españolismo rancio es comunismo: ahora mismo lo que más es el disparate de la "ideología de género" cuando precisamente y como bien apuntas nada tiene de comunista el Consejo de Europa e incluso la LVG fue aprobada por el PP cuando eran Vox y parte C's.

    Pero aquí tienes a los neandertales criptomachistas y criptofachas que van a levantar las manos al cielo cuando lleguen las "reinas magas" a Valencia.

  • La sociedad neandertal era matriarcal, las mujeres eran poco menos que diosas y entre los trogloditas las venus se cuentan por millares
    Ni para insultar sirves últimamente
  • editado enero 2019 PM
    Soy pecador de lo primero y de cosas mucho más chungas
    Pero aquí no digo tontería ninguna. Menos links ad hoc y más leer a Arsuaga

    9788478807932.jpg
  • Lo conozco personalmente, de la complu, es profe de paleoantropología.

    No te metas en berengenales.
  • Entonces menos cafetería y más asistir a clase que bien clarito que explica porque hay miles de Venus y ningún Adonis
  • Por la misma razón que encuentras esculturas en madera en Africa de las mismas "venus" hoy en día.
  • editado enero 2019 PM
    Pues eso se lo cuentas a él ya que lo tienes cerca. Le dices que se deje de tonterías
    Por lo pronto me quedo con sus palabras antes que con las tuyas. Nada personal
Accede o Regístrate para comentar.