¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Religión en el BOE
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Bienvenido al club. Toda educación lleva aparejado cierto punto de vista y cierto adoctrinamiento. Incluso si hablas en física de supercuerdas así que imagina si se hace sobre religión.
El problema no está en el BOE ni en que todo lo que se enseñe deba aparecer en él reflejado con textos redactados por los especialistas de la cosa. El problema es otro, anterior y más grave.
Y yo no puedo entrar mucho en el tema porque, obviamente, no soy el adecuado para deciros como debéis montar el estado pero aquí no hay novedad ninguna.
De todas formas no se penséis que esto está muy mal dentro de la lógica estatal. Sobre el particular, no sobre otros temas, el asunto es bastante laico. La laicidad del estado significa no injerencia e igual desinterés por cualquier religión.
A mi no me entusiasma nada pero creo que las otras opciones las aceptaríais menos. Y solo hay dos, o no estado o estado anticlerical (lo cual no deja de ser adoctrinante).
Ha coincidido que el morito es menos facho que el cristiano, nada más. A ver Afri, el problema es darle un micrófono oficial a quien no debería tener voz pública, no es un problema de libertad de cátedra en absoluto. Y que no te vea yo atacarla que te corro a gorrazos que es una herramienta cojonuda precisamente para eso, para paliar el adoctrinamiento.
¿Y qué estamos diciendo? Pues justo eso. Es un despropósito de primer orden.
Exacto. De hecho, yo tuve una compañera en el cole que daba Religión Católica y ni estaba bautizada, ¿acaso era requisito ser creyente? Pues no, en la vida, vamos.
Es que no es verdad que en este caso el BOE se limite a describir la asignatura. Eso es lo que debería hacer, pero en su lugar lo que se ha hecho es transformar el BOE en una puta catequesis. La asignatura de religión es una puta catequesis, cosa muy lamentable, pero es que el BOE también. En lugar de utilizarlo para describir de forma aséptica la materia, lo que se ha hecho es transformarlo en un puto panfleto.
Si se piensa dos veces es perverso, criticar la forma en que se expone parece legitimar la idea de que, expresadas de una manera más convencional, su rol escolar sería aceptable. Yo no lo creo.
Pero eso de que la religión es un residuo de fanatismo me parece muy simple así dicho...
Pero es que el BOE no debería ser una herramienta de la Iglesia Católica.
Tan brillante como pertinente.
Esto es una maravilla del que quizás sea el mejor político nacido en la piel de toro. Cuando este señor habla nos lavamos bien las orejotas y nos callamos:
Discurso sobre la libertad religiosa y la separación entre la Iglesia y el Estado
Emilio Castelar, 12 de abril de 1869.
No, decirle a un niño o a un adolescente que sin Dios no puede ser feliz es enseñar y no adoctrinar .................... . Pero bueno, afortunadamente la religión es más un tema de familia. El mayor problema de tener una asignatura de religión es la pérdida de tiempo en el que se podrían impartir otras asignaturas, como por ejemplo las asignaturas relacionadas con las artes que son cada vez más ninguneadas.
¿Pero dónde digo yo eso? Precisamente lo que digo es que eso es adoctrinar, cosa distinta de lo que debería ser dar una clase, aunque sea una clase de religión.
Antes he escrito un mensaje que creo que nadie se ha molestado en leer, pero bueno. Yo he tenido clase de religión de las que no adoctrinan, sino de las que enseñan la ética cristiana y fomentan el pensamiento y desarrollo propios. También he tenido clase de religión donde enseñaban historia de las religiones.
Y sí, por supuesto, he tenido clase de religión donde nos enseñaban qué hacían los misioneros por el mundo y varios rezos de la Iglesia Católica, que quizá, eso sea lo más cerca que ha estado una clase de religión a la que yo he asistido del adoctrinamiento.
Los demás, debéis haber vivido una pesadilla o algo.
Pero vuelvo a decirlo, por si no queda claro: No estoy de acuerdo con que la Religión sea obligatoria y compute para media.
Claro, si yo estudié religión, tanto en EGB como en BUP, siendo (más o menos desde la época que hize la comunión ... bueno, desde que recuerde, en realidad) ateo convencido y practicante. y estudié religión porque había que estudiar religión o ética y en ética había que estudiar (poco, es verdad, pero algo, lo que ya es más de lo que había que estudiar en religión). En aquellos momentos me parecía muy bien tener dos horas a la semana para tocarme los huevos y reirme de las polladas que decía el cura que nos daba clase, pero ahora, visto desde la distancia, me jode mucho que me hicieran perder ese tiempo que podía haber empleado en aprender cosas útiles o enriquecedoras o ambas cosas, en vez de pasarlo escuchando gilipolleces.
Por cierto, me encontré en 3º de BUP con que me iba a dar clase el mismo cura pederasta y sobón del que fuí parte del pelotón de lapidación en EGB
Lo que no debería ser una herramienta de la IC es la escuela pública, y ese es el problema. El BOE se limita al cumplimiento de un trámite legal, a saber, la publicación del programa oficial de una asignatura. El BOE aquí es el chocolate del loro y es consecuencia de lo anterior, es decir, lo grave es que eso se enseñe en la escuela pública, con programas realizados por los curas, con profesores puestos por los curas pero pagados por ti y por mí. Una vez que tragamos con eso, lo del boe es un puto trámite.
Para quien quiera echar un ojo:
Contenidos para preescolar (¿mande?) y ciclo inicial de EGB: boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-1981-8811
Contenidos para ciclo medio y superior de EGB: boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-1981-15607
Contenidos para 1º y 2º de BUP y para FP: boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-1981-15608
Contenidos para 3º de BUP: boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-1985-2782
Ahora, alguno de los que ha dicho que es normal este último BOE, que lo repita si de verdad lo piensa...
También he encontrado el currículo de la LOGSE:
Para Primaria: boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-1992-5612
Para Secundaria: boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-1992-5613
Siguientes reformas:
La del PP: boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2003-23754 que corrige a este (aquí es donde está el contenido): boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2003-23108
La de ZP: boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2007-12875
Ahora me los comparáis con el último y veis que no hay color. Lo que atufa, atufa (sobre todo el tema de la evaluación de la materia, que tela).
Sí, pero también es verdad lo que dice Claudia.
Yo también tuve clase de religión en algún curso y, según recuerdo, los profesores se limitaban a contarme la historia de las religiones judía y cristiana y a explicarme un poco de qué iban.
Ni de coña tenía yo que reconocer mi incapacidad para ser feliz por mí mismo o el origen divino del cosmos. Ni con asombro ni sin él. Vamos, que las clases de religión que yo recibí no eran una catequesis, no tenían nada que ver con lo que por lo visto son ahora.
O sea, que vamos para atrás.
Por cierto, los que habéis ido a colegios de curas, ¿cómo superasteis los traumas?
El resto de años, ya digo, lo más fue en 1º y 2º de EGB que en el libro venían oraciones y las decíamos en clase (Padrenuestro, Avemaría, etc.).
Que no, chicos, que no. Que si en Religión había examen se evaluaba el conocimiento de la materia, como en el resto de asignaturas, pero no si tenías fe, si aceptabas a Jesús y si reconocías a Dios con asombro porque es el único que puede dar felicidad a tu vida. ¿Estamos de coña o qué?
Exacto.
Vuelvo a decir, ¿entonces los teólogos también han de ser hombres de fe? Y una religión no son solo dogmas, ¿eh? Generalmente es un conjunto de valores y creencias y, si acaso tienes fe, puede que aceptes los dogmas y las reglas (cosa que no es necesariamente cierta, porque hay gente creyente que no se somete a ellos).
¡Ateo!
Parece ser que ya no.