¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Esperanza Aguirre, Fast and Furious
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Si lo que te molesta es que he dicho que es entretenida, era una observación. Que me resulta entretenida ELLA, no que sus políticas sean o no entretenidas (serán buenas o malas, no entretenidas).
He dicho que la votaría porque es un poco más liberal que la mayoría y más entretenida. Como no sabía que te sentaría tan mal, no especifiqué los porcentajes, pero lo hago ahora. Un 99% por ser más liberal y un 1% por ser entretenida.
La personalidad de un político es un factor, aunque no sea el más importante. Hay políticos que caen mal o bien y esto les da o resta algunos puntos.
El liberalismo peca con lo mismo que el resto de las ideologías, pensar que realmente son la solución por si solas.
Yo sigo diciendo que si lo que te pone de la Espe y compañía que dice ser liberal es la privatización del sector público es lo peor que le puede pasar a España en un país con un alta corrupción, con una corrupción impune a la justicia y con un país con un gran déficit democrático.
Las privatizaciones en España apestan a corrupción y es un proceso prácticamente irreversible. Así que me parece sorprendente que a la gente le ponga palote las privatizaciones en España. Van a generar mucha más desigualdad. Huele mucho el caciquismo de algunos empeñados en privatizar si o si lo que están gestionando sin tener el beneplácito de la población.
La prueba impepinable es como se ha realizado la privatización en Movistar, Endesa y CEPSA. No ha traído una mejor competividad y reducción de precios, lo que se ha conseguido es un traspaso de la renta al ciudadano a estas empresas
Joder si cualquier jodido país el estado controla parte por ejemplo de alguna empresa energética, en España no existe, Endesa ha sido comprada por una empresa italiana donde el estado italiano sigue teniendo una gran participación. Eon la otra que quería comprarla otro tanto.
El destrozo que se está haciendo en España va a ser mayúsculo con ese liberalismo a la española que lo único que consigue es crear más paro estructural. Todo para unos y poco para el pueblo.
Hipócrita, prepotente, chula, indisciplinada, demagoga, irrespetuosa, faltona... Todos esos apelativos se me ocurren y ninguno es digno de un político al que yo quiera votar.
En cuanto a lo de que vale... Alguno no recuerda a la Espe de hace años, a esa que le quedaba tanto por recorrer y aprender, esa que no sabía quién era Santiago Segura o que en su primer debate de investidura, allá por el tamayazo, no se atrevía a responder si no le acercaban los papeles a la tribuna... Lo que pasa es que se puso las pilas, pero valer, valer no diría yo que vale. Eso sí, no dudo de que lista es un rato.
No saber quien es Santiago Segura la verdad no creo que sea muy importante. Incluso quien es el último premiado del Cervantes, aunque si es Ministro de Cultura esto si tendría delito.
Lo era, cojones, lo era.
No se que le véis de liberal a la señora esta, ni siquiera de "liberal" como se entiende ahora (es decir "economicamente liberal"). ¿Ser liberal es utilizar dinero público para construir hospitales para luego venderselos a los amiguetes por un precio menor al que ha costado construirlos? ¿Quizá ser liberal es pedir que se cubra, con dinero público las pérdidas que sufren unas absurdas e inútiles autopistas construidoas bajo su patrocinio y que explotan empresas privadas? ¿A lo mejor ser liberal es comenzar a construir la Ciudad de la Justicia, encargárselo a un arquitecto famoso a un precio demencial para abandonar la obra en cuanto se ha conseguido el objetivo de recalificar el suelo de la zona de Valdebebas, construir transporte público, con dinero público, a esa zona, revalorizar brutalmente los terrenos y que algunos peguen un pelotazo del copón?
¿Eso es ser liberal? Eso es ser una ladrona, una estafadora y, sobre todo, no tener la más mínima vergüenza. Lo único que me gusta de la Aguirre es que llamó, en público, hijoputa a Gallardón.
Fue en el mismo mandato ministerial en el que alabó a esos dos grandes escritores, Sara y Mago ¿no?
Digo no saber el premiado del Cervantes. Recuerdo lo de Santiago Segura, creo que fué en CQC. Si tras unos años de ministra no supiese quien es este señor podría ser delito, pero si era al principio,...
Es un tipo de cine que no necesariamente la gente debe conocer. Si no ves TV, complicado saber de su vida.
Cuando se entrecomilla "liberal" ni es en lo social ni en lo económico. Liberal a la española, o sea por ningun lado. Es simplemente la excusa para privatizar todo lo que se pueda para dárselo a los amigotes. El capitalismo de amiguetes que tanto le está haciendo daño a España y sintetizado en el triunvirato. Constructoras-Banca-Energéticas y Movistar, el pilar de la corrupción de altos vuelos de este país.
Recuerdo eso, pero se dice se comenta, no hay pruebas de esto que yo sepa. Prueba es un vídeo del programa CQC.
Luego, lo que dice capi de Sara Mago, es ampliamente discutido. Acabo de hacer una búsqueda rápida y hay periódicos que lo dan por bueno y otros dicen que es un bulo. En cualquier caso, fue cuando a Saramago le dieron el Nobel y la versión que yo había oído es que la confundió con una bailarina (seguramente con Sara Baras, aunque a saber).
En Yahoo, comentan esto en este enlace: https://es.noticias.yahoo.com/esperanza-aguirre-bulo-verdad-sara-mago.html
Y citan como fuente a una periodista, que dice:
Vergonzoso de todas, todas. Y no, no fue CQC quien le preguntó por Santiago Segura, fue en una entrevista de la Cope.
Parece mentira que tenga que ser yo quien os recuerde lo que verdaderamente reclamáis cuando pedís que la Sanidad sea pública: que sea "gratuita" (es decir, pagada con el dinero de los demás) y "universal" (suponiendo que el "Universo" es en realidad España: curar a un español de gripe es más "ético" que gastar ese dinero en sacar de una muerte lenta y penosa por desnutrición a un niño africano).
Eso y nada más, gratuita y universal. ¿Qué narices os importa que el gestor del hospital sea un funcionario y no alguien de la privada?
NO.
Lo que se acusa de ser más caro, menos eficiente y de peor calidad es la TITULARIDAD privada, NO LA GESTIÓN. Repito, en Suecia la gestión es privada. ¿Es ineficiente y de baja calidad la Sanidad en Suecia?
O sea.
No es que sea, en principio, de peor calidad, pero si es bastante más cara para ofrecer la misma calidad (o es de peor calidad si no quieres que sea más cara).
Por cierto, Void, ¿De los desaguisados de las radiales y de la Ciudad de la Justicia no dices nada? Porque estamos hablando de unos cuantos miles de millones de euros tirados al retrete ... y no quiero decir nada de que esas empresas a las que se daba la gestión de los hospitales tenían relación (sus consejeros, vaya) con la Aguirre, porque voy a hacer como si fuese tonto y creyese que ella no sabía nada.
Ajá, entiendo el razonamiento. La eficiencia de la gestión de la Sanidad privada en Suecia prueba la ineficiencia de la madrileña.
De la Ciudad de la Justicia, que por lo menos no se terminó. Mucho peor es proyectar un aeropuerto que no se va a llenar jamás y encima terminarlo. O proyectar una Ciudad de las Artes y las Ciencias y terminarla.
De las radiales, competencia de Gallardón.
Que los gestores de los hospitales sean amiguetes de Aguirre:
- ¿Eso prueba que la Sanidad gestionada por empresas privadas es más ineficiente?
- ¿Debo interpretar que ser de gestor un hospital y amiguete de un presidente autonómico es bueno si eres funcionario pero malo si no lo eres?
Más fácil lo habrías tenido sacando el tema de los Juegos Olímpicos.
Y disparates presupuestarios ha habido en toda España, incluyendo Madrid. Lo que pasa es que mientras Madrid lo ha hecho bastante mal, el resto de España lo ha hecho de puta pena. Aquí lo único objetivo son las cifras agregadas: ¿tiene Madrid más déficit que el resto del país? No. ¿Tiene Madrid los impuestos más altos que el resto del país? No.
Esto, este es el más maravilloso de todos los mantras.
Coste de la Sanidad Privada = Costes de funcionamiento + Beneficios.
Coste de la Sanidad Pública = Costes de funcionamiento + 0.
¿Qué es lo que dice Zobi ante esto? Que la partida de Beneficios no se dedique a mejorar el salario de médicos y enfermeros.
No la acabó por dos razones, porque se habían quedado sin un duro, a base de intentar construir una obra faraónica, en vez de funcional y porque el objetivo (pelotazo urbanístico en Valdebebas) ya estaba cumplido.
¿Comorrrrrr? ¿Las radiales que cruzan la Comunidad de Madrid y tienen su mayor parte fuera del municipio de Madrid era competencia del Ayuntamiento? Creo que, o flipas, o te confundes con los túneles de la M-30.
Más fácil lo habrías tenido sacando el tema de los Juegos Olímpicos. [/quote]
No, no, eso prueba que la Aguirre es una ladrona y una sinvergüenza.
Madrid tiene más deuda que todo el resto de municipios de España juntos ¿Responde eso tu pregunta?
Es lo que yo definiría como marxismo cínico:
"La plusvalía procede de la explotación a la que el empresario somete al trabajador, es un robo de dinero que se apropia ilegítimamente y que hay que devolverle al trabajador porque es el quien realiza realmente la producción. Pero yo, que soy to reshulón digo que ni pa el empresario ni para el trabajador, me lo quedo pa mí".
xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Tenéis un morro que va barriendo el suelo..
¿Y quien crees que paga esa diferencia de beneficio-0?
No, no se han quedado sin dinero. Tienen de margen tanto como sea necesario para igualar su déficit al del resto de CCAA.
Sí creía que te referías a la M-30, que eso sí que fue un despropósito.
Pues no, porque, de nuevo, eso es cosa de Gallardón.
Zobi, al que le parece que los médicos ganarían mucho si los beneficios de la privada se los quedara un médico en vez de él.