¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Hilo de economia y otras catastrofes
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Me alucina que la desinformación entre gente informada en otros temas sea tan bestial. El problema de la contaminación producida por la quema de combustibles fósiles no es un problema de que haya más contaminaciión, es un problema de que estamos disparando el efecto invernadero, no es un problema de vivir rn cuevas, es un problema de extinción masiva. La extinción masiva de finales del pérmico (una de cada nueve especies) fue provocada por el efecto invernadero producido por los volcanes (bueno y por el incendio de enormes yacimientos carboníferos siberianos a consecuencia de las coladas de lava) y hoy en día el CO2 producido por las emisiones de volcanes es un 2 % de la producida por la quema de combustibles fósiles, La concentración de CO2 en la atmósfera es hoy un 40 % mayor que abtes de la Revolución Industrial y lo peor eV que con el efecto invernadero hay un punto de no retorno a partir del cual el efecto se alimenta a si mismo (solo hay que echar un ojo a Venus para ver a donde se llega una vez se sobrepasa ese punto ... aunque en realidad en Venus, al no tener oceanos, que es donde se hace desaparecer gran cantidad del dióxido de carbono, es mucho peor de lo que podrá ser aquí jamás).
Hace 30 años era comprensible decir idioteces acerca de volver a las cuevas y que era parte del progreso, pero hoy en día es injustificable, ya que no ignoramos ni la realidad del fenómeno ni sus consecuencias. Es algo que es conocido y que está más que asunido por la comunidad científica (a excepción de algún imbécil con ganas de notoriedad, del primo de Rajoy y de gente pagada por las petroleras, igual que hubo "científicos" a sueldo de ellas que estuvieron negando veinte años que el plomo, usado para controlar la combustión del gas-oil fuera un potente veneno que estábamos soltando en la atmósfera .. hoy en día la gasolina es más cara porque en su producción hemos eliminado el plomo y no veo que hayamos vuelto a las cavernas.
lavanguardia.com/natural/20141204/54420521323/un-video-de-la-onu-simula-la-prevision-del-tiempo-en-e pana-el-ano-2050.html
Pero tranquilos, seguid metiendo la cabeza debajo de la tierra y diciendo tonterías sobre las cavernas, a ver si mientras el problema deja de empeorar o incluso se arregla solo.
PD: A veces me parece mentira que el que no vaya a dejar familia aquí sea yo.
En serio, ¿hay alguna noticia economica que os pueda gustar mientras este este gobierno, esta constitucion, esta sociedad?, eso si, en el pais mi muy admirado Negri sige babeando por el gobierno de Syriza aunque, segun la Comision Europea, el primer año de gestion supondra mucho mas paro y mucho menos crecimiento, pero la culpa es del capitalismo feroz.
PD El tiempo que haga en el 2050 me la suda, los empleos que se creen el año que viene si me importa.
Un saludo
Te he contestado que era muy buena noticia, que el tema del efecto invernadero es otra guerra y que, ciertamente, donde se producen coches de gasolina, se pueden producir eléctricos y me has contestado con la consabida mierda de volver a las cavernas, cosa que, dicho sea de paso, ofende a tu propia inteligencia o muy equivocado estaba yo acerca de ella,
Asi que no me vuelvas ahora con que que tiene eso que ver con lo de la inversión de solkswagen, que ya te he contestado yo que nada y que mi critica no era una crítica cortoplacista a lo que pueda hacer el PP o nadie con vistas a los próximos años (sólo es una crítica en el sentido de que cada vez nos queda menos tiempo para tomar medidas eficientes en este tema).
Ya, y también te la suda lo que diga la comunidad científica, la ONU o cualquier organismo internacional encargado del estudio científico del tema, por lo que veo ... se nota que tú tampoco tienes hijos, lo mío es una absurda solidaridad de especie.
PD: Y es una crítica que me verás hacer siempre que se hable de potenciar cualquier industria basada en la quema de combustibles fósiles, gobierne quien gobierne y haya o no haya crisis o bonanza, porque a mí, que soy un tío rarito, me importa más que el planeta pueda seguir siendo habitable que los empleos del año que viene, pero es que además, pienso que se puede hacer compatible crear empleo e ir disminuyendo las emisiones de carbono, lo que es incompatible es extinguirse y crear empleo.
PD2: Extraer Coltán no es malo, lo malo es hacerlo en condiciones de esclavitud y venderlo a una corporación por la centésima parte de su valor... no estoy en contra de invertir en tecnología, estoy en contra de que se siga explotando a los paisev pobres y robándoles sus materias primas, me pasa como con Hiroshima, ya sabes, soy de esos ilusos a los que le parece que el fin no justifica los medios y si eso redunda en que me tengo que comprar dos móviles cada cinco años en vez de cada mes, pues que se le va a hacer. Pero no te preocupes, los realistas y demás gente de bien y con los pies bien plantados en el suelo, tenéis la batalla ganada.
PD3: Y no se otros pero mi crítica es a la monoinversión en ladrillo creo que no es algo descabellado no querer depender de un solo campo industrial ¿O a tí te parece que el hacerlo nos ha llevado a buen puerto? ¿Repetimos a ver si esta vez es distinto?
PD4: Hay que joderse, para una vez que digo algo que no era una crítica al gobierno de los amiguetes de Rato y Bárcenas, es la única vez que se me acusa de hacerlo, por lo visto estar en contra de seguir aumentando la concentración de carbono atmosférico es querer volver a las cavernas, estar en contra del expolio de los paises pobres es estar en contra del progreso y la investigación y ambas cosas son estar en contra de Mariano el Bolivariano, es decir, ser antiespañol.
Lo que has contestado es esto
A ti te parecera una bonita forma de decir que te alegras, a mi no, pero vamos, que opines lo que quieras, faltaria mas.
BTW, yo no tengo coche, quizas la solidaridad con la especie, sea lo que sea, mejor con hechos y no con palabras.
Ah, de momento prefiero las vaginas, quizas para el 2050...
Un saludo
Un saludo
Cuando he visto que te lo tomabas por donde no iba, pero me da que fue inútil. Por cierto, subo mi apuesta a que yo no tengo aire acondicionado, en verano me ducho con agua fría (y en invierno templada, nunca me ha gustado el agua caliente
A lo de las vaginas ya no se que decir.
Y se me olvidaba, en mi casa, en invierno, se pone uno un buen jersey y calefacción lo imprescindible, que para algo están las mantitas de ganchillo.
De cualquier modo es tremendamente miope pensar que solo importa el bienestar del presente y no la sostenibilidad de todo el tinglado, comenzando por el propio equilibrio climático. Letalmente miope.
Sino crecemos hoy, sino creamos empleos hoy, si seguimos otros diez años con recesion y por encima del 20% de paro, me temo que no tendremos en el 2050 coches electricos ni de gasolina, ni siquiera bicicletas, obviamente lo urgente no tiene porque ser incompatible con lo importante, al contrario, pero dudo que si hoy se le pregunta a la gente responda que su preocupacion es el tiempo que hara en el 2050 por el cambio climatico, al menos yo, confieso que soy cinico, irresponsable y sin ninguna conciencia de especie, me preocupa mucho mas el dia a dia y los problemas de hoy.
Un saludo
La foto fija es muy cruel con Syriza, ultimo trimestre con gobierno de derechas, crecimiento del 0,7 y prevision para este año del 2,5, seis primeros meses de Syriza recesion y prevision, optimista, de crecimiento de 0,5% anual.
Pero las fotos fijas no reflejan bien la realidad economica, la recesion es el fruto de la alegre incompetencia de anunciar impagos y de asfixia financiera del Eurogrupo, una recesion probablemente inevitable que podria dar lugar a una etapa de crecimiento quizas socialmente mejor repartido, aunque todo depende que se solucione la crisis de liquidez, el capital sera el mal, que decia la sabia, pero sin el no hay economia.
Un saludo
Menudos analisis.
Sorry, mi analisis es muy bueno, porque no es nada original, esta recesion tiene su origen en la salida masiva de capital y en la brusca desconfianza hacia Grecia, estamos ante un problema coyuntural, si se resuelve, de falta de liquidez.
Un saludo
Es decir, que tambien es culpa de Syriza el decrecimiento del ultimo trimestre que tu decias que era crecimiento. Si es que los tenian que haber ahogado en su cuna.
Me gustaría que les hicieran una pregunta similar a los políticos, sobre dejarse sobornar, porque dudo que tengan tal porcentaje de joputez. Los resultados son tremendos, pero seguro que es culpa de la legislación laboral.
Otra buena noticia, aunque seguimos importando demasiado.
Un saludo
-El desastroso mercado de trabajo. Sigue pendiente una reforma que acabe con la dualidad.
-La enorme deuda privada acompañada además del persistente déficit comercial. En cuanto crece la demanda interna, el déficit comercial crece automáticamente.
-La enorme deuda pública y el déficit que todavía queda por cerrar.
-Los resultados mediocres del sistema educativo.
-El que llevamos 20 años sin mejoras de productividad.
Vamos que aunque ahora entremos en la fase ascendente del ciclo, los nubarrones que seguimos teniendo a medio plazo son considerables como no hagamos las reformas necesarias.
Un saludo
Un saludo
Los fundamentos de la economía Española no han variado, son los mismos hoy que en 2007. Lo que ha variado es la recuperación de la confianza de los inversores.
Nuestra economía hoy es igual de buena o mala que en 2007 pero con niveles de 1998. Hemos retrocedido 15 años para estar igual que cuando empezamos.
Como se dijo desde el principio y se comprobó al final, una crisis, económicamente hablando, es el peor momento para hacer ajustes y reformas. Ahora que se ha recuperado la confianza y que llega el crecimiento es el momento de los ajustes y reformas. Ahora es el momento principal. Primero crecer, después reformar.
En la aplicacion de fondos, las exportaciones han subido su peso unos 10 puntos en el pib, superamos a Italia o Francia, y la construccion residencial ha bajado unos 15 puntos.
Logicamente estamos mucho peor que en el 2007 porque no hemos eliminado las connsecuencias del ajuste brutal de los años de crisis, sobre todo el paro pero tambien la deuda publica, pero la actual estructura es perfectamente valida con pocos ajustes mas, solo le hace falta tiempo y mejoras.
Muy de acuerdo en que lo importante es crecer y crear empleo, cualquier reforma debe aplicarse si facilita cecer mas y mejor, y aplazarla si puede poner en riesgo el crecimiento, es como un enfermo tras una operacion, lo que necesita es recuperarse, ya tendra tiempo de hacer una maraton o irse una noche de juerga, cosas muy buenas pero cuando estas sano.
Un saludo
Espera Fodel a que vuelva el consumo privado en España. Estoy casi convencido que volveremos a ser una economía importadora. Porque no ha habido ningún ajuste, ni reforma en este aspecto. Las empresas se han reorientado al exterior, pero si vuelve a repuntar el consumo, volveremos a lo mismo.
España, junto a Alemania, fue el único país desarrollado que no perdió cuota de mercado en el total de exportaciones en el periodo 2000, eso implica que aumentaron en este periodo expansivo del comercio mundial a muy buen ritmo (más de lo que aumentan ahora). Eso no impidió que fuéramos el país con el déficit comercial per capita mas importante del mundo. Y eso es un problema estructural no solucionado. Nuestras importaciones aumentaron mucho mas velozmente.
En España no ha habido reformas, ha habido un ajuste brutal, principalmente en los salarios. Todo lo que se derive de ahí es lo que ha cambiado. Pero una devaluación salarial no deja de ser lo mismo que una devaluación monetaria como las de 1993. Los fundamentos de nuestra economía no han variado.
Justamente la lectura que haces es la errónea. Se parte de un topicazo sobre la economía española que no es cierto. Como he dicho, las exportaciones en España desde el 2000 crecieron continuadamente a un ritmo MAYOR de lo que lo hacen ahora. Y crecían a mayor ritmo de lo que hacían las exportaciones de nuestros competidores. Junto con Alemania había sido el único país del mundo que no había perdido cuota en el mercado de exportaciones. Todos los demás sí, Italia, Francia, EE.UU, Reino Unido... Partíamos de niveles bajos como lo hacemos ahora.
En España había y hay empresas punteras altamente competitivas que orientaban, ya antes de la crisis, su producción a la exportación. España tenía y tiene, como en todo, un modelo dual. Algunas empresas medianas han conseguido exportar. Parte de esta exportación volverá al mercado doméstico si hay incrementos de consumo.
Fijémonos en Japón, un país exportador. Exportan sus grandes empresas. Pero la inmensa mayoría de sus empresas son empresas poco competitivas incapaces de exportar. En España pasa lo mismo, pero con una importancia relativa menor de estas grandes empresas.
En definitiva, en España no hay un España exportadora nueva. Existe la misma que antes que crecía y era competitiva. Lo que hay es una propensión a la importación altísima que se comía todos los ingresos de la exportación. Ahora mismo esa propensión es mínima porque el consumo es mínimo. Me temo que cuando repunte volverá nuestro déficit comercial de dos dígitos. No por empresas que no importen, sino por problemas estructurales que nos hacen dependientes del exterior. Y ojo, a mi me parece bien, pero con el nivel de exportaciones actual y previsto no creo que se cubra el incremento de importaciones.