¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
¿Qué has visto?
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Simplemente una de las mejores comedias que he visto en mucho tiempo. Típicamente inglesa con diálogos brutales.
Me ha impactao. Cine hecho con dos duros, que empiezas a ver y te parece un poco fulaña y que al final te levantas con la sensación de haber visto una buena peli, o, al menos, curiosa (más o menos al revés que con Las brujas de Zugarramurdi).
Que mola es decir poco. Creo que éste finde me voy a ir a verla otra vez, ésta vez en VO, porque tengo que oír a los simios con los efectos de sonido como lo hicieron en el estudio.
Ah, y Koba es el puto amo.
Mientras que la de Burton me pareció un remake de la de Charlton, con una interpretación distinta de la novela y, por lo tanto, de la que la nueva saga podría también ser precuela.
Temporalmente están tan separadas unas (Origin y Dawn, actualidad) de las de Charlton y Whalberg (año 3000?) que me parece coherente que las primeras pueden llevar a las segundas indistintamente.
También repite actor, Brendan gleeson, pero aunque esté genial la película es bastante aburrida en sí. Se me ha hecho eterna.
No sé por qué coño a Spielberg le dio el ataque de meapilismo y les puso walkies cuando había pistolas y cambió el puto doblaje (y ciertas cosas de la traducción). Yo más bien creo que fue cosa de la Universal, pero vamos, una cagada como un piano de cola. Imagino que en la original también habrán cambiado algunas palabras, pero tengo que comprobarlo.
Y sí, está claro que si lleva a alguna otra peli es a la de heston y no la de burton.
Me ha impactao y me ha sorprendido.
Coño, creía que era el único al que le parecían muy flojitas: tienen sus momentos buenos, sobre todo a base de efectos especiales, pero tienen ratos bastante aburridos e incluso absolutamente patéticos (como los quince minutos que se tiran en la primera parte con "enanos andando por diversos caminos de montaña mientras suena la música".
En todo caso, nada que ver con El Señor de los Anillos, pero claro, el Señor de los Anillos está basado, al 90 % en un muy buen relato de ficción, mientras que El Hobbith está basado digamos que al 30 % en un muy buen cuento infantil y las partes que meten para alargar metraje (lo que no viene de la mente de Tolkien, vaya) estropean bastante el relato. Hubieran podido hacer una buena película, pero, así como El Señor de los Anillos hubiera dado para un buen rato más de película (no sale la parte de las Quebradas de los Túmulos o el encuentro con Tom Bombadil, por ejemplo) El Hobbith no da para tres partes de nueve horas.
Veremos la de los Cinco Ejércitos... Ganas de estreno!
12 años de esclavitud está muy bien pero en general coincido con la mayoría de comentarios foriles. Demasiado "clásica" en su montaje y planteamiento, es previsible, es como un "deja vu". La actuación del protagonista es muy buena y poco más, el supuesto SUPER REPARTO son más bien una colección de cameos.
Bale también actua de puta madre y enseña las mismas tetas (No las mismas, pero también enseña carnes)
Mira, por fin coincido con Briz en algo.