¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Los gays
Este hilo ha sido cerrado.
Comentarios
No solo la frase anterior, también el post de vlish, que es el discurso de "cuidado con estos temas, conviene no olvidar..." etc.
Hay temas que por la historia de marginación de un género o una etnia son como intocables o la gente se cabrea ante determinadas opiniones que pueden no tener más intención que buscar lo que es verdad y lo que no.
Es como lo que dijo no sé si también Void, de que la gente acepta perfectamente que los asiáticos puedan tener más CI que los blancos europeos, pero en cambio si lo dices de los negros parece que estás matando a alguien.
Que se entiende eh, es inevitable en parte. Pero bueno, yo creo que se puede combinar la certeza de que hay que tratar a todo el mundo por igual y con los mismos derechos, y luego divagar entretenidamente sobre si la mujer es más superficial o los blancos tenemos menos rabo que los negros.
La gente quizas si, yo no
Muy de acuerdo pero sabiendo que esas divagaciones entretenidas no nacen del aire ni por generacion espontanea, son el resultado, consciente o inconsciente, de una ideologia que implica unos valores determinados, obviamente no todo el mundo que recurre a esa divagaciones asumiran esa ideologia, de hecho la inmesa mayoria las hacemos y no la asumimos, pero no esta de mas recordalo.
Un saludo
Eso está claro. Por eso a mí estas discusiones en general ni me asustan ni me ofenden ni nada, al contrario las veo divertidísimas xD todo es saber quién habla y con qué intención. Si un tipo es un energúmeno y está hablando mal de las mujeres en un bar y tal ni tiene interés la conversación ni te va a generar otra cosa que rechazo, porque sabes que detrás hay una agenda ideológica ("más vale que me obedezca o le doy de ostias").
Pero si no hay otro interés que buscar verdades interesantes y divagar y provocar un poquito y tal, pues mola.
Bueno, no recurrir al tipico "maricon" quizas sea una señal que no todo esta perdido...
Un saludo
Pero eso no invalida ningún argumento. Si la mujer fuese más superficial lo sería en los 70, ahora y dentro de 200 años.
En serio, no entiendo a un hetero que considera a la mujer como inferior a el, pero bueno, de todo hay en la viña de Chulu.
Un saludo
Y en el caso de las mujeres, es muy discutible por el papel secundario que les imponía la sociedad. Es verdad que todavía son minoría, pero avanzando, no es tan fácil acabar con esos roles.
En fin yo no lo tengo nada claro, así que me limitaré a leeros
Mmmm yo tampoco, pero es que lo de superior o inferior para mí no tiene mucho sentido, con la complejidad de la psicología y la inteligencia esos términos son demasiado vagos. Incluso "superficial" ya es demasiado general, no digamos "superior".
Hay una peliculita, no es gran cosa pero te sonries, reciente sobre la histeria femenina, obviamente era un invento de sus maridos impotentes y de santa alianza de clericos y medicos preaños 60.
Seguramente el mismo % de genios heteros a igualdad de educacion y recursos
Ah, lo de la superficialidad es algo muy serio y muy admirable
Un saludo
Ea, pues este es el tipo de afirmaciones que yo veo posibles pero no seguras y creo que se prestan a divertidas discusiones. Me molestan los machistas u homófobos pero también me da algo de rechazo esto de "a igualdad de tal, igualdad de cual", porque sí existen las diferencias.
Por ejemplo, a igualdad de educación y recursos, mismos asesinos en masa mujeres y hombres? Qué piensas?
El típico diseñador de moda gayer seguramente esté forrado, dudo mucho que le moleste ser calificado de frívolo cuando su vida gira en torno a eso y encima lo ostenta y reconoce con orgullo.
A ver si es que, después de todo, lo que pasa aquí es que la gente superficial es inferior para vosotros.
Flipo.
Por supuesto, con la unica diferencia de masa muscular una mujer puede ser tan asesina como un hombre, supongo que no compartiras la gilipollez de algunas feministas sobre "la diferencia femenina en el poder", Tatcher, Golda Meir, Indira Gandhi, Butto, no son diferentes en como ejercen el poder a sus homologos masculinos, lo mismo si hablamos de mujeres ejecutivas, con las mismas ganas de bonus y de recortar costes laborales que sus homologos masculinos.
Prefiero que me llames histerica que gilipollas
Un saludo
No estoy hablando de como ejercen el poder en un gobierno por ejemplo, ese sería otro tema. Estoy hablando de asesinos como los que hemos visto en la escuela americana, o en el cine, o en fin, tantos asesinos en masa o en serie.
No crees que ese tipo de impulso en las mujeres es mucho menor? No sé qué quieres decir con "puede ser tan asesina como un hombre". Hombre claro, basta con que mate a alguien. No estoy hablando de si puede (tiene manos = puede), sino si tiene esos impulsos con la misma frecuencia que los hombres.
Crees que es solo por la educación? Creo que hay muchas mujeres ya educadas más o menos de forma similar a los hombres en muchas partes del mundo, y por ahora no se está dando.
La educacion debe(ria) atenuar mas esos impulsos en la mujer que en el hombre, porque la educacion todavia la relega a un papel mas pasivo, la falta de fuerza fisica dificulta la agresividad del hombre, pero vamos, mujeres asesinas las ha habido y las hay.
Un saludo
American female serial killers
Un saludo
¿Más que todos los conservantes y addons legales en las comidas?, ¿más que las medicinas legales que tomamos?
Ah vale, que desde 1775 ha habido al menos 10, entonces nada xD
Lo siento, pero no lo veo. Una cosa es que yo, subjetivamente, prefiera a la gente poco superficial, y otra muy distinta es que eso signifique algún tipo de fobia o de odio.
Es como decir que prefieres a la gente terca pero coherente y con principios fuertes que a la gente con la que es más fácil razonar pero que es más volátil.
El error es partir de la base de que considerar lo frívolo como algo malo es un lugar común. Simplemente, la gente frívola me cae peor, lo cual no implica que todos los gays lo sean.
Respecto a usar lo de "histérica" de forma despectiva, number one, no iba por ti; y number two, es un chascarrillo muy pertinente para amenizar el hilo.
Hombre según estadísticas de los EE.UU los hombres tienen entre 7 y 9 veces más probabilidad que una mujer de cometer un asesinato. Vamos que la diferencia es abismal.
Un saludo
Eso es porque las mujeres producen heridas más superficiales
Segun las estadisticas los pobres asesinan mucho mas que los banqueros, y la conclusion no es que los pobres tengan impulsos asesinos mientras que los banqueros sean seres beatificos.
Lastima que no tengamos a nadie de Hazteoir, porque podria decir que las mujeres asesinan a cientos de millones de niños no nacidos, mientras que los hombres solo asesinan a cientos de miles de millones de proyectos de hombres con sus manos desnudas.
Un saludo
Vale. Ya has aislado una variable: factor económico. Ahora comparas hombres y mujeres del mismo entorno socioeconomico. Se te aísla el factor sexo. ¿Qué resultados salen?
Por ejemplo, el 80% de los niños hiperactivos son varones. ¿Se educa a los niños para que sean hiperactivos? ¿No será más bien que a los niños hiperactivos se les somete, sin mucho éxito, a una educación orientada para que NO lo sean?
¿La hiperactividad está relacionada con algún tipo de comportamiento agresivo?
¿Explica la educación que haya un mayor porcentaje de niños varones que son superdotados a la vez que un mayor porcentaje de retrasados mentales?
¿Explica la educación el impacto sobre la estabilidad emocional que tiene el ciclo menstrual, la menopausia, la lactancia o el embarazo?
¿Explica la educación las diferencias hormonales entre hombres y mujeres?
¿Explica la educación que el tamaño y la forma del cerebro de hombres y mujeres no sea exactamente igual?
¿Explica la educación que los hombres tengan mejor visión espacial y las mujeres mejores capacidades verbales?
Por cierto void, la apotacion de vernon te condena, si todos los hombres tenemos la misma base hormonal-genetica ¿donde queda las diferencias entre un hetero y un gay?, mejor aun ¿donde queda la diferencia entre un gay locaza o con vocacion peluquera de un gay bear aficionado al sado?.
Ah, ningun problema en aceptar diferencias con las chicas, solo añado que tambien hay diferencias con los chicos, tetas y rabos aparte, hoy no creo factible pensar que el 50% de tios piensan, sienten, se comportan de forma igual por su nivel de testosterona, aunque haya inicialmente unos rasgos comunes, si creo que los niños pequeños se parecen mucho mas entre ellos y que eso cambia con la adolescencia.
Y aunque vaya en contra de lo que digo si me parece que el comportamiento pedofilo es exclusivo de los tios, lo que es algo insolito cuando hay muchas mujeres que sufren abusos de pequeña y en cambio no reproducen ese comportamiento.
Un saludo
La mayor agresividad del hombre se explica en un 99% por la genética, los casos extremos como los abusos y los asesinatos sólo son eso, extremos, pero es evidente que entre la población general también subyace una mayor agresividad en los hombres que se plasma en cosas como una mayor competitividad por el deporte o por cualquier cosa. Además, según tus razonamientos de que unos hombres son más agresivos que otros no veo que se llegue a demostrar nada. Claro que hay unos hombres más agresivos que otros, pero es que de lo que estamos hablando aquí es de que los dos grupos de población se parecen a esto:
Que tú digas que existe una zona como la gris no aporta ningún valor a la discusión.
Lo que no me parece verosímil es afirmar que todas las sociedades, de todas las geografías de todas las épocas eduquen a los hombres para que sean más agresivos porque sí.