Pues sí, amigos. Se trata de
Ian Henderson. Cascó el 13 de abril.
Y diréis: ¿quién coño era este tío?
Pues nada más y nada menos que un torturador profesional, ahí donde lo tenéis. Sin embargo en la foto parece un buen tipo. Claro, que gracias a Hannah Arendt sabemos que existe una cosa que se llama la
banalidad del mal, esto es, que el mayor hijo de puta de la Tierra no tiene por qué aparentar serlo. Lo que sí es verdad es que este tipo se parecía físicamente un poco a Eichmann. La gran diferencia con el alemán es que a Henderson no lo ha juzgado nadie nunca.
El caso es que Henderson nació en 1927, en Escocia. En los años cincuenta era oficial de policía en Kenia y logró un gran triunfo al capturar a uno de los líderes del Mau Mau:
Dedan Kimathi, que fue ahorcado. Henderson, en cambio, fue condecorado y recibió efusivas felicitaciones.
Por lo visto el gusto por la tortura ya le vino de su etapa en Kenia, aunque lo desarrolló al máximo unos años más tarde. Efectivamente, tras la independencia de Kenia, en 1963, Henderson fue expulsado del país, pero los británicos lo colocaron en 1966 como jefe de seguridad en Baréin, por entonces un protectorado de su graciosa majestad. La labor de Henderson al frente de la seguridad del país debió de ser la mar de eficaz, ya que aunque Baréin se independizó de los británicos en 1971, él conservaría su puesto hasta 1998. Y después aún continuó siendo un tiempo asesor del Ministerio del Interior.
A lo largo de más de treinta años, Henderson se dedicó en cuerpo y alma a perseguir, detener y torturar a opositores, de forma sistemática, como forma de impedir la democratización de Baréin. En el año 2000, después de muchas denuncias, se inició en el Reino Unido una investigación contra Henderson que sin embargo se abandonó al cabo de un año.
En los últimos años los derechos humanos
han vuelto a brillar por su ausencia en Baréin. Quizá haya tenido que ver que Henderson hubiera decidido quedarse allí hasta el fin de sus días, no fuera que en su país de origen alguien acabara por investigarlo de verdad.
Ya he dicho que fue condecorado por los británicos, pero varias veces. En 1984 recibió de manos de Isabel II la Orden del Imperio Británico.
Ha muerto el "Carnicero de Baréin". Ya era hora, aunque podría haber sido mucho antes, la verdad. Pero bueno, todo esto no merece salir mucho en las noticias. Lo importante si hablamos de Baréin es la Fórmula 1
Saludos.
Comentarios
Es broma, es broma ... espero que a la carroña trajeada esa la hayan enterrado boca abajo, por si acaso ...
http://www.almanar.com.lb/spanish/adetails.php?eid=32049&frid=23&seccatid=91&cid=23&fromval=1
http://www.telegraph.co.uk/news/obituaries/10011292/Ian-Henderson.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Ian_Henderson_%28police_officer%29
Aquí Amnistía Internacional se felicitaba en el año 2000 de que por fin se fuese a investigar a Henderson, aunque al final fue que no:
http://www.amnesty.org/es/library/asset/EUR45/003/2000/es/defc5a6f-dfce-11dd-8e17-69926d493233/eur450032000en.html
Sirvió muy bien durante décadas a los intereses del Reino Unido.
Baréin ocupa una situación estratégica clave: está en el Golfo Pérsico. Además, siempre ha sido objeto de una indisimulada ambición por parte de Irán, de modo que cuando se independizó del Reino Unido, los británicos procuraron seguir teniendo control del país a través del servicio de seguridad, o sea, a través de Henderson, que era quien lo dirigía. Eso implicaba que no hubiera un cambio de régimen, ya que éste siempre ha colaborado con sus antiguos amos. La permanencia del régimen además se ha hecho aún más necesaria desde que es aliado de Estados Unidos, que por supuesto mantiene una base en el país y es quien equipa a sus fuerzas armadas.
En esa situación hizo falta un tipo que hiciera lo que fuera para que las cosas se quedaran como estaban, es decir, que anulara cualquier oposición, y a lo bestia. Y Henderson ya había demostrado de lo que era capaz, tanto en Kenia como en Baréin.
De hecho, los derechos humanos empezaron a ser contemplados en el país después de que Henderson abandonara su cargo, aunque cuando hace un par de años la primavera árabe contagió al país, las fuerzas de seguridad no dudaron en recurrir a los métodos de su antiguo jefe.
No, la verdad es que no.
Coño, Baréin esa gran dictadura donde no se respetan los DDHH, donde ha existido una primavera árabe y se ha silenciado, de está los paladines de los DDHH no han dicho ni mu. Curioso curioso, parece que los movimientos sociales sólo son válidos cuando existen intereses de por medio.
Recordemos que Qatar y Arabia Saudía eran paladines de los DDHH de los habitantes de Libia y los apoyaron en sus revueltas.
Qatar y Arabia Saudí estarían respaldando a los enemigos de Gadafi
También junto con los libios luchan por los derechos de los sirios.
Qatar, Arabia Saudita y Libia suministran armas a los rebeldes sirios
Pero claro, si las revueltas ya son con los amigos de los paladines de los DDHH la cosa cambia y mucho. Ya Qatar y Arabia Saudí, no le molan las revueltas y hay que llevar tanques.
Arabia Saudí envía tropas a Bahrein para acabar con las protestas chiíes
Es que claro el 70% de la población es Chii y no mola. Además tienen V Flota de la Armada norteamericana, y los DDHH no importan tanto, los intereses siempre están por encima. La lucha a favor de los DDHH es falsa. La lucha a favor de las democracia es falsa, se usan para conseguir una serie de intereses.
Este es el jodido país donde no pasa nada cuando se realiza la F1, son meros conflictos internos.
Bahrein: La primavera árabe sólo tocó la puerta
Pero el Chavez y el Maduro son los malos de la galaxia y deben estar día tras día en los medios. :vomito:
Si esto lo huebiese hecho Chavez sería tachado de genocida. Señores no hay color y se ve claramente como se manipulan según intereses. Esto ni de lejos lo hizo Chavez.
Hasta los huevos de esa vomitiva indiferencia según me rote a mi intereses. :jpshakehead:
Hay que decirlo muy alto, los paladines de los DDHH apoyan las represiones y muertes de civiles según los intereses de las grandes potencias, no hay más.
Algunos ni apoyamos las que puedan existir en Venezuela ni Iran, pero tampoco de ninguna manera estas de Barein ni cuando se permitia el gaseo de los kurdos con la indiferencia de occidente :vomito:
Cuando vea esto hasta con el puñetero Maduro me contais, pero hasta los huevos de ver una y otra vez a Venezuela en primera línea y no los hechos muy graves que se producen en otros países.
¡Ingleses!
Los anglosajones son una raza depredadora, responsable de algunas de las peores págimas de la Historia de la Humanidad. Nada nuevo.
Pues no serán una raza los cerdos pecosos, pero yo soy racista respecto a ellos (en general, luego cada inglés es de su padre y de su madre, pero cuando se juntan ...). Nunca lo he ocultado.
Además, el tipo ese, el tal Henderson, tiene doble delito por atreverse a llamarse tan parecido al flautista loco
No lo veo así. En general somos todos bastante cabrones cuando vamos en manada, pero los hay más y menos. Lo de los güiris lo digo medio en serio medio en broma ... son mi enemigo atávico, mis genes me obligan a odiarlos, yo que se ¡Recordad el Alamo y eso!
Y de eso pueden dar cuenta irlandeses, indios de las dos clases o aborígenes.
Que ningún conquistador está libre de culpa, ojo. Pero que ese personaje no sea del s.XIX y que Reino Unido tenga las inmensa mayoría de colonias existentes hoy día tampoco podemos decir que es que sea fruto de la casualidad.
Los irlandeses no son anglosajones ¿no? Tendrán mucha mezcla germana y celta, en todo caso.
Y yo no quiero salir de ningún embrollo, no me gustan los ingleses y no me gustan. No me gustan los germánicos, en general, pienso que están un poco pallá (como dijo aquel sabio, tienen dos velocidades, andar y matar) que son bastante racistas (fijaté tú que ironía, les acuso de lo que yo peco, pero mira la diferencia de mentalidad en el trato de franceses, portugueses o españoles, con todo lo cabrones que hemos sido, en sus colonias con la de los ingleses) y no me gustan, vaya. Si lo racionalizo, pues vale, no tengo motivos para tenerles gato (que no me hacen chiste, vaya, pero ni los odio ni los persigo a la voz de "al inglés") pero eso no hace que deje de tenérselo.
Los ingleses, ahora que tienen tanta gente de tantos sitios en su isla, probablemente hayan cambiado ya esa mentalidad, eso también es verdad. El mundo no es lo que era, por eso hablo de odios atávicos y por eso me lo tomo como una herencia pintoresca ... aún recuerdo en los foros de Paradox, que nos dirigíamos a ellos como "herejes" en los hilos del subforo británico :risa:
De los Anderson de toda la vida, joé.
(sonrisa )
Lo siento, afri, no tenía el "gusto" de conocerle.
Por otra parte también influye la historia y cultura de cada país. A Francia o España llegó la romanización -el derecho romano y el humanismo-, mientras que los germanos, y los anglos y sajones (descendientes de germanos), es decir los bárbaros no han estado tan expuestos a la cultura más avanzada de la historia de Europa -la grecorromana- (es más, de alguna forma podemos decir que se la cargaron y en su lugar nos dejaron la Edad Media). :23f: Luego beberían de la esencia cultural grecorromana adoptando el sistema democrático. Eso sí, sin dejar jamás de adorar al rey por encima de todas las cosas.
Claro, claro, porque los colonizadores franceses, portugueses y españoles, que he utilizado para ilustrar la diferencia de mentalidad de sus colonizaciones con las de los ingleses, otro pueblo depredador pero además extremadamente racista, que no mezclaba su sangre germánica con los colonizados eran negros y chinos.
Que a mí no me caen mal los blancos, me caen mal los germánicos: alemanes, ingleses, holandeses, austriacos ...
Que es este (y antes que me digáis que es inglés y, por tanto, germánico, ya digo yo que es escocés y, por tanto, gaélico).
Hala, un punto kármico negativo, por comparar a Dios con un gitano.
Es posible, sobre todo si la germánica fuese una raza y si lo que me apestase de esa gente fuesen sus genes (soy de la opinión de que si a un inglés le cría una familia italiana en vez de una familia inglesa, será una persona perfectamente normal ) y no su cultura (y en esto es muy posible que influya bastante esa "no latinización" que mencionaba Diógenes) ¿No habíamos quedado en que que no te guste la cultura gitana no es racismo? Pues eso.
Pero vamos, que si lo que digo es racismo contra los ingleses y otros alemanes, pues ok, soy racista.
Lo sé. Y con los comunistas, los nazis, los catalanes y otros muchos que me callo.
Soy multiobseso, qué le voy a hacer
Ya, ni a Henderson tampoco, ya veo. Menos mal que lees este foro y así has podido conocer a ambos
¿Pero tú te crees que en el siglo XXI decir que los irlandeses son celtas y los ingleses anglosajones tiene puto sentido? Qué fea sorpresa la que me llevo, de verdad.
Hombre, Cromwell no pudo cargarse a todos los irlandeses, me temo. En Gran Bretaña si lo hicieron antes, practicamente en toda la isla menos Gales y Escocia ... y hubo un gran éxodo de bretones a estos sitios y a lo que hoy y por ello es Bretaña. Pero eso no es lo importante. Lo importante es que no me gustan los ingleses y punto ¿Quieres que me corte las venas?
De cualqquier modo, no creo que los irlandeses se consideren anglosajones, británicos si, pero anglosajones, lo dudo.
Por cierto, y fuera de bromas, a mí me parece igual de feo ser racista con los negros que con los ingleses. Los ingleses no tienen culpa de lo que hayan hecho sus reyes y gobiernos.
Ya, ya lo he dicho yo antes, que mi problema es con los germánicos: anglosajones, alemanes, austricacos, holandeses ... y los escandinavos están en el límite, por ser primos hermanos.
Ya, si a mí más que los anglosajones, lo que me apesta es la cultura anglosajona.
Hombre, pues ahora que lo dices el otro día salió un estudio que decía que eran los europeos que se duchaban con menor frecuencia.
Y no es broma.