¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Engranajes del sistema
Toda la vida nos han enseñado que estudiar era fundamental para tener un buen porvenir. Es lógico, casi todos venimos de generaciones en las que, o bien nuestros padres no habían podido estudiar por circunstancias de la vida, o sí habían podido estudiar y efectivamente les había ido bien.
Pero nosotros (hablo de un espectro de población entre 20-40 años, el resto son niñatos o carcamales a quienes no hay que escuchar
) no lo tenemos más fácil, hay demasiada gente con estudios y la competencia a nivel cualificado es mucho mayor que antes.
Pero a diferencia de lo que pasa con trabajadores poco cualificados que podían cambiar de oficio en poco tiempo, un trabajador cualificado no puede reconvertirse a otra cosa de la noche a la mañana. Corre un alto riesgo de que aquello que ha estudiado:
1. Nunca llegue a ejercerlo.
2. Lo ejerza y adquiera experiencia, pero que se quede obsoleto con el tiempo y por lo tanto el CV de tu vida se quede en blanco de la noche a la mañana.
Lo curioso es que al sistema económico lo que le interesa es tener a personas híper especializadas que poder utilizar de un modo muy eficiente, incluso a riesgo de que algunas de estas personas se vuelvan inútiles de repente. O sea, es relativamente barato tener a muchos arquitectos que de repente te dejan de servir (y dejas de pagarles) como también es relativamente barato haberte pasado comprando tornillos de calibre X que nunca más vas a utilizar porque sólo sirven para lo que sirven. Total, son tornillos, si no sirven los tiro y ya está.
Me llama mucho la atención cuando un tío lleva 20 años trabajando en un sector y se piensa que lo sabe todo, cuando en realidad una proporción enorme de sus conocimientos adquiridos sólo tuvieron sentido 10-15 años más atrás. El conocimiento de su sector hace un par de décadas no tiene ninguna utilidad hoy, y muchos procedimientos que aprendió en su día ahora están en desuso y nadie los volverá a utilizar ni a aprender jamás. Experiencia inútil que le sirvió para comer en el pasado, pero no en el futuro.
Pero todos tenemos nuestro pequeño orgullo, y cuando nos dicen que la mitad de lo que hay en tu cerebro es mierda y morralla desfasada no lo queremos aceptar. De repente, puede ocurrir que lo que realmente es útil de lo que dominas sea una porción muy pequeña de lo que te ha dado la experiencia, de manera que en realidad estás desnudo y eres vulnerable: aparte de esas 3 o 4 cosillas que sabes manejar actualmente, no tienes nada.
¿Cómo nos podemos defender de esto? De dos maneras:
- La barata: no estudies ni te especialices demasiado. Haz un poco de todo en la vida, vive un poco al día y sé una persona versátil. El típico autónomo escurridizo que siempre sale adelante haciendo chapucillas de esto y lo otro aquí y allá, que siempre parece que no va a llegar a fin de mes pero que siempre lo consigue.
- La cara: vale, estudia y especialízate para tener un buen trabajo y un buen sueldo, pero si no te reciclas constantemente estudiando cosas completamente diferentes a tu oficio como si tuvieras 20 años aunque tengas 40 y estés más pasado que una Vespino, ya sabes lo que te toca: te van a echar, luego no te van a contratar, vas a echar la culpa al sistema y a las empresas, y no vas a hacer una mierda de autocrítica. Luego vendrás al foro a decir que "no me contratan porque soy tan güeno tan güeno que creen que se me van a rifar al poco de contratarme". Esto es un plan que implica trabajar todos los días de tu vida 12 horas, terminar jubilándote con 4 carreras totalmente distintas y un estrés del copón.
- Opción bonus: siempre te puedes arriesgar, dedicarte a una cosa que se mantendrá estable durante toda tu vida laboral y que tus 20 años de experiencia te sirvan íntegros para tu desempeño actual. Tú sabrás lo que haces.
Y este, amigos, es el argumentario con el que el año que viene empezaré, por fin, a estudiar algo que no tiene nada que ver con mi formación actual.
Pero nosotros (hablo de un espectro de población entre 20-40 años, el resto son niñatos o carcamales a quienes no hay que escuchar
) no lo tenemos más fácil, hay demasiada gente con estudios y la competencia a nivel cualificado es mucho mayor que antes.Pero a diferencia de lo que pasa con trabajadores poco cualificados que podían cambiar de oficio en poco tiempo, un trabajador cualificado no puede reconvertirse a otra cosa de la noche a la mañana. Corre un alto riesgo de que aquello que ha estudiado:
1. Nunca llegue a ejercerlo.
2. Lo ejerza y adquiera experiencia, pero que se quede obsoleto con el tiempo y por lo tanto el CV de tu vida se quede en blanco de la noche a la mañana.
Lo curioso es que al sistema económico lo que le interesa es tener a personas híper especializadas que poder utilizar de un modo muy eficiente, incluso a riesgo de que algunas de estas personas se vuelvan inútiles de repente. O sea, es relativamente barato tener a muchos arquitectos que de repente te dejan de servir (y dejas de pagarles) como también es relativamente barato haberte pasado comprando tornillos de calibre X que nunca más vas a utilizar porque sólo sirven para lo que sirven. Total, son tornillos, si no sirven los tiro y ya está.
Me llama mucho la atención cuando un tío lleva 20 años trabajando en un sector y se piensa que lo sabe todo, cuando en realidad una proporción enorme de sus conocimientos adquiridos sólo tuvieron sentido 10-15 años más atrás. El conocimiento de su sector hace un par de décadas no tiene ninguna utilidad hoy, y muchos procedimientos que aprendió en su día ahora están en desuso y nadie los volverá a utilizar ni a aprender jamás. Experiencia inútil que le sirvió para comer en el pasado, pero no en el futuro.
Pero todos tenemos nuestro pequeño orgullo, y cuando nos dicen que la mitad de lo que hay en tu cerebro es mierda y morralla desfasada no lo queremos aceptar. De repente, puede ocurrir que lo que realmente es útil de lo que dominas sea una porción muy pequeña de lo que te ha dado la experiencia, de manera que en realidad estás desnudo y eres vulnerable: aparte de esas 3 o 4 cosillas que sabes manejar actualmente, no tienes nada.
¿Cómo nos podemos defender de esto? De dos maneras:
- La barata: no estudies ni te especialices demasiado. Haz un poco de todo en la vida, vive un poco al día y sé una persona versátil. El típico autónomo escurridizo que siempre sale adelante haciendo chapucillas de esto y lo otro aquí y allá, que siempre parece que no va a llegar a fin de mes pero que siempre lo consigue.
- La cara: vale, estudia y especialízate para tener un buen trabajo y un buen sueldo, pero si no te reciclas constantemente estudiando cosas completamente diferentes a tu oficio como si tuvieras 20 años aunque tengas 40 y estés más pasado que una Vespino, ya sabes lo que te toca: te van a echar, luego no te van a contratar, vas a echar la culpa al sistema y a las empresas, y no vas a hacer una mierda de autocrítica. Luego vendrás al foro a decir que "no me contratan porque soy tan güeno tan güeno que creen que se me van a rifar al poco de contratarme". Esto es un plan que implica trabajar todos los días de tu vida 12 horas, terminar jubilándote con 4 carreras totalmente distintas y un estrés del copón.
- Opción bonus: siempre te puedes arriesgar, dedicarte a una cosa que se mantendrá estable durante toda tu vida laboral y que tus 20 años de experiencia te sirvan íntegros para tu desempeño actual. Tú sabrás lo que haces.
Y este, amigos, es el argumentario con el que el año que viene empezaré, por fin, a estudiar algo que no tiene nada que ver con mi formación actual.
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
PD: Que ganas tengo de que acabes de estudiar, conozcas el mundo real y así poder debatir en serio ...
Y esto de dónde lo sacas? Me pillas justo recién estudiada la asignatura de Sociología del Trabajo y es completamente al revés, a más formación de base, más formación profesional y más versatilidad.
Pues tienes razón, los arquitectos que se han quedado en el paro no se han puesto a buscar curro a Polonia y a Chile, simplemente aprovecharon su versátil cualificación para meterse a cirujanos, ¿sabes?
No han podido hacerse cirujanos porque pepe y ramon, mozos de almacen, camareros eventuales y peones en la construccion han copado todas las plazas. tsk
Que no es que tenga razón, no lo digo yo. Esto no va de medirnos las pollas.
Ya que comentas arquitectos, conozco dos casos. En uno de ellos el arquitecto sin futuro utilizó una de las cosas entrenadas durante seis años, la visión espacial, para sacarse a la primera las oposiciones a controlador aéreo. La segunda se ha reorientado a gestión hotelera a raíz de un máster puente entre su carrera y el sector turístico.
No sé si me has entendido, no quiere decir que un arquitecto per se sea versátil, simplemente que un universitario, en general (hay excepciones, como medicina), es más versátil y puede saltar de sector fácilmente. Un tornero fresador con 20 años de experiencia solo es capaz de hacer eso porque ni tiene formación base, ni ha tenido formación profesional distinta a la de un tornero fresador.
Pepe y Ramón no han desperdiciado 8 años de su vida (2 de bachillerato, 6 de ingeniería superior o 4-5 + máster) estudiando algo que luego no van a ejercer y en cambio dominan 3 oficios.
Bah, ¿pero qué son 8 años de trabajo para los ahorros de una persona?
Loooooool, ser arquitecto te ayuda a ser controlador aéreo, súper argumento. xDDD
Y con el otro ejemplo me pretendes rebatir lo que digo hablando de un máster que no tiene nada que ver con la arquitectura. ¿Tú cuando has leído que digo que hay que seguir estudiando sin parar qué has entendido? ¿Nada?
Lo primero, tu conocido es un máquina. Para sacarse controlador aereo a la primera no vale cualquiera, de hecho, no vale casi nadie.
Lo segundo, con sólo la visión espacial poco haría, necesitas visión espacial y un conocimiento de sistemas de representación (para eso, siendo arquitecto, tampoco habrá tenido mucho problema), sistemas de coordenadas y, en general, todo lo que tenga que ver con la Geodesia a un nivel muy avanzado ... aparte de hablar inglés como si hubieses nacido en Cambridge ...
Y que es fundamental la capacidad de trabajar bajo estrés (pero estrés de gente volando en un avión sin apenas combustible, no de entregar los planos a tiempo) y pendiente de varias cosas a la vez. Igualito que los arquitectos.
No, no, si los arquitectos también están pendientes de varias cosas a la vez, lo que pasa es que como los plazos se la sudan... :risa:
Salu2
P.D: No offense intended, LeCorbu. :P
Adios voidray, la verdad es que así es imposible.
Una persona que tenga pocos estudios, es precisamente aquella que tiene más complicado reconvertirse.
Una persona con un alto nivel de estudios aunque no sea de lo suyo si tiene esa capacidad para reconvertirse.
Además al final todos podemos ir a trabajar al campo, al burguer, fregando suelos o incluso poniendo el culo.
Un arquitecto se puede reconvertir a diseño de interiores, riesgos laborales,...
PD: Por cierto, también pueden trabajar de delineantes, uno de los casos más sonados es Calatrava.
Dominan 3 oficios? Claro hombre, oficios con una alta estabilidad laboral y sueldos astronomicos. Ademas tendran facilidades para encontrar nuevos empleos gracias a su versatilidad...
http://orienta20.blogspot.com.es/2012/07/el-paro-en-espana-segun-nivel-de.html
¿Por qué? Si realmente necesita adquirir conocimientos específicos siempre puede hacerlo aunque no tenga estudios previos. Además, no entiendo por qué ser arquitecto sin experiencia y acabar como camarero a los 27 años es mejor que ser camarero a los 27 años con 7 años de experiencia.
Pero no es igual de desperdicio de tiempo y esfuerzo después de haber intentado ser ingeniero que ir a tiro hecho.
Y también puedes ser todo eso sin ser arquitecto. Con la diferencia de que no pierdes tiempo, dinero ni esfuerzo.
Vaya mierda de estudios me traes. El INE publica eso mismo pero desglosando mucho más, por ejemplo incluye el doctorado como una categoría más (que es la que menos paro tiene con diferencia), y los estudios universitarios por tipos. Supongo que eres consciente de que no es lo mismo tener estudios universitarios en teleco que en historia del arte, ¿no?
Por otra parte, yo no niego que tener más estudios te ayude a tener trabajo. Eso te lo has inventado tú. Lo que yo digo es que el esfuerzo adicional tal vez no compense, y que la especialización excesiva en la que incurres es un riesgo. Ahí tienes los arquitectos jóvenes que han desperdiciado años enteros de su vida, o los viejos que se han metido en hipotecas carísimas pensando que siempre van a ser arquitectos. Riesgo.
Como otras crisis en España, la crisis laboral ha incidido mucho más en la gente sin estudios y los jóvenes. La novedad de esta crisis es que por los distintos efectos sectoriales el paro femenino anda muy parecido al masculino, contra la tendencia histórica.
Falso. Apenas ha influido en gente con FP de informática y en cambio se ha cebado con arquitectos superiores.
"Estudiar por estudiar", que es tu conclusión, es básicamente recomendar desde la ignorancia y a lo loco.
Sera una mierda, pero es mas que tus impresiones personales y paranoias.