Nominaciones a los Oscars

Cyrang

paperman como corto.... que bonito...

bueno, he de decir que me gustó

Cyrang

y el gorod de animacion... para pixar. pues no, estaban mejor rompe ralph y hotel transilvania.

Cyrang

¿estoy solo?

Cyrang

pos me voy a facebook

Mafalda

Era mejor ralph sip. Corto me gustaba guacamole.  Los otros sin sorpresa.  Bueno waltz quería q se lo llevara pero pensé q seria para tommy lee jones

Cyrang

ala, manda cojones, maquillaje para los miserables. te tiraras 10 horas para parecer un troll en el hobitt y te gana uno que se ha pasado 2 minutos ensuciandose.

why

"Cyrang&quot escribió :

paperman como corto.... que bonito...

Inde

Qué tal McFarlane como presentador?

whydah

Según tengo entendido bien, salvo en que hizo mil y un chiste pero sólo cuando los hizo sobre Pe y Banderas fueron de mal gusto (opinión patriotera y exclusiva de los del Plus obviamente)

Pnikosis

"Inde&quot escribió :

Qué tal McFarlane como presentador?

He estado viendo unos videos y ha estado muy bien. Cuando habló de Django, dijo "una película de un hombre que pelea por recuperar a su mujer, que ha sufrido una violencia indescriptible... o como Chris Brown y Rihanna lo llaman, una película de citas (a date movie)"

Ahí hubo risas mezcladas con "uuuhhhhh", pero sólo un hombre aplaudió (bonus track: ojo a la cara de Haley Berry):

Nexus6

¿El que aplaude es Robert Downey Jr.? :risa:

Pnikosis

Sí :P

whydah

Acabo de saber que BROKEBACK MOUNTAIN en Argentina se tituló SECRETO EN LA MONTAÑA.  :P

why

Mención especial en la captura de Pniko para el logo de KFC

Pnikosis

Momento en gif:



Con Coronel Sanders incluido.

Wepitone

Me gusto el articulo

El triunfo del halago
Esta edición de los Oscar deja claro el camino a seguir: lo que hay que hacer es decir lo que la Academia quiere escuchar
JORDI COSTA Madrid 25 FEB 2013 - 11:56 CET1

En el plano que cierra Argo —una colección de figuras articuladas de La guerra de las galaxias en la habitación del hijo del agente de la CIA Tony Mendez— puede descifrarse el motivo que ha llevado a la película de Ben Affleck a alzarse con el Oscar a la Mejor Película por encima de propuestas mucho más problemáticas como La noche más oscura, Lincoln, Django desencadenado, Amor y, por supuesto, esa radical The Master que ni siquiera fue nominada. Ese plano final alcanza la excelencia en el arte del halago (que es, también, el arte de la falacia): la política exterior norteamericana es un noble asunto propio de caballeros jedis, justo lo contrario de lo que cuenta, con frialdad notarial, la película de Kathryn Bigelow.

Affleck sostiene su idea con un discurso que juega con más eficacia inmediata que perdurable solidez la carta del sentido del espectáculo. La manera en que, en los créditos finales, Affleck subraya el parecido entre sus referentes y su emulación no hace más que poner de manifiesto la ingenuidad del conjunto: el cineasta se muestra como el aplicado alumno que aspira a matrícula de honor y que entrega un trabajo sin tachones ni borrones de Tippex, escrito con perfecta caligrafía, pero que, en el fondo, se sostiene sobre una mentira (o, por lo menos, una media verdad). La política exterior americana sólo puede contarse como una cosa de caballeros jedis si uno solo muestra una parte del asunto: esa micro aventura en la que todo salió bien. La imagen de Michelle Obama bendiciendo Argo cierra un círculo: el que se abrió con esa otra imagen que mostraba a su marido contemplando algo en fuera de campo. Ese algo que acabó siendo el clímax final de La noche más oscura, una película que escogió no contar las cosas como a sus interlocutores les gustaría escucharlas.

En esta gala de los Oscar lo que ha librado un pulso es el cine entendido como espejo que devuelve una imagen favorecedora o como espejo que devuelve una imagen incómoda. Tanto Django desencadenado como Lincoln se enfrentaban al mayor cargamento de culpa histórica de Estados Unidos. La película de Spielberg, a través del guion de Tony Kusher, se atrevía a plantear estimulantes preguntas sobre la corrupción usada para un buen fin en el juego democrático. Y Django articulaba su airado discurso político –que incluía el sacrificio de un arquetipo reprobable: el criado fiel- mediante un compromiso, ético y estético, con el cine de subgéneros situado en las antípodas del uso que hace Argo de su película-dentro-de-la-película. Tratar esa falsa película de ciencia ficción como cosa de friquis es una decisión que masajea el papanatismo cultural del espectador medio: en realidad, la falsa película que concibió Tony Mendez era una cosa bastante más seria, con nombres del prestigio de Roger Zelazny y Jack Kirby embarcados para darle espesor al asunto. Por lo menos, tanto Lincoln como Django desencadenado no se han ido del todo de vacío. Con todo, los premios que han recibido se mantienen dentro de cierta zona de seguridad, como el obtenido por Amor, película que si hubiese extendido su triunfo a otras categorías hubiese reforzado su poder para impugnar la larga tradición hollywoodense de edulcorar con falso sentimentalismo la representación de la muerte.

La victoria de Ang Lee como director también habla claro. La contrafigura de La vida de Pi —una película que invita a creer en Dios a través de la cháchara New Age y una estética evocadora de cuadro tridimensional saldado en un todo-a-cien oriental— era una película rechazada ya en la criba de las nominaciones. The Master, un trabajo que propone una estremecedora síntesis del alma americana a través del pulso entre los daños colaterales (espirituales) de toda guerra y la fe como discurso espectacular y embaucador, como objeto de consumo. Si alguien está más obsesionado en ganar un oscar que en firmar una obra honesta y capaz de encontrar un lugar para siempre en la historia del cine, esta edición de los premios deja bien claro el camino a seguir: lo que hay que hacer es decir lo que la Academia (y, por extensión, América) quiere escuchar. Y, por supuesto, tal y como quiere escucharlo.

http://cultura.elpais.com/cultura/2013/02/25/actualidad/1361789764_577025.html

Mafalda

Farleine empezo bien,  pero según aavanzó la gala lo único q hubo fue números musicales. Algo cansinos. Los del plus fatal. Garrido soseras y la tipa para ahogarla.

Respecto a los premios.
Argo me parece justo que ganara, muy acertado lo q dijeron "unos pocos la aman, a muchos les gusta y nadie la odia".
Daniel se lo merecía como actor, pero coml siempre que se pone delante de la cámara. Me da un poco de pena Hugh,  me sorprendió.
Me parece normal que zero dark thirty se fuera casi de vació,  me aburrió muuuuuucho.
Ang lee hace un buen trabajo en Pi, nada que objetar, no se a quien hubiera votado yo la verdad.

Cyrang

hablemos de vestidos, este años se llevaban los palabras de honor con las tetas aplastadas ¿se ha quitado todo el mundo los implantes?¿se han puesto de moda las tetas pequeñas?

a las pruebas me "repito"













(joer como ha engordao la Witherspoon)

Mafalda

Ahí tienes escote

Mafalda

[img][http://proxy.storify.com/?_cfgetx=img.rx:2829;img.ry:2829;&url=http://pbs.twimg.com/media/BD6OLXrCUAARu0f.jpg/img] Sin mirar mucho , mi prefe[/img]

llivi

Esa es Sonia Monroy o lo parece.

Cyrang

"llivi&quot escribió :

Esa es Sonia Monroy o lo parece.

es, lo que no se es que hace ahí, pero ella es.

why

1 - Tetas. Yo veo parecido nivel que otros años. Por cada Salma Hayek hay 27 Kristen Stewart. Y si encima no va la Hendricks a subir la media... No sé en Hollywood, pero en USA cada vez hay más operaciones de aumento de pecho (y me la bufa quedar como un puto pajillero con este comentario )

2 - La mujer más elegante de Hollywood de los últimos 20 años es Helen Hunt. No parece previsible que alguien le vaya a debancar del trono.

3 - La Monroy creo que está haciendo un reality, o no se que.

Risingson

Pero ¿a qué viene tanta palabra de honor, si estaba pasadísimo esto?

Mafalda

http://noticias.lainformacion.com/oscars-2013/oscars-2013-no-todo-es-glamur-en-la-alfombra-roja-helen-hunt-lleva-un-vestido-de-h-m_CMMXnOwpEI57tsR6Fsrs91/

Mafalda

La mejor charlize y luego naomi watts, para mi claro.

Sil

"Mafalda&quot escribió :

La mejor charlize y luego naomi watts, para mi claro.

veo tu pareja ganadora y subo a trio con Jessica Chastain (tengo debilidad por esa mujer)

Death in June

"why&quot escribió :

1 - Tetas. Yo veo parecido nivel que otros años. Por cada Salma Hayek hay 27 Kristen Stewart. Y si encima no va la Hendricks a subir la media... No sé en Hollywood, pero en USA cada vez hay más operaciones de aumento de pecho (y me la bufa quedar como un puto pajillero con este comentario )

Y Sofía Vergara en cama con fiebre.  :llorando:

Wepitone

Ya veo que hablar de cine sobra, hablemos de tetas...

Death in June

"Wepitone&quot escribió :

Ya veo que hablar de cine sobra, hablemos de tetas...

Bueno pues poca teta y poca valentía en los grandes premios, como defiende el fondo del artículo que has posteado. "Lincoln" como la cinta posiblemente menos condescendiente con la maquinaria ideológica yanqui (como sí lo eran "La Lista de Schindler" o "Salvar al Soldado Ryan") y "La Noche más oscura" como un ejercicio de realismo demasiado aséptico. Si es que si nos ponemos a analizar el reparto de premios a toro pasado parece bastante predecible que hayan premiado "Argo" y "La Vida de Pi".

Aunque he de reconocer que de las que he podido ver es "Argo" con la que más he disfrutado. Y diría lo mismo de "Amour" aunque disfrutar no es el término más idóneo para hablar de Haneke que, obviamente no iba a llevarse ninguno de los gordos de la noche.