Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí


El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)

16706716736756761932

Comentarios

  • Talibanes, por ejemplo.
  • editado octubre 2018 PM
    Diony escribió : »
    Un nicho para el comunismo en Venezuela eran las escuelas de Ciencias Sociales, Filosofia e Historia de la Universidad Central de Venezuela, verdaderos templos al marxismo y a la idolatria a la Cuba de Fidel Castro. Incluso, grupos guerrilleros urbanos en los 60tas tenian sus bases de operaciones en la universidad aprovechando la autonomia que impedia el ingreso a esos espacios de cuerpos de seguridad del Estado. A mi padre de joven, fallecido este mismo año en el mes de mayo por falta de dialisis en "socialismo", una vez le ofrecieron un revolver para ingresar a esos grupos irregulares cuando buscó estudiar contaduria en la UCV.

    De la Universidad puede salir cosas muy buenas, como también mierda de la peor calaña.

    Sigues sin responder quien cojones apoya en este foro a la basura de Maduro, Irán o Cuba.

    Te inventas hechos para quedarte en tu pedestal, esto es muy habitual en España por parte de la derecha a la española.

    Esto me recuerda los ataques de la derecha a la española a Pds en Cataluña si apoya a los indepes si apoya a .... para luego votar lo mismo en el parlamento catalán que Cs-PSC y PP. O.o

    Como si realmente fuese un partido indepe y solo la buscase por medios legales, esto es lo importante la LEGALIDAD.

    Cuando me interesa para atacarlos los coloco en el otro grupo, habiendo votado lo mismo que los otros, cuando quiero minimizar a los indepes los coloco en el mio. O.o

    Así actúas tú moldeando una realidad que solo existe en tu cabeza, como inventarte que yo he hablado de dictaduras de derechas.
  • "Sobre la cuestión de la extradición, estos individuos son ciudadanos saudíes. Están detenidos en Arabia Saudí, y la investigación se llevará a cabo en Arabia Saudita, y serán juzgados en Arabia Saudí"

    tenor.gif?itemid=7292083
  • Putos Borbones. Les ha faltado decir "esto es una monarquía parlamentaria, sucios anarcas pancatalanistas".
  • editado octubre 2018 PM
    expitu escribió : »

    No será que es una empleada que le pagan por hacer eso, y no es un súbdito obligado a hacerlo por su condición de casta? Y Mira que la monarquía me parece chocante y soy republicano, pero criticar eso es demagogia. Hasta en los actos de graduación y cualquier lugar donde haya un mínimo de reglas de protocolo, los oradores no se ponen a arreglar sus espacios ellos mismos sino los empleados de protocolo, pero ahora eso se convertirán en crímenes contra la igualdad.


  • a0Kq7nv_700bwp.webp
    You may say I'm a dreamer but I'm not the only one
  • La monarquía iba a ser aceptada por todos los españoles mientras no se posicionase políticamente. Hoy la monarquía es de PP-Cs. Un rey para una de las dos Españas.

    Era inevitable.
  • Khayman escribió : »
    a0Kq7nv_700bwp.webp
    You may say I'm a dreamer but I'm not the only one

    Qué bueno, se pasaron la vida viviendo en un hotel...
  • Mi entusiasmo monarquico es tan descriptible como mi fobia por la monarquia, pero creo que hoy la monarquia es mucho mas solida que hace 5 o 10 años, el cambio de rey, el discurso de Felipe VI, y el nuevo estilo los hace mas populares, menos entre los independentistas catalanes e izquierda hardcore, pero estos nunca apoyaron ninguna monarquia española, algunos tampoco ninguna republica española.

    Un saludo
  • editado octubre 2018 PM
    Vlish escribió : »
    Mi entusiasmo monarquico es tan descriptible como mi fobia por la monarquia, pero creo que hoy la monarquia es mucho mas solida que hace 5 o 10 años, el cambio de rey, el discurso de Felipe VI, y el nuevo estilo los hace mas populares, menos entre los independentistas catalanes e izquierda hardcore, pero estos nunca apoyaron ninguna monarquia española, algunos tampoco ninguna republica española.

    Un saludo

    Cuenta diputados republicanos hoy y hace diez años. ;)

    En los CIS hace cinco años se preguntaba por la monarquía, hoy ya no. ¿Casualidad? :awesome:

    Hasta al más monárquico, rey incluído, le conviene reconocer el problema que tiene hoy la institución. El antiguo rey supo mantener una neutralidad política que el actual no tiene. Porque hoy la monarquía tiene ideología, ya no sólo en la realidad, también en el imaginario de la sociedad: es de derechas y centralista. Porque este rey es muy político, y eso es complicado de disimular.
  • Vlish escribió : »
    Mi entusiasmo monarquico es tan descriptible como mi fobia por la monarquia, pero creo que hoy la monarquia es mucho mas solida que hace 5 o 10 años, el cambio de rey, el discurso de Felipe VI, y el nuevo estilo los hace mas populares, menos entre los independentistas catalanes e izquierda hardcore, pero estos nunca apoyaron ninguna monarquia española, algunos tampoco ninguna republica española.

    Un saludo

    Si eso fuese cierto nos preguntarian ipso facto ¿por qué no lo hacen? Adivina, se irían al cuerno.
  • editado octubre 2018 PM
    ... no hay que subestimar el poder de los massmierda sobre su público borreguil.

    Viva el Rey!!

    :chismoreno:
  • Vlish escribió : »
    Mi entusiasmo monarquico es tan descriptible como mi fobia por la monarquia, pero creo que hoy la monarquia es mucho mas solida que hace 5 o 10 años, el cambio de rey, el discurso de Felipe VI, y el nuevo estilo los hace mas populares, menos entre los independentistas catalanes e izquierda hardcore, pero estos nunca apoyaron ninguna monarquia española, algunos tampoco ninguna republica española.

    Un saludo

    La Monarquía era intocable en este país, y eso ya no es así. El caso Urdangarín y las venturas y desventuras de Juanca han creado una brecha que jamás se podrá cerrar y han abierto el melón de Monarquía-República. Juanca & Co tienen mucha mierda que tapar: dinero negro, negocios sucios, amigos inconvenientes, ........ y eso ya esta ahí no se puede volver a tapar en la cabeza de las personas. El independentismo se ha unido a este barco porque le es beneficioso para sus fines pero estos no tienen por qué ir unidos de la mano, por mucho que "los monárquicos" y los procesistas se empeñen.

    Y a partir de ahí podemos tener el debate serio, como una democracia puede soportar que haya una élite intocable haga lo que haga y mientras tanto la plebe pagando las consecuencias, ese sistema esta condenado a caer tarde o temprano.
  • editado noviembre 2018 PM
    Vlad escribió : »

    La Monarquía era intocable en este país, y eso ya no es así. El caso Urdangarín y las venturas y desventuras de Juanca han creado una brecha que jamás se podrá cerrar y han abierto el melón de Monarquía-República. Juanca & Co tienen mucha mierda que tapar: dinero negro, negocios sucios, amigos inconvenientes, ...

    ¡¡Villarejo + Corinna Zu Grossenwürst!!

    :chis:
  • editado noviembre 2018 PM
    Patroclo escribió : »
    La monarquía iba a ser aceptada por todos los españoles mientras no se posicionase políticamente. Hoy la monarquía es de PP-Cs. Un rey para una de las dos Españas.

    Era inevitable.

    Que yo sepa PP-PSOE-Cs otra cosa son los votantes.

    Lo más preocupante es ver como la jefatura de estado no tiene las misas reglas que un presidente de la república o presidente del gobierno y además que no se la pueda cuestionar. Hasta se puede aceptar la herencia del cargo, esto casi es lo de menos.
    Vlish escribió : »
    Mi entusiasmo monarquico es tan descriptible como mi fobia por la monarquia, pero creo que hoy la monarquia es mucho mas solida que hace 5 o 10 años, el cambio de rey, el discurso de Felipe VI, y el nuevo estilo los hace mas populares, menos entre los independentistas catalanes e izquierda hardcore, pero estos nunca apoyaron ninguna monarquia española, algunos tampoco ninguna republica española.

    Un saludo

    ¿Izquierda hardcore? O.o

    A nivel de partidos toda la izquierda y el PSOE dice que tiene alma republicana pero luego actúa con alma monárquica. O.o

    Al común de los mortales nos importa una higa monarquía/república, al final es lo mismo más allá de la propia jefatura del estado. Para las élites económicas no es lo mismo ya que gracias al Rey han conseguido suculentos contratos principalmente en los países Africanos y de Oriente próximo.

    El problema del PSOE es que no está en sintonía con creo una parte significativa de sus votantes. ¿Anton Losada o Escolar son izquierda hardcore? O.o Te puedo poner a decenas de periodistas de ese estilo republicanos y me da que hasta son votantes más del PSOE.

    La monarquía es cuestión de tiempo de que caiga o tendrá que amoldarse más, en una república cambias de presidente, si te salen unos cuantos monarcas rana seguidos al final terminas cambiando de sistema. En estos tiempos no tiene mucho sentido que las responsabilidades ante la ciudadanía o en temas de transparencia o negocios no deba ser similar a un jefe de estado de una república. Lo que sería un delito para un jefe de estado o presidente, resulta que con la realeza se actúa como vasallos del rey. O.o

    En el CIS hace tiempo que no preguntan ni con el PP o el PSOE, así evitar cierto efecto contagio. El discurso de Felipe VI contra la LMH dejó claro a quien sirve Felipe VI y no es a TODOS los españoles. Yo si le he escuchado mensajes hacia las víctimas de ETA, no se lo he visto con las víctimas del franquismo. Se tiene que ir fuera para un homenaje a un regimiento repúblicano y me da que más por no poder declinar la invitación que por su propio interés.

    Igual con una mujer se podrá ver de otra manera. Me la veo a esta princesa/reina mirándola más por como viste, como se hace con el resto de mujeres de la realeza. Esto siempre vende.

  • Aunque soy repùblicano, que se reuna en una mima persona la Jefatura de Estado -control de las armas- , y la jefatura del Gobierno -control del dinero- , no me produce mucho entuciasmo.



  • ¿Y eso que tiene que ver con elegir democráticamente al jefe del Estado?
  • Yo haría una república presidencialista y haría elecciones para Defensor de Pueblo, una especie de contrapoder del Legislativo y Ejecutivo e independiente del Judicial.
  • Patroclo escribió : »
    ¿Y eso que tiene que ver con elegir democráticamente al jefe del Estado?

    En las repúblicas presidencialistas el jefe del Estado y del Gobierno son el mismo.
  • editado noviembre 2018 PM
    La monarquía española, la menos apoyada entre las monarquías europeas O.o

    No puede ser es imposible.

    https://www.ipsos.com/es-es/la-monarquia-espanola-la-menos-apoyada-entre-las-monarquias-europeas
    Más de la mitad de los españoles (52%) están a favor de un referéndum sobre la monarquía en España. Los jóvenes y los votantes de izquierdas, son los más partidarios del referéndum, aunque 1 de cada 3 votantes de Ciudadanos (33%) también es favorable al referéndum, así como 1 de cada 4 (25%) electores del Partido Popular.

    Coño pues no solo la izquierda hardcore le gustaría votar, también en la derecha hardcore ocurre.
    Por intención de voto, los de izquierdas son los más proclives: el 91% de los votantes de Izquierda Unida, el 86% de los de Podemos y el 57% de los votantes del PSOE se muestran a favor al referéndum.
    El 37% de los españoles afirma que abolir la monarquía sería mejor para España“ según se desprende de la última encuesta de Ipsos Global Advisor llevada a cabo en 28 países del mundo.
    Porcentajes altos, comparados con otros países europeos como Gran Bretaña, donde sólo el 15% de los británicos cree que el fin del legado de los Windsor sería positivo; Bélgica, con un 17% de la población que ve positiva la abolición de su monarquía; o Suecia, con un 23% que afirma estar a favor del final de su Corona.

    A nivel mundial, la Familia Imperial japonesa es la que más apoyo recibe de sus ciudadanos, donde sólo el 4% señala que el final del emperador Akihito beneficiaría país.

    El problema es pensar que la monarquía española es similar a las del resto Europa.

    Además flaco favor se le ha hecho haciéndola intocable, secuestrando publicaciones, impidiendo el movimiento por llevar un puto pin republicano o simplemente en España se te detiene por decir en redes "Los borbones a los tiburones" O.o por la represión que se hace con este delito para mí es suficiente para abolirla, deja muy claro como de miserable es Felipe VI. Si quiere perfectamente puede dar la orden para pedir la abolición del delito de injurias a la corona y su mal uso.

    Si considera que se le ha vejado puede usar el delito correspondiente como todos los mortales. Pero claro si es como todos los mortales, es complicado que te detengan o te hagan juicio por decir "Cristiano Ronaldo a los tiburones", será por algo grave.

    Es imponerlo todo por cojones, hasta tenemos una competición deportiva única en cualquier monarquía parlamentaria occidental.
  • editado noviembre 2018 PM
    Diony escribió : »
    Patroclo escribió : »
    ¿Y eso que tiene que ver con elegir democráticamente al jefe del Estado?

    En las repúblicas presidencialistas el jefe del Estado y del Gobierno son el mismo.

    Pero es que la democracia española es parlamentaria.
  • editado noviembre 2018 PM
    Diony escribió : »
    Patroclo escribió : »
    ¿Y eso que tiene que ver con elegir democráticamente al jefe del Estado?

    En las repúblicas presidencialistas el jefe del Estado y del Gobierno son el mismo.

    Al igual que en monarquías hay de todo en repúblicas lo hay también, tienes presidentes de república que son el ejecutivo y los tienes que son como un florero al estilo monarquía, además de modelos intermedios.

    El modelo de gobierno en una democracia en principio no es relevante, entra más la cuestión ética-moral. En España se da la circunstancia que a JCI lo eligió Franco que avaló tanto a la dictadura como a Franco. No estaba en el exilio luchando por la democracia, se amoldó en cada momento a sus intereses.

    Además que es absurdo EXIGIR transparencia y rendición de cuentas a un presidente del gobierno mientras luego ser un vasallo y no exigir lo mismo para un jefe del estado monárquico cuando si ocurre con un presidente de la república. Es absurdo un rey no puede estar por encima de eso en una democracia.

    Además es una jefatura del estado que rompe la igualdad en cuanto a hombre y mujer. Sería inadmisible que nuestra Constitución diese prevalencia al hombre sobre la mujer a la hora de elegir presidente del gobierno, sin embargo fue lo más normal del mundo otorgárselo al varón si es el jefe del estado. O.o

    En estos momentos debería estar gobernando Elena de Borbón. Parece que ahí también se les olvidó la igualdad entre los españoles en cuanto al sexo.

    PD: Y de paso igual Elena habría tocado más a la monarquía. >:)
  • Bullitt escribió : »
    En España se da la circunstancia que a JCI lo eligió Franco que avaló tanto a la dictadura como a Franco. No estaba en el exilio luchando por la democracia, se amoldó en cada momento a sus intereses.

    Este es un hecho muy importante que remarcas: JC1º es franquista y creado a la semejanza de Franco, nunca ha sido antifranquista. No es un demócrata.
  • editado noviembre 2018 PM
    Puddles escribió : »
    Bullitt escribió : »
    En España se da la circunstancia que a JCI lo eligió Franco que avaló tanto a la dictadura como a Franco. No estaba en el exilio luchando por la democracia, se amoldó en cada momento a sus intereses.

    Este es un hecho muy importante que remarcas: JC1º es franquista y creado a la semejanza de Franco, nunca ha sido antifranquista. No es un demócrata.

    Yo no entro en si es franquista o no, si entro en que se amoldó en cada momento a sus intereses. Y además fue designado por Franco como su sucesor.

    A cual me debo creer ¿al JC que defendía la dictadura y a Franco en aquellos tiempos? o al que defendió la democracia tras la caída de Franco.

    Yo lo que apunto es que también lo podemos tomar como una forma de supervivencia escogiendo la opción más adecuada para sus intereses en cada momento como ha hecho también la Iglesia como hemos visto a lo largo de la historia del siglo XX.

    Al rey yo no le tengo que agradecer que trajese la democracia, si hubiese escogido seguir con una dictadura lo más probable es que en la actualidad no existiese monarquía.

    En el 23F fuera las conspiparanoias no tenía otro camino para asegurar la supervivencia de la monarquía. Un presidente de república timorato o con complacencia con golpes, dimite y se cambia, un monarca timorato o con complacencia con golpes termina con la monarquía.

    Simplemente indico que estas opciones también PUEDEN ser válidas, no que sea la realidad. Un poco harto de ese relato machado hasta la extenuación donde ademas tenemos esa transición más ejemplar jamás conocida.

    Lo gracioso es que luego si eso se creyese firmemente se hubiese exportado por ejemplo al conflicto FARC-Colombia o dictadura Cuba, cuando más bien se ha tratado de buscar lo contrario por parte principalmente de la derecha a la española, en el papel de mediador fueron otros países los que sustituyeron a España.
  • Lo que me hace gracia es lo que dijo JCI respecto a que el golpe "era unallamada de atención" y luego que los golpistas debían ser tratados con respeto. Luego su hijo diciendo que los "golpistas" catalanes merecen pudrirse en la cárcel.

    Yo es que lo flipo y mucho.
  • editado noviembre 2018 PM
    BlackBana escribió : »
    Lo que me hace gracia es lo que dijo JCI respecto a que el golpe "era unallamada de atención" y luego que los golpistas debían ser tratados con respeto. Luego su hijo diciendo que los "golpistas" catalanes merecen pudrirse en la cárcel.

    Yo es que lo flipo y mucho.

    ¿De dónde te has sacado eso? de los discursos del 23F y el 1O no parece. O.o

    El tono de JCI es menos duro que el de Felipe VI, pero el primero si tiene partes con cierta dureza en defensa de la legalidad y la Constitución, aunque mi exposición no iba por ahí. Felipe VI además indica que hay mecanismos LEGALES para buscar ese camino, los indepes usaron mecanismos ILEGALES. Otra cosa es si se pasó de frenada en su discurso.

    El rey no está para inmiscuirse en temas penales.
  • Bullitt escribió : »

    Yo no entro en si es franquista o no, si entro en que se amoldó en cada momento a sus intereses. Y además fue designado por Franco como su sucesor.

    Pues más franquista no se puede ser, sobretodo con su padre exiliado y obligado a abdicar...

    Yo lo que apunto es que también lo podemos tomar como una forma de supervivencia escogiendo la opción más adecuada para sus intereses en cada momento como ha hecho también la Iglesia como hemos visto a lo largo de la historia del siglo XX.

    Exacto. Todavía no se sabe todo sobre el 23F, incluso contando con la cortina de humo del libro de J. Cercas (Anatomía de un Instante).

    En el 23F fuera las conspiparanoias no tenía otro camino para asegurar la supervivencia de la monarquía. Un presidente de república timorato o con complacencia con golpes, dimite y se cambia, un monarca timorato o con complacencia con golpes termina con la monarquía.

    Simplemente indico que estas opciones también PUEDEN ser válidas, no que sea la realidad. Un poco harto de ese relato machado hasta la extenuación donde ademas tenemos esa transición más ejemplar jamás conocida.

    Exacto, totalmente de acuerdo.



  • Vlish escribió : »
    el cambio de rey, el discurso de Felipe VI, y el nuevo estilo los hace mas populares

    Totalmente de acuerdo, ahora la monarquía es mucho más popular ... bueno, no pasa nada porque sean más populares, mientas no se hagan de VOX ...
Accede o Regístrate para comentar.