¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Y si... y si... y si...
Bueno, si me quiero morir pues me jodo y au. Total, esto seguro que pasa día a día.
Y es que encima algunos hacen gala de la ignorancia camuflándola de "criterio ajeno".
Es que confundís suicidio con eutanasia. Una persona mayor de 90 o 100 años puede querer morirse que, como no esté en fase terminal, esto es, estar agonizando y a las puertas de una muerte segura, no le asiste el derecho a la muerte digna mediante la eutanasia.
Informaros antes de hablar, por favor.
Tan solo imaginarse la situación en que el abuelo (o no tan abuelo) en estado terminal de una dolorosa enfermedad necesita cuidados constantes por parte de los hijos. Hijos que por otra parte empiezan a tener ganas de heredar su casa para venderla.
Teniendo la posibilidad de que el abuelo firme voluntariamente su deseo a morir porque se den las condiciones ¿su familia no le iba a decir a puerta cerrada que ya está bien de jodernos la vida con tus dolores? ¿que igual te vas a morir, así que sé valiente y da el paso ya? ¿que haz algo bueno el último minuto de tu vida y piensa en tus nietos?
Claro, que a lo mejor es que soy un malpensado y esa clase de personas no existen en el mundo.
Anda, pues es verdad, nadie del foro lo sabía.
Nadie no. Tú y Súcubo. El resto igual lo teníamos claro.
Nuestras sociedades han estigmatizado el asunto de la muerte hasta un punto delirante, pese a que es un asunto por el que pasaremos todos antes o después. No afrontamos la muerte, nos creemos en cierto modo inmortales, y no nos preparamos para ella en ningún momento de nuestras vidas. Se niega, se patalea y se intenta evitar a toda costa aunque el resultado siempre es el mismo. Es un problema cultural, no legal. Cualquier impedimento legal que se quiera poner está escondiendo en el fondo el problema cultural: nos aterra la muerte y no queremos que sea motivo ni de debate, se muere uno cuando toca y punto.
En realidad no creo que nadie piense eso, nadie normal, de hecho la noticia en si es que en Portugal han sido la derecha católica (cuya fe es contraria a la eutanasia) y los radicales comunistas (cuya ideología es contraria a la eutanasia) quienes se han opuesto a la ley. Es decir no es un problema moral o cultural de la sociedad actual, la gente normal lo ve lógico y claro, la gente que se opone lo hace por convicciones religiosas, o políticas, o porque es Deladar y cree que su familia quiere matarlo para heredar su cuenta en Chisland.
Pero fíjate que en España hemos tenido antes leyes regulando el matrimonio homosexual y el aborto, por nombrar dos temas de libertades individuales vs. casposismo conservador. Ahora parece que por fin el asunto se mueve, pero ni siquiera Ciudadanos, derecha "moderna", esté muy por el debate.
Sánchez no derogará los Presupuestos y tiende la mano al PNV
...qué HP el cabrón.
Alguien absolutamente engañado por su gente. Lobotomizado incluso.
Mala persona.
Lo que está claro es que se ha quedado sin argumentos para defenderse. Ni contra la corrupción, ni contra la moción (esa oferta de Sánchez de que todo acaba si dimite), y lo único que se permite es atacar a la oposición con lo que puede.
Su actitud me hace sospechar que el órdago de Sánchez al PNV realmente estaba negociado. Da igual ganar o perder este debate si el resultado ya está pactado de antemano entre los partidos.
Yo creo que saldra, Sanchez se ha tragado los presupuestos para mantener lo conseguido por el PNV, y esta claro que Sanchez no durara mas de un año en la Moncloa, la duda es que hara durante este año, un desastre puede traernos a Rajoy en el 2020 con 140 diputados.
Un saludo
Las sentencias judiciales sobre el PP van a seguir cayendo en los próximos meses (lo de la semana pasada es sólo la primera parte de Gürtel), no creo que a este partido le vaya a ir bien electoralmente.
Un mal gobierno del PSOE significará un mayor ascenso de Ciudadanos. Si no lo hace mal, hasta podría ganar las elecciones, siempre que el PP no se hunda demasiado y todo este voto se vuelque en Ciudadanos.
Otro tema es si Rajoy, después de esto, podrá continuar como presidente del PP, o lo derribarán para intentar vender una imagen renovada (con Santamaría o Casado en cabeza). Yo diría que su carrera política ya está acabada.
Yo no acabo de ver que la dimisión sirva de escapatoria al PP. Tendría que haber una nueva investidura y dudo que ningún candidato del PP consiguiera la mayoría necesaria. En cambio, Sánchez necesita menos votos para una investidura en segunda vuelta que para una moción de censura.
Y si nadie consigue la investidura, los plazos llevarían a unas nuevas elecciones relativamente pronto, que no creo que le interesen a Rajoy ni al PP.
De hecho, es la única maniobra que le resta para parecer algo digno y honorable.
Todo lo que no sea eso, lo pagará aún más caro el PP.
Un saludo.
Un saludo
El drama es que en España parece que se ha aceptado que la responsabilidad política viene después de la responsabilidad penal, lo cual es una aberración democrática
Es como pensar que en Catalunya el problema es la sentencia del Supremo sobre los hechos de octubre y no la valoracion politica de la gente de esos hechos, yo creo que Torra no deberia haber sido elegido president, pero lo ha sido por una mayoria parlamentaria, y esto no se resuelve porque un juez meta en la carcel a mas diputados o presidents, ni se resuelve diciendo que como han ganado tenian razon.
+100
Un saludo
Si dimite, toca nueva investidura y no saldría nadie, digo yo, del PP. O sale Sánchez o no sale nadie y se va a elecciones. Y no creo que ahora mismo le interese al PP elecciones anticipadas rápidas con ciudadanos en todo lo alto y ellos saliendo de la Gurtel. En cambio, si sale la investidura tienen a Pedro en el gobierno, hacen un año de oposición y sería mejor que ahora.
De hecho, ahora están diciendo en la sexta que Rajoy estaría intentando saber si en caso de dimitir, el PNV votaría a favor de un candidato del PP. Eso quiere decir que cuenta con los votos de Ciudadanos, por cierto.
O sea, creo que si no tiene garantizado un sucesor del PP, no dimitirá, en mi opinión.
Guste mas o menos, el PSOE, mejor dicho Sanchez, ha conseguido una mayoria suficiente para ir a la Moncloa, debe ir, debe gobernar, y los que le han apoyado deben asumir sus hechos, que han votado a Sanchez para que forme un gobierno del PSOE, no tiene sentido votarle en mayo y pedir que se vaya en julio.
Responsabilidad de todos, habra nuevo presidente mañana y Rajoy y el PP a la oposicion, esta es la voluntad del parlamento.
Un saludo
Me cuesta ver un gobierno de socialistas con Bildu, pero bueno, al final los ciudadanos votan.
Un saludo