¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
PERO QUE CHORPRECHA
Pero tampoco nos pasemos de frenada sintiéndonos los más estupendos. La llamada oficial de Hamas animaba a los manifestantes a portar armas y a secuestrar a todo civil israelí que se pudiera. Manifestación pacífica en algunos sitios, en otros irían a liarla.
Estoy tan seguro que han caído inocentes como que han caído culpables y, por tanto, que ha habido muertos legítimos y asesinatos que quedarán impunes. Y no estoy justificando a Israel ni nada remotamente parecido, tienen cosas dignas de admirar y otras no hay por donde agarrarlas.
El hecho de que pongas a la misma altura a un grupo terrorista como Hamas con un Estado supuestamente democrático, si te fijas, ya lo dice todo. Sería como comparar a España con ETA o a Colombia con las FARC. Que no digo que en ocasiones dichas comparaciones no sean nada descabelladas.
Hablar de asesinatos legítimos es justificar el terrorismo de Estado. ¿Justificas los GAL, por ejemplo? Los GAL asesinaron a muchas personas, aproximadamente 2/3 de ellas inocentes. ¿Fue el otro tercio legítimo?
Voy a entrar en detalle sobre los puntos que comentas y voy a ejercer, hoy, de abogado del diablo (te debo una y otro día te hablo de Vanunu y hago de fiscal)
- El judio se cree tan elegido por Dios como cualquier otra religión del libro, no more no less. Te concedo que ya no estaban el día que en clase se dio eso de poner la otra mejilla.
- Tradicionalmente han sido menos intolerantes con otros credos que las otras dos religiones del libro, lecciones no podemos darle ni una. Que haya una base atea digna de mención lo comparte con el cristianismo y no con el islam.
- Los más ultraortodoxos de todos no son colonialistas al punto de que no reconocen a Israel actualmente como estado porque la transcripción más literal de su texto sagrado indica claramente que Jerusalem solo puede recuperarse por mano divina y nunca humana. También se oponen, y están exentos, del servicio militar obligatorio.
- Hamás, por cuanto gobernante, es comparable a cualquier otro. Gobierno de israel incluido.
- Han hecho, como ningún otro, del desierto un vergel
- El ratio de nóbel, artista o intelectual por habitante es estratosférico desde hace no pocos siglos
- La formación, sistemas, protocolos y equilibrios del estado (olvídate de la política interior/defensa resultante) son todo un ejemplo Y ESPECIALMENTE PARA LA IZQUIERDA. En Israel es muy complicado gobernar porque todos se controlan a todos, y eso es casi garantía (no le pidas más a un anarca) de ausencia de corrupción. O al menos es lo más parecido a un freno que dispone la democracia para evitar que se pudra y devenga en tiranía.
- No es la única democracia de la zona pero sí es la de mejor calidad de sus alrededores en esos contados casos.
- A pesar de los exaltados la inmensa mayoría de israelíes, y con ello meto a los palestinos, no pretenden conquistar o imponer nada y simplemente desean vivir en paz. NO es una sociedad de mierda, ni mucho menos. Es mucho más cosmopolita, culta y avanzada de lo que pueda parecer y si no fuera por el enquistamiento de un conflicto tan sucio y largo sería un maravilloso sitio donde vivir.
Pero, obviamente, nada de lo anterior es noticiable y no culpo a la prensa. Simplemente lo positivo es aburrido y no crea titulares.
Y por último y ya que preguntas.
- Asesinato legítimo es una contradicción.
- Terrorismo de estado o terrorismo a secas es ilegítimo
- Aunque para mi no sea legítima la existencia de la policía un determinado agente puede asesinar a alguien O BIEN matar legítimamente a alguien como cualquier hijo de vecino si se dan las circunstancias.
- No pretendo ser un bien queda. NO justifico los GAL pero SOLO por a) que fuese una fuerza gubernamental y no dirigida y ordenada por un hipotético juez independiente en un chachimundo de la piruleta de los míos b) que fuese una auténtica chapuza (p.e. se destapó porque a uno no le pagaron medio millón de pesetas y lo de Segundo Marey es rocambolesco) y c) que no contase con alguna garantía procesal aunque fuese para disimular. Osea que no tengo absolutamente nada en contra de que con las suficientes garantías procesales a un verdadero criminal forajido con un mínimo de delitos se le de caza y muerte. El derecho a la vida se puede perder.
No.
Crema is comming.
Así que el pueblo judío es esto y lo otro y además roba espacio vital a personas.
Más hitleriano imposible. Lo has clavado, macho.
No confundas ni manipules mis palabras. A mí la cultura hebraica y todo lo que desciende de ella, en particular las religiones abrahámicas, me parece lo puto peor, pero no por ello espero una limpieza étnica.
Además, no es lo mismo la crítica, que es legítima, que la culpabilización de todos los males, que es lo que hicieron el nazismo y el franquismo. Yo sólo describo hechos, no voy contra nadie.
Cuestión aparte es el pueblo de Israel, que obviamente hereda toda esa cultura del "pueblo elegido", etc., pero que además pone democráticamente a líderes que se están comportando, ESOS SÍ, como VERDADEROS nazis.
Después de lo visto en Gaza (o en Venezuela y Nicaragua), calificar la actuación policial del 1-O de "terrorismo" y "crimen contra la humanidad" es de alguna manera banalizar la represión.
Parece un párrafo sacado de Mein Kampf, el mismo Hitler le hubiera puesto su rúbrica. Se puede criticar la actuación del ejército israelí sin caer en clichés antisemitas.
Y no. Lo sucedido en Gaza no demuestra nada sobre lo proporcional devla actuacion de otra policia en otro pais. Esa frase que lanzaste es bastante absurda y sin sentido. Si tu misml te lo crees es que eres idiota.
Vale, lo que tú digas.
Lo que viene siendo tomar a la gente por tonta.
Pablo devorado por su propio personaje.
Pero cómo se puede mentir de forma tan descarada? Si pagan 500€ de letra una de dos, o han dado una entrada salvaje o bien van a estar más de cien años pagando hipoteca.
Que conste que a mí me da igual, que se compren lo que quiera, faltaría más... tienen trabajos muy duros y se lo merecen, soy de la opinión de que los políticos tienen que estar bien pagados para ser más insobornables. El problema es la coherencia, claro, no tanto con tu discurso de izquierdas (veo perfectamente factible ser de izquierdas y tener un chalet no de 660k€, sino de 6M€), sino con sus propios mensajes de consumo rápido.
No sé tío. El twit del zasca es de cuando era un don nadie políticamente hablando.
Pero sí, hechos gravísimos, una vergüenza y demás.
HALLUDA PORFABOR UN KOMUNISTA BIBIENDO EN UN CHALETE SOKORRO PULISIA
Si lo máximo que tenéis los antis es esta puta mierda, da que pensar.
(Y que conste que el bocazas del coletas ha contribuido a recibir palos por esta gilipollez con su caricaturización de la casta...pero joder)
Y lo sucedido en Auschwitz viene a demostrar que la matanza de la Guyana fue una cosilla de nada.
No, no da.
Que con su dinero hagan lo que quieran.
Además hay un video un tanto patético en el que hace footing con Ana Rosa Quintana en el que critica a los políticos que viven en urbanizaciones como Somosaguas (creo que es el ejemplo que pone) y dice que no están en contacto con el pueblo, no usan el transporte público, etc.
Por lo demás, coincido contigo, dos sueldos buenos con mucha vida laboral por delante pueden pagar ese crédito, ese aspecto no debería merecer crítica.
-Agredir a guardias civiles de paisano en Andalusia >>> vandalismo tumultuario según el gran ministro de interior
-Agredir a una pareja al grito de maricones >>>> Medalla y condecoración
Pero se lo autolimitan, no?
http://www.expansion.com/economia/politica/2016/01/04/568a2e4a22601d58368b4588.html
Problema?
Si, a 3 veces el SMI. Es decir casi 5000€ entre los dos al mes sin contar otros ingresos (Iglesias por ejemplo cobra de la Tuerka, no se si tendrá algo más, y no se si hay sueldos en el partido en Podemos).
Que se puede criticar el choque con el discurso anterior, pero pagarlo lo pueden pagar con mucha comodidad