¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
¿Se tiene en cuenta si Manolito tiene los recursos necesarios para hacerse cargo del pago? ¿O se le deja en la calle porque sus padres tienen una vivienda en Sevilla, un cortijo en el campo y unos ahorrillos en una cuenta?
De todas formas en mi caso digo que es anacrónico porque en una economía global deja de tener sentido.
De la misma manera que es razonable tener un minimo exento, es razonable que existan mecanismos para que si "en medio de la carrera" unos llevan 1000 vueltas por cada una de otros, se compense, aunque solo sea porque una sociedad donde la gran mayor parte de gente ve sus necesidades basicas cubiertas es mas prospera y segura que una en la que no.
Oye, que Manolito era el que dejaba la casa en herencia, a ver si prestas atención a tus propios ejemplos. xD
Más intervencionismo no necesariamente equivale a más necesidades básicas cubiertas. No creo necesario poner ejemplos reales siquiera.
Quitar ese impiesto que no va en funcion de la riqueza que posea una persona, no veo que sea algo derechista.
No, va en funcion de la riqueza que recibe, que es coherente con el irpf u otros impuestos. Que yo sepa no se grava "la riqueza", sino los aumentos de patrimonio. Heredar es un aumento de patrimonio.
La explicacion politica de izquierdas es que asi reduces la desigualdad de nacimiento, el hijo del rico heredera menos patrimonio que su padre, y se reduciria la desigualdad del padre rico vs padre pobre.
En la practica es un impuesto muy malo, el calculo del ajuar es ridiculo, las valoraciones de los inmuebles no tienen relacion con la realidad, dificulta la supervivencia de pymes, y sobre todo no apenas afecta a las grandes fortunas.
Y choca con una idea natural de los padres de querer dejar un patrimonio a los hijos cuando mueran, por lo que nunca sera un impuesto popular.
Un saludo
El patrimonio es lo que desequilibra todo, funciona igual que la ley del jugador en un casino. Cada vez más gente acumula más dinero, esa es la verdad y Pareto se queda bastante corto en este caso.
jajaja ya ves cómo vamos!
Yo creo que es mas eficiente y justo equilibrar año a año que hacerlo a la muerte de alguien.
Un saludo
todo aumento de patrimonio ya tributó antes. el sueldo que cobras ya pago tu jefe/empresa/cliente sus impuestos por el y cuando llega a tus manos tienes que volver a tributar. no entiendo que solo porque venga de tu padre en lugar de tu cliente no tengas que pagar nada.
Un buen articulo sobre el tema
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2017/04/10/midinero/1491839644_175322.html
Un saludo
Lo que más diferencia a un pobre de un rico es que el segundo tiene capital y el primero no. La rentas del capital crecen más que las del trabajo por lo que las diferencias aumentan. Al heredar dicho capital la riqueza se hereda y las desigualdades también. El hijo del rico nace rico y seguirá siéndolo, y cada vez más en relación a los no ricos, sin tener que hacer nada más que vivir de las rentas.
Las típicas justificaciones liberales para justificar las desigualdades en este caso no valen, porque teóricamente el impuesto de sucesiones nace de una concepción liberal.
Todo lo cerca que puedo estarlo, las peras al árbol pertinente.
Quicir. Rawls -o su enfoque, que se me acaba de mostrar hasta en un episodio de Dr Who- es mi rival pero si lo que me ofrecen es peor lo considero aliado. Es una muy buena baza y siempre contará con mi respeto.
El titular es demasiado agresivo, pero el artículo es estupendo. Del estupendo autor de "La democracia sentimental".
"Don Froilán fue la elección unánime de Dios, el pueblo y el contumaz cromosoma 21 de los Habsburgo"
http://www.elmundo.es/f5/comparte/2017/09/29/59cd070be5fdea5b278b4593.html
http://partidofroilanista.wixsite.com/oficial
Las bases comen de mi mano, atiende:
Pero si la mayoría en el hilo está más o menos de acuerdo con el de sucesiones (kafka, ajojeno, smoker, vlad, yo...). Solo Vlish, expitu y patroclo se muestran en contra de él.
A mi eso me parece mas justo y eficiente, porque en vez de gravar cada generacion 1 vez sin importar lo que se tenga, se hara labredustribucion de manera continua y teniendo en cuenta la riqueza que se posee.
El IVA es otro impuesto que quitaria. En general los impuestos que no tienen en cuenta la riqueza que se tiene.
Yo no estoy en contra, estoy a favor, pero no tal y como se está aplicando. Los impuestos nacionales cada vez se quedan más obsoletos si tenemos el cuenta el objetivo que persiguen, y los regionales ya ni hablemos.
Al final todo depende de lo pobre que sea el heredero para que se produzca una injusticia y de lo listo que sea el andaluz que se empadrona en Madrid o de si los ricos pueden permitirse enviar su patrimonio a Suiza.
Hoy por hoy solo tiene valor como ejemplo de los mentirosos que son todos los politicos, Madrid es la unica comunidad que realmente ha ejercido su soberania fiscal, para no cobrar, y nadie en la derecha se queja de ruptura de la unidad de mercado, en cambio vemos a la Generalitat catalana y a Podemos exigiendo que el estado central intervenga y armonice el impuesto, osea reduzca sustancialmente la soberania fiscal de las autonomias.
Un saludo
Un 1 %, pero si la herencia es de padres a hijos, por ejemplo, a mí que la casa en que vivo de alquiler me la va a dejar mi madrina en herencia, ya puedo ir preparando alrededor de 30.000 lerus (para una casa de 68 m2).
En todo caso es un impuesto totalmente injusto, pues cobra dos veces ( o más, si el bien va pasando de dueños) por lo mismo. Cobra lo que tengas que cobrar la primera vez en función del valor del bien y de la riqueza del dueño y ya está.
Mira a ver si te interesa mas que te done el usufructo y a su muerte la nuda propiedad, o incluso hacer una compraventa, no creo que tu madrina tuviese mucho incremento de patrimonio, y para ti seria la primera vivienda con sus ventajas.
Un saludo
Capi, si no leí mal, vives en Chamberí. No te quejes, que te deja un piso que vale diez veces más de lo que calculas que vas a pagar.
Un poco más de esfuerzo y termino en la Guardia Real comol Jaime Lannister