¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
En la venta no hay ilegalidad, pero en la adjudicación no lo tengo tan claro. Trató de favor y especulacion fijo
Vamos, lo que dije yo antes
Con lo sencillo que sería salir en público y decir "sí, soy humano, cometí un error, y doy un paso atrás como ejemplo de coherencia con el pensamiento regeracionista de mi partido". Y quedar como un señor, con la dignidad intacta.
Pues no. Una vez más, Podemos da otra lección de vieja política, o de "la política de siempre". Ya no digamos algunos de sus votantes que, viendo como tragan con todo, parecen tener el nivel crítico de un votante del PP.
Claro que esto no es una Gürtel. Pero, ¿acaso mientras no llegasen a ese nivel, no íbamos a levantar la voz? Lo malo no es que un dirigente de Podemos haya cometido un error en el pasado. LO MALO es que lo niega, no lo reconoce, no lo asume, y el partido cierra filas y sale a la defensiva. Esto es un gran ERROR.
Espinar la ha cagado y debería pirarse. A juzgar por las pocas veces que yo le he oído hablar, el partido tampoco va a perder gran cosa.
Lo que a mi me tiene intrigado de este tema es ¿de dónde sale la noticia? ¿quién paga el sueldo de ése que ahora está enterrado en el registro de la propiedad comiendo polvo y papelotes, con una lista en la mano derecha de líderes de Podemos y fotocopiando todo documento dónde aparezcan la palabras Iglesias, Montero, Mayoral, Maestre, Bescansa,... ? ¿Haste ese punto ha degenerado el "periodismo de investigación?
Ciudadano que lees esto, has de saber que si entras en política por el lado equivocado, alguien se dedicará a jornada completa a rastrear toda tu puta vida.
Míralo por el lado bueno, has creado un puesto de trabajo.
Falacia indemostrable que tiene el efecto carambólico de desprestigiar a los dos: a uno por carente de ética, y al otro por chivato.
Más verosimilitud que el periodista ficticio que pintas tiene. En cualquier caso, ni El País va desvelar sus fuentes, ni los pablistas van a señalar públicamente a los presuntos chivatos, así que misión cumplida.
Y quienes esperamos vagamente una limpieza y regeneración institucional deberíamos ser los más interesados y, por tanto, los más críticos. Tolerancia cero, y punto.
Si especular es malo y debe prohibirse (en condicional, CLARO) no es de recibo que, ejem, prediquen con el ejemplo de semejante manera. Si mantener a los trabajadores en economía sumergida es explotarlos inmisericordemente hay que cuidar eso en casita.
Vds. verán con quien se ajuntan pero ser más rojo que Engels de cara a la galería y más ancap que yo cuando no mira nadie no me parece que transmita precisamente confianza.
A ver si al final lo de la transversalidad iba por aquí y estamos todos en la parra.
- Ni la compra ni la adjudicación tienen pinta de ilegales.
- Todo es incompatible con el discurso público de Espinar. Es un problema de credibilidad política, en absoluto de corrupción o similar. Pero con sus baremos, debería dimitir. El propio Espinar criticó en su día a Willy Meyer por el asunto del fondo de pensiones de los europarlamentarios con el argumento de que aunque era legal era incompatible con su discurso.
- Lo que hay de fondo es toda la mierda de sistema que se ha montado con la vivienda de protección, que no sirve en absoluto a sus fines teóricos sino al chanchulleo. No sé si recordáis que hace algunos años en Valladolid surgió una noticia sobre que todos los hijos de cargos locales o provinciales del PP tenían pisos de este tipo sin justificación social ninguna. Lástima que no haya oído a nadie plantear el tema de fondo a propósito del asunto de Espinar.
Interesante artículo de opinión en El País sobre las pensiones. Prepararos para leer muchos más en los próximos meses, se avecina otra vez una patada a la piedra.
¡Por qué somos jaguares! ~X(
Sin embargo el tema se desvía un poco: el padre del chaval es un corrupto (divorciado de la madre) como se sabrá más tarde, y también uno de la promotora se conocen por sus chanchullos en Cajamadrid del PPSOE. ¿Nada raro? – sí, algo más raro, pero en el ámbito de los corruptos PPSOE (e IU en Cajamadrid), no tan raro. El chaval se beneficia del chanchullo de su padre corrupto y se gasta los 20.000€ en un master y un portátil. ¿Es el chaval un especulador, un tiburón de la burbuja? No. Si fuera así tendría fondos para seguir haciendo lo mismo multiplicado por 1.000, como el PPSOE y afines. ¿Vender con plusvalía es especular? sí en el sentido estricto, pero no en el sentido corriente, el que se atribuye en general. Es cierto que se ha beneficiado del chanchullo de su padre corrupto, con 21 años tampoco es un boy scout, o totalmente idiota.
Lo que pasa es que es más tarde este chaval con padre corrupto que se ha quedado los 20.000€ se hace de Podemos y como todos sabemos consigue llegar a ser senador y cobrar 4.400€ al mes, pero debe hacer un voto de pobreza para siempre por los siglos de los siglos, amén. Cosa que en los electores muy socialdemócratas no se espera y menos entre PPSOE + Cuñadianos y afines, por supuesto. Ahora PRISA al servicio del PPSOE y el Gran Kapital se coscan del tema de hace 5 años y lo lanzan antes de unas votaciones internas de Podemos, todo ello siguiendo el mismo patrón como acaban de hacer con una entrevista de Mr. X que se carga al Ken y entrega el poder en mano al PPSOE+Cuñadianos. Como debe ser siempre. Es el poder en la sombra en plena acción.
Las mass mierda funcionan de puta madre: este foro es la prueba de la infección.
Este foro está lleno de votantes de Podemos, pero con más criterio y sentido común que tú, nada más.
Eso iba a decir. Se publica algo que resulta ser verdad y los dirigentes cierran filas en torno al interfecto y arremeten sin pudor contra los medios. Pues vaya caca de regeneración.
Es la Súcubo, no entres al trapo.
De todos modos, todo esto son gilipolleces comparado con todo lo demás. Comparar lo que ha hecho Espinar con la gran corrupción puede valernos a título moral pero no olvidemos a quienes han saqueado y saquean lo público de las más diversas formas posibles.
Se le da una cobertura desmedida, sobre todo si se compara con la que se ha dado a casos mucho peores de otras formaciones? Sin duda.
Es, con lo que se sabe de momento, todo legal y sujeto a derecho? totalmente
Supone un problema de coherencia y sobre todo de pérdida de confianza política, se ha explicado pobremente y se ha renunciado a asumir unas responsabilidades políticas que a parte de ser evidentes serían exigidas por él mismo hacia un integrante de cualquier otro partido? También.
Vamos, que una cosa no quita la otra. Es legal? Si. La cobertura es tendenciosa y desproporcionada? Si. Está mal tanto lo que ha hecho como la gestión del problema, y debería dimitir? También
¿Si Prisa interfiere quiere decir que Rita Maestre y Errejón son los candidatos del Ibex?
En fin, para semejantes explicaciones prefiero una peineta sincera como el corrupto -este sí- Bárcenas.
Cuando viene bien una noticia es periodismo, pero cuando no, es fango. Muy mal precedente, Iglesias.