¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Igual el redactor de la noticia quería referirse a Luis XVI.
http://www.youtube.com/watch?v=ldu8X_UQPRA#
Este mediodía, la Embajada de España en Londres (aka Federico Trillo) eleva una queja a la BBC por el contenido del reportaje, en el que la televisión pública británica ilustra con la Comunidad Valenciana los efectos de la crisis económica en nuestro país.
Mas no ha debido ser suficiente, pues ha tenido que salir Rita Barberá a decir que "parece que a los británicos les molesta nuestro progreso".
Un saludo
No, no lo era. Aunque sí que ha habido un intento de desmentido por parte de Cristina de Andrés, quien ayer se puso en contacto varias veces con vigoalminuto, pidiendo a la redacción del medio que rectifique la supuesta malinterpretación (desde vigoalminuto responden, adjuntando una captura de pantalla, que en la nota mandada por de Andrés en la mañana se habla de que "se arrojarán 3.000 unidades de bollos de leche"). Finalmente, se ha cancelado el acto.
En vigoalminuto han publicado un amplio relato de sus conversaciones con la empresaria a lo largo del día de ayer, el cual terminan diciendo que ellos no secundan ni aprueban los insultos que se hayan vertido hacia la empresaria viguesa en las redes sociales.
Añaden, no sin retintín (pues en la réplica acreditarían que ellos no se han inventado lo de arrojar los bollos), el siguiente vídeo, bajo el título En el despacho de Cristina de Andrés, no está el horno para bollos:
http://www.youtube.com/watch?v=WoDn67kWPl0#
Joder, si no es una broma es para utilizar el lanzallamas de Ripley en la imbécil esta.
http://www.cuba.cu/gobierno/reflexiones/reflexiones.html
Y con razón...
SUPUTAMADRE
http://www.youtube.com/watch?v=LDpIoyTwneg#
jorl
Grecia 2012. Defendiendo las cosas que importan.
Disfrutad los que no votáis (y pedís que no se vote) a las alternativas por que vuestra es la responsabilidad del "rodillo" del PP.... :23f:
Como odio tener razón cuando digo cosas que "otro vendrá que bueno te hará". El Ignacio este es un malnacido de cuidado.
En los escudos de la poli parece que pone "autonomia".
Carta abierta al ministro de Educación
Por Esperanza Aguirre
Publicada en ABC este lunes 17 de diciembre.
Querido Ministro, querido José Ignacio,
Va a hacer ya un año desde que te sentaste en el sillón de Ministro de Educación, un puesto apasionante —quizás el más apasionante de todos los puestos políticos de España— pero que también tiene algo de potro de tortura, y te lo digo por experiencia.
Tu probada inteligencia ya te habrá mostrado las enormes dificultades con que tropieza cualquier ministro de Educación de España que, como tú, quiera hacer algo para mejorar nuestro claramente ineficaz sistema educativo.
Pero el hecho de haber pasado, entre 1996 y 1999, casi 1.000 días en ese sillón y haber tenido que lidiar problemas parecidos a los que tú tienes ahora me mueve a hacerte algunas reflexiones que quizás puedan serte de utilidad. Por pequeña y tímida que sea, cualquier reforma en el sistema educativo actual va a suscitar siempre la oposición del bloque socialista-comunista y de los nacionalistas, que son los que, de común acuerdo, han diseñado el marco actual.
Les da igual que la práctica esté demostrando que nuestro sistema escolar es manifiestamente mejorable y que, después de 15 años de escolarización (ya es normal estar en la escuela desde los 3 hasta los 18 años), un altísimo porcentaje de nuestros alumnos no adquiere los mínimos conocimientos necesarios ni domina destrezas tan básicas como expresarse de palabra y por escrito con una mínima corrección.
Y les da igual porque ellos creen que la escuela está para modelar personalidades según sus ideologías: el igualitarismo, en el caso de socialistas y comunistas, y la exaltación de sus signos identitarios, en el de los nacionalistas.
Nosotros, los liberal-conservadores, creemos, por el contrario, que la escuela no está para servir a las ideologías, sino para instruir a los alumnos. Nuestros adversarios creen en el adoctrinamiento, nosotros en la libertad.
Ellos creen más en la educación (del latín e-ducare, conducir o llevar a los alumnos en una determinada dirección), nosotros, en la instrucción (del latín in-struere, construir por dentro su propia personalidad). Ellos quieren inocular ideología en los alumnos, nosotros queremos que los alumnos sean libres para elegir la ideología que quieran.
Y ahí está el problema, que tiene difícil solución, porque en la utilización de la educación como arma política les va a nuestros adversarios su supervivencia. Por eso, en medio del debate y del follón que suscita la nueva ley, tenemos que mantener nuestros principios esenciales. Uno, es que nosotros queremos instruir a los alumnos y no adoctrinarlos. Y el otro, mucho más importante, es la libertad. Si consiguiéramos que padres, profesores y centros educativos pudieran ejercer en plenitud su libertad, todos los problemas estarían resueltos, incluso los lingüísticos.
Hay que tener presente que el papel del Estado en materia educativa debe estar siempre subordinado a la voluntad de los padres, que son los responsables naturales de la educación de sus hijos. Los poderes públicos pueden y deben ayudar a los padres en esa trascendental misión, pero nunca sustituirlos. Y, en todo caso, no deben empeñarse en regularlo todo, desde los programas de las clases de corte y confección a las titulaciones de disc-jockey en los cursos de Formación Profesional.
Quizás el Estado podría limitarse a publicar los conocimientos básicos que los alumnos deben alcanzar en dos o tres niveles (por ejemplo, a los 8, a los 12 y a los 16 años), dejar libertad a los centros para organizarse académicamente, y permitir que los padres elijan libremente el centro que quieran para sus hijos.
Eso sí, para programar los exámenes en esos niveles, lo mismo que para determinar esos conocimientos básicos, estaría el Cuerpo de Inspectores, a la manera de los Inspectores Educativos de S.M. en Inglaterra.
Con unos programas claros y un buen Cuerpo de Inspección, cada colegio o instituto podría organizarse mejor, sin necesidad de la hiperregulación, cuajada de palabrería pseudopedagógica, de la que ha adolecido nuestro sistema educativo en las últimas décadas.
En fin, querido Ministro, espero que no tomes estas letras como una intromisión injustificada en tu ya de por sí difícil tarea. Pero creo que tenía que transmitirte algo de la experiencia que acumulé cuando estuve sentada en ese sillón que, con toda dignidad y saber, ahora ocupas tú.
Un fuerte abrazo,
Esperanza
Un parlamentario del PNV, desvela en el parlamento vasco las condiciones que exigió Izquierda Unida en el País Vasco para apoyarles. Sin palabras. Esta es nuestra casta política
http://www.youtube.com/watch?v=j2UQn1keIew#ws
PD: Madrazo no es I.U
Que casualidad
El subcomandante Marcos se quita el pasamontañas.
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=53IRgqFuZsc
No es el Parlamento, son las Juntas Generales de Álava (parlamento provincial, ya que en las provincias vascas los gobiernos de las diputaciones salen de las urnas). Y ese hombre es el Diputado General saliente (Ed: Xabier Agirre). A raíz de eso tomó el mando el PP (con Javier de Andrés a la cabeza).
Salu2
Juntas Generales de Álava (legislativo): http://www.jjggalava.es
Diputación Foral de Álava (ejecutivo): http://www.alava.net
Estos tienen poco de "rojo", y lo que hacen es caer en "pues yo hago lo mismo que los otros". En todo caso, lo que hay que hacer es denunciar tanto si lo hacen A como si lo hacen B.
Efectivamente, el texto que pone en el vídeo no es correcto. Diego y Nuss lo han explicado perfectamente.
Pues no se que deciros, porque todo esto ocurrió en el verano de 2011, y atendiendo a la entrada de la Wikipedia sobre EB:
"Ezker Batua-Berdeak (EB-B) —"Izquierda Unida-Verdes" en euskera— es una organización política del País Vasco (España) en la que participan distintos partidos, colectivos sociales y ciudadanos independientes de izquierdas.
Nacida como la federación vasca de Izquierda Unida (IU), en 2004 redefinió su estatus y relación con aquella, convirtiéndose en una organización soberana que libremente se federaba con Izquierda Unida, constituyéndose en su referente político en el País Vasco. Este estatus duró hasta octubre de 2011, momento en el cual se consumó una ruptura entre los partidarios del entonces coordinador general, Mikel Arana, y los del anterior coordinador, Javier Madrazo. Por decisión judicial, los últimos mantuvieron la representación de las siglas del partido, en tanto que los primeros, apoyados por la dirección federal de Izquierda Unida, constituyeron Ezker Anitza, que en marzo de 2012 pasó a ser de forma oficial su representante en esta comunidad autónoma."
Es decir, cuando ocurrió esto si parece que eran IU, y fue por este escándalo por lo que se produjo la escisión de Ezker Anitza.
Madrazo no es IU (federación nacional) ahora, pero si era IU (federeción nacional) entonces.
Salu2
ALMUDENA GRANDES 24 DIC 2012
A los que luchan por la dignidad de todos. A los huelguistas de la sanidad pública, a los combatientes de la marea verde, a los investigadores y científicos que no quieren emigrar, a los trabajadores de Canal Nou, a los de Telemadrid, a todos los periodistas que no han renunciado a su oficio, a los voluntarios que paran los desahucios, a los jueces que se niegan a que la justicia se convierta en un privilegio, a los farmacéuticos que se saltan la ley a la torera, a los que trabajan gratis en cualquier sector para mantener en pie los servicios que este Gobierno está arrebatando a los ciudadanos cuyos intereses debería proteger, a los que se movilizan, a los que se indignan, a los que protestan por ellos y por los demás.
A los pequeños héroes de la vida cotidiana. A los pensionistas que mantienen a sus hijos en paro con una pensión raquítica. A los abuelos que esta noche cenarán una tortilla francesa para que sus nietos no se queden sin juguetes. A las cocineras que harán milagros con el dinero que hace poco se gastaban sólo en turrón. A los que cantan y bailan con un sapo atravesado en la garganta. A los que van a contribuir a encender las luces de sus casas con la miseria que cobrarán el 8 de enero por veinte días de trabajo temporal, sirviendo mesas o empaquetando regalos. A los que recuerdan Navidades mucho más pobres, y se extrañan de que éstas nos den tanto miedo.
A los que lo están pasando mal. A los que no tienen trabajo, a los que no ven la luz, a quienes no duermen por las noches, a quienes sienten que les han robado el futuro. A todos ellos, cualquiera que sea el significado de esas palabras en este año maldito, feliz Navidad. A los demás, no. A los culpables, a los corruptos, a los indiferentes, a los insolidarios, a los mentirosos, lo único que les deseo es que se intoxiquen con una ostra justiciera. Ojalá.
Pues eso.