¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Se le ve inteligente al presi de mi comunidad autónoma, se da un aire al Rancio de "La que se avecina".
Si la gana. Otra cosa es que legalmente se obvie.
Nunca se sabe a ciencia cierta el porqué alguien se abstiene de votar, porque quiere protestar o porque simplemente le duele una muela y necesita ir al médico, o está de viaje, o se mudó y no hizo el cambio para votar en otro sitio, etc, asi que no gana nada aquello que no se sabe con certerza la razón por la cual se produce. La abstención historicamente ha sido la opción de los perdedores que desean que los abstencionistas cronicos se le sumen a sus opciones legalmente inexistentes.
O podría ser que la mayoria de los colombianos no ve al gobierno colombiano como una mafia sino solamente a la narcoguerrilla terrorista.
En el PSOE son Podemitas ..........
Pero vamos, que yo defiendo desde el 21 de diciembre de 2015 la abstención negociada, así que nada nuevo para mí.
Eso está bien si trabajas en política. Si eres pobre, hacer cálculos a medio/largo plazo es condenarlos a la más absoluta ruina.
Si el PP saca mayoría absoluta en terceras elecciones al menos habremos intentado echarlos del gobierno en vez de rendirnos a que nos gobiernen.
Lo que no deja de ser un cálculo a medio plazo que habría generado unos 5,5 años de gobierno del PP (1,5 en funciones y 4 de legislatura con Ciudadanos) en vez de unos 2-3 años (siempre en minoría y condicionado por el resto).
Quien es pobre y espera un cambio de gobierno para dejar de serlo va apañado. Que una cosa es que gobierne alguien con un poquito más de sentido de la justicia social, empezando por no ser un corrupto, y otra es creer en los milagros.
Quien es pobre debería intentar ganarse otro status con esfuerzo, sacrificio, formación, etc. Es difícil, y más con la subida de tasas para la formación, el poco empleo que hay, y además, inestable y mal remunerado, pero al menos no es una utopía como el hecho de pretender o quedar a la espera de que otro gobierno nos solucione la vida, algo que nunca va a suceder porque es imposible.
Los cambios políticos sirven para realizar cambios sociales y económicos, pero esa es una labor a largo plazo, y para eso se necesita un gobierno estable y duradero. Este PSOE apoyado por Podemos constituiría un gobierno breve, que frustraría muchas aspiraciones, no realizaría apenas cambios, y que daría paso a años, quizás décadas, de gobiernos del PP, con toda una generación de izquierdas desencantada.
El PSOE siempre ha sido el actor principal de esta función, si no podía, sabía o quería gobernar con Podemos y con los nacionalistas no le quedaba otra que abstenerse, pero si se abstienen Podemos se los come.
Le Monde y New York Times ya hablan del PASOK español, y el PP hará lo posible por mantener con vida al PSOE como contenedor de las aspiraciones de la izquierda. Aunque parezca que le interesan nuevas elecciones, no se cargarán el 18D a su compañero de viaje en tantas aventuras... al fin y al cabo los del PSOE también son de los suyos, de los que se dejan comprar con tarjetas black, su "cara B".
En definitiva, Cs ha de diferenciarse del PP, y el PSOE debe de dejar de competir por la izquierda con quienes no puede competir por la izquierda.
Insisto, existe un espacio liberal no conservador que puede aglutinar a la mitad del PSOE y Cs. En cualquier otro caso, Cs tiene los días contados y el PSOE puede pasar fácilmente a los 50 diputados.
Por cierto, Susana Díaz tras el gallinero del sábado, literalmente: "Me siento mu triste y mal". Ya puestos, bien podían presentar a la Pantoja o a Los Morancos el 18D.
Es que el referendum sobre la independencia no tiene porque ser obligatorio, si se hubiera apostado por una reforma del Estado hacia un modelo federal dando capacidad económica real a las autonómias y fijando en la Constitución una financiación mínima para los servicios sociales fundamentales pues igual te lo aprobaba un 65% de los catalanes. El problema es que el PSOE no quiere avanzar hacia el modelo federal porque se rompería ya que perjudicaría a las comunidades del sur que es donde tiene el poder más fuerte en España.
En mi mundo ideal y en otro momento histórico te lo compro, pero en enero de 2016 en España y Cataluña estaba claro que un acuerdo con ERC y DyL (los partidos que en la Generalitat estaban negociando como Junts pel Sí con la CUP una hoja de ruta de secesión) pasaba por, como mínimo, un referéndum. El mismo referéndum que defendía y defiende Podemos, por cierto. Personalmente no tengo problemas con el referéndum, lo apoyo, pero entiendo que soy una minoría absoluta en la bolsa de votantes del PSOE.
Podemos siempre ha defendido el referendum pero si se da la situación que yo digo no creo que protesten mucho, de hecho siempre han querido conocer la alternativa del PSOE al referendum y creo que siempre han recibido la callada por respuesta fuera del PSC. Por eso creo que una reforma de la constitución hacia un modelo federal encontraría más reticencias en el PP y parte del PSOE que en Podemos y en los independentistas.
O sea, que estoy entre la resignación y el desencanto.
No te digo que no, seguramente se bajen del burro, pero yo te hablo de enero de 2016, lo que pasaba y lo que hacía inviable un gobierno pentapartito (que se dice pronto) encabezado por el PSOE.
Como dice capi, te lo digo desde la resignación y el desencanto por los resultados: ojalá hubieran sido otros, pero la democracia para mí también es aceptar que has perdido y no forzar la realidad.
Pero hombre, si el PSOE gobernó en Cataluña. Cataluña era la federación más fuerte del PSOE junto a la andaluza, y ahora es residual. Supongo que hablas de la bolsa de votantes que queda, puesto que los cinco millones de votantes de Podemos ex-votantes del PSOE, no independentistas, más que una minoría absoluta, parece más bien una mitad absoluta. Y eso dando por hecho que si el PSOE acepta el referéndum desaparecería en Andalucía, cosa que dudo mucho.
En verdad pienso justo al contrario: una mayoría de votantes históricos del PSOE no verían con malos ojos un referéndum. Son los mismos que creyeron a Zapatero cuando dijo que se aprobaría el Estatuto surgido del parlamento catalán, y que después fue rechazado por una serie de artículos que hoy están en vigor, calcados, en los estatutos valenciano (etapa de gobierno del PP) y andaluz (gobernando el PSOE).