Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí


El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)

12672682702722731940

Comentarios

  • editado febrero 2016 PM
    @claudiamr escribió :
    No sabes el peso que me quitas de encima. Lo último que querría es tener cerca a alguien como tú.

    La verdad es que ciertamente, no pertenezco a esta especie

    loro-boina.jpg

  • editado febrero 2016 PM
    El juez es imbécil. Yo le haría un recopilatorio sobre todas las veces que aparece simbología relacionada con ETA en las pelis para que así pudiera encausar a actores, directores, productores, guionistas e incluso a los de atrezzo.

    Por supuesto los documentales entran y los vídeos de los medios de estos días donde podía verse la minipancarta también.

    Por favor, retiren cualquier vestigio de periódico en donde se hable de ETA y salga alguna foto relacionada con este tema.
  • editado febrero 2016 PM
    El juez se limita a evaluar las pruebas que se le presentan. Si hay un acta policial donde los policias se limitan a exponer que atendieron una denuncia ciudadana donde había una presentación teatral para niños, en la cual salío a relucir una pancarta de alabanza a ETA, pues a esa acta policial se milita el Juez. Que despues salgan a relucir otras pruebas que contradigan eso, es otra cosa, pero en ese momento procesal preliminar se limita exclusivamente a lo que tiene en la mano de parte de la Fiscalia. Que esa pancarta estaba inmersa en una sátira y que dentro del contexto de la obra tenía otro significado, eso al Juez en ese momento no le consta, sólo lo colocado en el acta policial, que seguramente presentó la Fiscalía como elemento probatorio.



  • Menos mal que son responsables los jueces, ¿eh?

    Estás del todo equivocado. Al menos en esta nuestra democracia, una medida cautelar como la entrada en prisión incondicional tiene que estar muy muy justificada, tal como ha expuesto dynamic antes.

    Pero nada, oye, tú sigue creyéndote que sabes más de España y de cómo funcionan aquí las cosas que los españoles.
  • Que el juez es limitado ha quedado fuera de toda duda, sí.
  • El juez ni es imbécil, ni es limitado, "simplemente" ha prevaricado. Pero claro, hace falta que alguien le denuncie.

    Un saludo.
  • @SiriuS escribió :
    El juez ni es imbécil, ni es limitado, "simplemente" ha prevaricado. Pero claro, hace falta que alguien le denuncie.

    Un saludo.

    Bingo ......
  • @Diony escribió :
    El juez se limita a evaluar las pruebas que se le presentan. Si hay un acta policial donde los policias se limitan a exponer que atendieron una denuncia ciudadana donde había una presentación teatral para niños, en la cual salío a relucir una pancarta de alabanza a ETA, pues a esa acta policial se milita el Juez. Que despues salgan a relucir otras pruebas que contradigan eso, es otra cosa, pero en ese momento procesal preliminar se limita exclusivamente a lo que tiene en la mano de parte de la Fiscalia. Que esa pancarta estaba inmersa en una sátira y que dentro del contexto de la obra tenía otro significado, eso al Juez en ese momento no le consta, sólo lo colocado en el acta policial, que seguramente presentó la Fiscalía como elemento probatorio.

    Que existen grabaciones de la obra, cada paso que dan estan metiendo más la pata hasta el fondo. El juez utilizó la ley como un padre castiga a su hijo por algo que hizo mal y la ha preparado gorda, la gracia que como el juez es facha no pasará nada. Mientras tanto en los países normales estan con el facepalm de la situación. Lo mejor de todo es que todo esto se les va a volver en su contra y una cagada del ayuntamiento va a acabar salpicando a la policia, a la fiscalia y al juez.
  • Nuevo desmentido de Carmena sobre las calles:

    "Eso es un disparate, ninguno de esas calles (en referencia al artículo de 'El País') están inmersas en pautas que hacen referencia a la Ley de Memoria Histórica. Eso no tiene ni pies ni cabeza. No sé qué es lo que se ha filtrado ni quién lo ha filtrado pero no tiene nada que ver con la actitud que está llevando el Ayuntamiento para cumplir la ley", ha declarado.

    "Esas calles desde luego no se van a cambiar", ha remarcado la alcaldesa tras recibir la 'sardina de plata' de manos de la Alegre Cofradía de la Sardina.


    De verdad, yo soy Carmena y entro ahora mismo en el Ayuntamiento y empiezo dar collejas a todos los concejales que tiene.
  • Más bien tendría que dárselo a El País.
  • Luego dicen que si Chávez que si Maduro... Y al final hablamos de condicionantes culturales más que ideológicos.

    Aunque me da que este tiene de venezolano lo que yo de indio.
  • @Kafka escribió :
    Más bien tendría que dárselo a El País.

    El Pais da la noticia, y la noticia es confirmada por los asesores contratados a dedo por la Concejalia de Cultura, pero matemos al mensajero. :D

    En todo caso El Pais pudo haberlo ocultado sabiendo que al final el sentido comun de la alcaldesa no haria semejante burrada, pero El Pais no quiere hacer favores gratis a Podemos en mitad de la negociacion para el gobierno, cuantos mas errores salgan en el ayuntamiento mas merito del PSOE en apoyar este gobierno municipal.

    Un saludo
  • Me acabo de dar cuenta que soy tan centrista que defiendo a Dali, un personaje muy muy odioso, y no solo como pintor, hace meses salio la noticia que Dali en una gira por NY se encontro a Buñuel, que malvivia como asesor en el MOMA, y su ayuda fue denunciarle por comunista, por lo que Bueñuel perdio el empleo en NY y tuvo que irse a Mexico.

    Un saludo
  • Pero, ¿el tema ese del informe de la memoria histórica no es el mismo que ese que encargaron a la Complu? Es que vaya tela, los del departamento se han cubierto de gloria.
  • @Vlish escribió :
    El Pais da la noticia, y la noticia es confirmada por los asesores contratados a dedo por la Concejalia de Cultura, pero matemos al mensajero. :D

    Ni matarlo ni confiar en él, que últimamente cuenta las cosas de una manera... Pero qué sabrá un fanboy como tú. :D
  • No es cuestion de confiar, es cuestion de leer
    Sin embargo, fuentes de la Cátedra de Memoria Histórica, que ha cobrado 17.999 euros por realizar el informe, explican: “Nosotros hacemos la propuesta de todos los nombres franquistas en función solo de criterios históricos. Gente que está relacionada de una u otra manera con el régimen del dictador. Luego, será el Ayuntamiento de Madrid el que decida qué nombres se eliminan. Pueden elegir si quitan a partir de capitanes generales para abajo o de soldado raso. Esa no es nuestra decisión”, indican.

    El listado que adelanta EL PAÍS no ha sido enviado aún al Ayuntamiento, ya que se está “a la espera de las últimas comprobaciones”.

    Aunque entiendo que leer una noticia debe ser muy agotador para ti. ;)

    Un saludo
  • whywhy
    editado febrero 2016 PM
    De verdad que muy aburrido hay que estar, muy troll hay que ser o mucha rabia hay que tener porque no hayan ganado los de tu partido para darle importancia a un borrador irrelevante de una universidad.

    Y mientras, Rita aforada (aunque dicen en el ABC que eso no es un privilegio)
  • Que se lo digan a Chaves o a Griñan. De hecho Griñan pudo elegir a Susanita por no estar imputado.
  • para darle importancia a un borrador irrelevante de una universidad.

    Pues el Ayuntamiento de Madrid ha pagado 17.999 euros por ese borrador irrelevante. :D

    Un saludo
  • @Vlish escribió :
    para darle importancia a un borrador irrelevante de una universidad.

    Pues el Ayuntamiento de Madrid ha pagado 17.999 euros por ese borrador irrelevante. :D

    Todos los proyectos tienen que tener un borrador que hay que pagar. Pero sea un euro o un millón de euros, sigue siendo algo irrelevante.

  • editado febrero 2016 PM
    Básicamente estoy de acuerdo con lo que dice Fodel, salvo por lo que salieran pronto de la cárcel. También creo que se queda corto al calificaros de fanboys, yo lo haría de superfanboys: auténticos yonkis de la coleta encoñados a más no poder. Ni siquiera yo con el PP he llegado a tal grado de genuflexión.
    Creo que ya está todo dicho. La responsabilidad política es clara. El Ayuntamiento de Madrid ha tratado de llevar el mensaje antisistema y hacer pedagogía del odio a través de las instituciones, con dinero público y contratos a dedo poco transparentes que recuerdan a la vieja política. Que se haya hecho ante un público infantil le añade gravedad pero es que da igual que lo hubieran visionado sólo adultos, ha sido un experimento de ingeniería social en toda regla.
    Y por otra parte está la responsabilidad penal, más discutible, y que desconocemos (aunque los superfanboys parecen saberlo todo). Yo creo que se ha actuado en este asunto con el máximo rigor que permite la Ley, como con la Pantoja, que luego a algunos como a mi abuela les parezca desproporcionado es otra cosa. Guiado por los hechos conocidos en ese momento y la alarma social generada el juez tomó una decisión ajustada a derecho. Y si alguien cree que no fue así que vaya a los calabozos donde trabaja el pescanova y lo denuncie por prevaricación. La demonización del juez Ismael Moreno llevada a cabo por la checa mediática y los CM podemitas es asquerosa y sólo se entiende desde una concepción bolivariana de la Justicia. A este juez hace dos años Dignidad y Justicia estuvo a punto de ponerle una querella por prevaricación al permitir una marcha proetarra en Bilbao y poco después la AVT cargó contra él por mantener fuera de prisión a Bolinaga. Pero ahora resulta que es un sicario franquísta. Y luego dicen que el que se droga es Albert Rivera.
  • @Vlish escribió :
    ¿Estamos ante un flagrante caso de adocrinamiento político a los niños de los ochenta?

    No, estabamos ante un programa inteligente y moderno para niños inteligentes y modernos, por supuesto la bola de cristal no es comparable con otros programas infantiles de RTVE como un globo, dos globos, tres globos.

    Politica minima y plural.

    La obra de los titiriteros NO ES PARA NIÑOS segun sus autores, que sabran algo mas que tu o que yo, ;) y SI RESPONDE A UN PLANTEAMIENTO POLITICO-IDEOLOGICO, segun sus autores, que sabran algo mas que tu o que yo. ;)

    Un saludo

    Amigo mío, estás muy equivocado. Esto lo ha escrito el guionista de los Electroduendes, que sabrá algo más que tú o que yo:
    La pieza La bruja y don Cristóbal, vástago del muy antiguo, feroz y popular linaje del teatro de marionetas, cuya cachiporra contra el orden establecido ha hecho siempre las delicias de los niños (incluso durante el franquismo ocurría que la policía aporreaba en las calles pero era aporreada en los teatrillos de El Retiro) es también heredera de mis guiones de la bruja Avería, satíricamente brutales y no siempre buenos, y tengo como la sensación de estar en la cárcel o de haberme salvado por los pelos; y también la de que, sin idealizar unos tiempos muy duros en los que se estaban fraguando los grilletes de hoy, en los años 80 no se nos hubiera metido en la cárcel por la sencilla razón de que ni la gente ni los sindicatos ni los partidos ni los artistas ni los intelectuales ni, sobre todo, los periodistas lo hubieran tolerado.

    http://blogs.publico.es/otrasmiradas/5937/los-titiriteros-y-la-ficcion-de-la-democracia/

    Aunque no estoy de acuerdo con todo lo que pone en el artículo, sí lo estoy completamente con ese párrafo. Los electroduendes tenían mucho mensaje político:
    A lo largo de su vida de emisión, los Electroduendes pasaron de protagonizar aventuras infantiles a ser auténticos artífices de las más variopintas críticas contra el gobierno, el capitalismo, la guerra, el terrorismo, etc., gracias a su guionista Santiago Alba Rico. El programa se convirtió en una crítica social de su tiempo que no a todo el mundo gustaba. Muchos críticos, periodistas sobre todo, pusieron en tela de juicio si realmente era un programa dirigido al público infantil, adolescente o al ya adulto.

    https://es.wikipedia.org/wiki/La_bola_de_cristal#Los_electroduendes

    Si unos minutos de títeres te parecen adoctrinamiento político, con más razón te lo tendrían que parecer los cuatro años de la Bola de Cristal desde un canal público de televisión. Lo que pasa es que poquito a poco, desde los ochenta, hemos ido creando una sociedad cada vez más ridícula, meapilas y conservadora, y un Estado cada vez más policial en el que la denuncia por cualquier cosa que moleste ya se está convirtiendo en una costumbre. El problema más gordo es que ya se ha empezado a encarcelar a la gente por cualquier cosa, y eso pinta muy mal.



  • @why escribió :
    @Vlish escribió :
    para darle importancia a un borrador irrelevante de una universidad.

    Pues el Ayuntamiento de Madrid ha pagado 17.999 euros por ese borrador irrelevante. :D

    Todos los proyectos tienen que tener un borrador que hay que pagar. Pero sea un euro o un millón de euros, sigue siendo algo irrelevante.

    No será irrevelante para los que han pagado de sus impuestos esos miles de euros para la realización de un adefesio.

  • editado febrero 2016 PM
    @Stern von Afrika escribió :
    La pieza La bruja y don Cristóbal, vástago del muy antiguo, feroz y popular linaje del teatro de marionetas, cuya cachiporra contra el orden establecido ha hecho siempre las delicias de los niños (incluso durante el franquismo ocurría que la policía aporreaba en las calles pero era aporreada en los teatrillos de El Retiro) es también heredera de mis guiones de la bruja Avería, satíricamente brutales y no siempre buenos, y tengo como la sensación de estar en la cárcel o de haberme salvado por los pelos; y también la de que, sin idealizar unos tiempos muy duros en los que se estaban fraguando los grilletes de hoy, en los años 80 no se nos hubiera metido en la cárcel por la sencilla razón de que ni la gente ni los sindicatos ni los partidos ni los artistas ni los intelectuales ni, sobre todo, los periodistas lo hubieran tolerado.

    http://blogs.publico.es/otrasmiradas/5937/los-titiriteros-y-la-ficcion-de-la-democracia/


    En cual capitulo aparece la Bruja Averia apuñalando a un monja con un crucifijo? de seguro eso fue la delicias de los niños.
  • Veo a "liberales" abogando por la censura, defendiendo la cárcel para personas cuyas opiniones o expresiones artísticas consideran "aberrantes".

    Debería ir a Multiópticas porque en realidad veo a protofascistas.

    Pobre Voltaire.

    Un saludo.
  • Los liberales no existen, son los conservadores.
Accede o Regístrate para comentar.