¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Una cosa es la alianza y otra bien diferente es que aqui no se ejecuta a nadie.
Es una gran democracia, no como la Venezuela del caudillo...
Pero nada, Chavez era un dictador sanguinario. Ni mu con el de Arabia, sino como se conseguiría esos jugosos contratos. Ni de coña se pillaría cacho.
No me quiero ni imaginar si Venezuela o Cuba, fuesen como lo que se ha estado apoyando por Africa o Asia.
Luego diremos que si meten en la cárcel porque si, joder no se que será Guantánamo. Si la gente se piensa que sólo entrullan a culpables mega comprobados,...
Amigo se supone del rey de España.
Yo no toleraría ese tipo de amigos, de esa misma calaña es el putero.
DEP. Malditos bastardos. Y Vargas Llosa no ha dicho ni mu.
La diferencia, y no pequeña, es que nadie defiende en Occidente el modelo de Arabia Saudi como un buen modelo economico o social, que nadie defiende la legitimidad de ese modelo, se hacen pactos y acuerdos economicos, puede haber relaciones personales, pero nada mas.
Criticar la Corona española por su relacion con la politica interna en materia de DDHH de Arabia Saudi es pelin absurdo, pero si se hace, se deberia ser coherente y criticar al regimen chavista por su relacion con la politica interna en materia de DDHH de Iran.
Sin duda Vargas LLosa es un acerrimo defensor de la situacion de los DDHH en Arabia Saudi, y como no te he leido nada sobre la violacion de derechos humanos en Sri Lanka, significa que tu eres complice de la represion sobre la minoria cingalesa.
:ilu:
Como que no ha habido fusilamientos en Cuba desde los años 50 sin que la opinion publica procastrista, metamos a IU, los haya justificado y segun los casos, elogiados.
Un saludo
Menos mal. Soy coherente
No habría que tener ningún tipo de relación, ni económica ni diplomática, con regímenes como el de Arabia Saudí.
Yo en cambio creo que debemos tener relaciones con Arabia Saudi y con Iran , relaciones que deben incluir el tema de los DDHH, pero tambien el tema del petroleo, lamento decir que cada vez que alguien mete gasolina a su coche esta apoyando a jeques y ayatollahs, y me parece bien que lo haga, pero no creo que haya muchos conductores, yo apenas uso coche, que esten dispuestos a pagar el triple por la gasolina a cambio de solo comprar a paises productores con un historial intachable en temas de DDHH.
Googlea por la reaccion a los ultimos fusilamientos, finales de los 90, y la tipica reaccion de "esta mal fusilar, pero es que el bloqueo yanki viste como putas a los gusanos joputas que se merecen un tiro, aunque nosotros no queremos la pena de muerte".
Nada nuevo, hay una opinion publica procastrista que ha tragado de todo, igual que la hay anticastrista que ha tragado de todo.
Un saludo
No sé sie es ignorancia o mala idea, pero probablemente a quien menos puedas acusar de eso es a Vargas Llosa. No tienes más que leer sus reportajes sobre la franja de Gaza cuando volvió de allí, donde fue precisamente para ver lo que estaba ocurriendo, nada de "hablar de lo que lee". Si hay alguien poco sectario y abierto a reconocer errores es Vargas Llosa. Y su postura política respecto a América Latina viene siendo completamente coherente desde hace muchos años.
Pero claro que se le defiende. Una y otra vez cuando se menciona a Venezuela en los medios se la califica con sinónimos de un sistema autoritario (como cuando Llosa ha llamado caudillo a Chávez) cuando no lo es, y una y otra vez cuando se menciona a Arabia Saudí en los medios no se menciona absolutamente nada de que sea un sistema autoritario o una monarquía dictatorial. ¿O me lo vas a negar?
Eso es un y tú más fallido, porque los que aquí denunciamos la doble moral contra Venezuela (o como tú lo llamas, "régimen chavista") no tenemos ningún problema en criticar a Venezuela por su relación con el infame estado iraní.
Lógico, porque no hay muchos conductores españoles que piensen que pueden decapitar a un familiar suyo y, logicamente, nos importa mucho más Don Dinero que la vida de un desconocido. Así es este puto mundo y así nos luce el pelo.
Claro y el modelo venezolano y cubano sin son motivos de críticas, los modelos dictatoriales como el saudí, como son para hacer acuerdos puntuales por petróleo o trenecitos no pasa nada.
Claroooo, Sadam gasea a toda una población y como son meros acuerdos puntuales no pasa nada. :jpshakehead:
Algunos ni antes ni después, no """despertamos"""" y decimos que nos habíamos equivocado, cuando se ve todo muy evidente, no se para de equivocarse, es cierto que la codicia ciega.
Se nota a la legua como se dirige al personal. Países amigos: Guinea Ecuatorial, Arabia Saudí, Qatar, Bahrein,... poco se habla de ellos y no se recalca mucho. Sus dirigentes están a salvo, no se les califica de dictadores y déspotas. Hasta se les dice que están haciendo alguna apertura, por cualquier nimiedad.
Se critica duramente al dictador de Arabia Saudí, y no hubiese habido tren de alta velocidad allí ni de coña construido por España.
Países enemigos: Venezuela, Cuba, Irán,... se suele recalcar cualquier cosa, se dirige a la sociedad por lo que debe tener animadversión. Son el diablo en persona.
Si no hay que criticar,... pero ya sabemos, se critica cuando no hay intereses de por medio o hay que alcanzar unos.
Y quien no la ha criticado. Yo creo que si, aunque las iranies sean muy guapas y me guste su cine, no estoy nublado. :happy:
Eso no quita que comprenda que se quieran armar, cuando han sido una y otra vez agredidos por occidente o amigos.
Venezuela no es ni de lejos lo que apoyan las democracias occidentales en Africa y Asia, si es que tienen todo lo que se le critica a Venezuela elevado a la enésima potencia y además la mujer es basura al igual que los homosexuales.
Ni se acerca a lo que ayudó a fomentar EEUU por Sudamérica.
A mí lo que hace IU me parece lamentable tanto con Cuba como con Venezuela.
Otra cosa es que algunos podamos decir que tienen igual así algunos aspectos buenos, pero nada más.
Claro que te lo niego
Hay vida mediatica fuera de Intereconomia y la COPE.
Again, tu no tendras problemas en criticar la relacion Chavez con Iran, pero otros por supuesto que no la critican, incluso admiran mucho los coches iranies.
En general, los que defienden a Chavez no critican la alianza con Iran porque consideran que Iran es un estado antiimperialista, asi que si tienen un problema de hipocresia.
No me invento nada, y no tengo que demostrar nada, esto no es un juicio
Nunca igualare a Cuba con Venezuela, el regimen chavista es basicamente un regimen democratico, el castrista no lo es.
Pues claro, los estados tienen sus intereses economicos, y no economicos, los ciudadanos podemos y debemos denunciarlo, pero ni de coña querriamos pagar el triple por el petroleo por no comprar a los joputas de los jeques.
Y esto que hace Occidente, es lo mismo que hacia el bloque sovietico, cuando vivia, por ejemplo comprando trigo a la Argentina de Videla, y lo que hace ahora Chavez o los Castro, que necesitan un aliado con pasta y con casi la bomba atomica.
Solo critico que parece que los unicos incoherentes son los paises occidentales, cuando lo son todos, porque todos tenemos incoherencias.
Lo del cine irani es una provocacion muy muy hardcore.
Un saludo
JC Escudier
Y ya paso de la historia de los años 60 y 70, la peor epoca del castrismo, cuando el PCE, como casi toda la izquierda a la izquierda de la socialdemocracia, y parte de esta, apoyaban horrores como el "juicio" a Padilla o los campos de reeducacion.
Algunos teneis memoria selectiva, que envidia.
Un saludo
Si, el mismo, el que escribio esto
Sin duda un agente de la CIA.
Un saludo
IU no tiene ninguna relacion politica con Cuba, y defiende una apertura democratica, es decir defiende que ahora en Cuba no hay democracia.
Ok, tema cerrado. :risa:
Un saludo
Mi sarcasmómetro acaba de estallar.
Que no fue "condenado" y lo de "exiliarse libremente" es too much cinico y/o ignorante incluso para ti.
Congrats, veo que has vuelto con las pilas cargadas.
Un saludo
Enlace
En fin, que nada me gustaria mas que IU reconociese la ausencia de derechos y libertades individuales en Cuba y que yo no me hubiese enterado, ojala.
Claro que no tuvo juicio, tras esos dias preso, ¿en base a que delito?, y y tras las amables indicaciones de la policia politica castrista, Padilla escenifico su autocritica, con el consiguiente escandalo de ver como se forzaba a un intelectual a la humillacion publica por "delitos de opinion", tras la cual paso a ser un paria en la Cuba castrista sin poder escribir hasta que le permitieron exiliarse.
Sorry, pero el tema me lo se.
Un saludo
Pero repito que ojala este yo equivocado e IU defienda que hace falta una apertura democratica en Cuba, nada me gustaria mas.
La noticia suena exotica pero es muy importante, la vuelta de Irlanda a los mercados financieros, tras un acuerdo con el BCE que si no es financiacion al estado irlandes se le parece mucho, es un gran paso para eliminar el riesgo de ruptura de la eurozona, y eso nos beneficia a todos.
Un saludo
And again, si IU no apoya politicamente al regimen castrista el primero en alegrarse soy yo, que una economia este estatalizada no es bueno ni malo per se, aunque suelen ser mas ineficaces y mas igualitarias en la practica, lo intolerable son cosas como el no-juicio y el arrepentimiento de Padilla, pasen en Cuba o en Honduras o en Guantanamo.
El capitalismo, como el socialismo, solo son formas de gestion que se justifican o no por sus resultados, la democracia, mejor, la libertad, es otra cosas mucho mas importante.
Un saludo
Lamentable el embargo. Al parecer si lo practican EEUU o Israel no es para tanto.
¿Alguien se imagina si lo hiciese un país no occidental a un país donde hay intereses occidentales? :piopio: :piopio:
El problema de los embargos es que son casi siempre inutiles, pero no los veo criticables per se, el embargo al regimen franquista lo padecian los españoles con su hambre, pero pudo haber acabado con el regimen si se hubiese prolongado.
En el caso cubano el embargo no es mas que un pretexto del regimen para no cambiar, hasta la caida de la URSS cualquier perdida economica era mas que compensada por los inmesos subsidios que le pagaba la URSS, a cambio de usarla como peon, y despues ha recibido y recibe inversiones extranjeras privadas de occidente importantes, y no son mas por culpa de la estructura economica cubana, incluso hoy en dia la mayoria de los cereales consumidos en Cuba vienen de USA, si de USA, y la remesa de dinero enviados por los exiliados de Miami es la segunda fuente de divisas de la isla, segun datos oficiales de Cuba de hace pocos años.
¿Deberia desaparecer? si, es inutil para debilitar el regimen, al contrario es un pretexto que lo fortalece, pero imputar al embargo los problemas economicos o sociales de la isla es simplemente falso.
Yo veo un apoyo absoluto e incondicional al regimen castrista, reproduce de forma ostentorea todo el imaginario de la propaganda castrista, es mas, es tan estupidamente procastrista que dudo que IU federal lo hubiese redactado asi, supongo que les dijeron o firmas o no firmas, y firmaron.
Pero vamos, es mi opinion.
Un saludo
A un Papa.
Pocos días antes de que tú murieses, la muerte
había puesto sus ojos en un coetáneo tuyo:
a los veinte años, tú eras estudiante, él albañil,
tú noble y rico, él un jovenzuelo plebeyo:
pero los mismos días, sobre vosotros, han dorado
a la vieja Roma que se está volviendo tan nueva.
He visto sus despojos, pobre Zucchetto.
Borracho, vagaba de noche en torno a los Mercados,
y un tranvía que venía de San Paolo, le ha arrollado
y le ha arrastrado un rato por los raíles, entre plátanos:
duran te unas horas quedó allí, bajo las ruedas:
alguna gente se reunió alrededor para mirarlo,
en silencio: era tarde, y eran pocos los transeúntes.
Uno de esos hombres que existen porque existes tú,
un viejo policía fanfarrón como un chulo,
al que se acercaba demasiado gritaba: “¡Fuera, cojones!”
Después vino el automóvil de un hospital a cargarlo:
la gente se fue, y quedó sólo algún guiñapo aquí o allá,
y la patrona de un bar nocturno, más adelante,
que lo conocía, dijo a un recién llegado
que Zucchetto había ido bajo un tranvía y había acabado.
Pocos días después acababas tú: Zucchetto era uno
de tu inmensa grey romana y humana,
un pobre borrachín, sin familia y sin lecho,
que vagaba por la noche, viviendo quién sabe cómo.
Tú nada sabías de él: como nada sabías
de otros mil y mil cristos como él.
Tal vez yo sea duro al preguntarme por qué razón
la gente como Zucchetto era indigna de tu amor.
Hay sitios infames, donde madres y niños
viven entre un polvo antiguo, en fango de otras épocas.
No muy lejos, por cierto, de donde tú has vivido,
a la vista la cúpula hermosa de San Pedro,
hay uno de esos sitios, el Gelsomino…
Un monte cortado en mitad de la cantera, y abajo
entre los escombros y una fila de nuevos palacios,
un montón de míseras construcciones, no casas sino pocilgas.
Bastaba un solo gesto tuyo, una sola palabra,
para que esos tus hijos tuviesen una casa:
tú no has hecho un gesto, ni has dicho una palabra.
¡No se te pedía perdonar a Marx! Una ola
inmensa que se refracta de milenios de vida
te separaba de ellos y de su religión:
pero en tu religión ¿no se habla de piedad?
Millares de hombres bajo tu pontificado,
ante tus ojos, han vivido en establos y pocilgas.
Lo sabías, pecar no significa hacer el mal:
no hacer el bien, eso significa pecar.
¡Cuánto bien pudiste hacer! Y no lo has hecho:
no ha habido un pecador tan grande como tú.
Pier Paolo Pasolini.