¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
En eso tienes razón, aun con el patinazo de lo de su casa. Si fuese otro el vicepresi no habría guardias protegiéndolo, sino gente entre rejas.
Claro, lo mismo deciamos por aqui, que la izquierda siempre había criticado la represión y se había mostrado como la principal defensora de los derechos humanos, y por tanto nunca se atrevería a apuntar las armas contra el pueblo. Y de hecho, no lo hicieron. El detalle es que a los que se le oponen no los consideran pueblo, sino enemigos de clase, y a esos, chicharron.
Eres un iluso si crees que alguien que se mostró indiferente ante la muerte de ancianos sin atención médica en los hogares de cuidado al inicio de la pandemia, se sentiría indignado al punto de dimitir, si le caen a tiros a tus vecinos mientras protestan contra él como maximo lider supremo. Unos reaccionarios menos diría, ya que su formación ideologica implica aceptar el asesinato como otro medio más en la lucha politica, y por eso defienden a grupos terroristas y dictaduras asesinas en el mundo, porque la violencia como medio para fines politicos, no los incomoda.
Meter en el mismo saco Junts y Vox es una boutade. Que dentro de Junts hay grupos rancios e identitarios (Canadell, te miro a ti) es innegable pero en su conjunto Junts está muy lejos de los postulados se Vox o PlataformaPerCatalunya. En Catalunya tenemos nuestro propio monstruo de ultraderecha independentista, el FNC, que esperemos siga siendo algo anecdóticoo y marginal. Así que no nos vengamos arriba porque si la tercera fuerza es fascismo lo son también la sexta y la séptima y si me apuras parte de la primera...
Al final vamos a tener un problema en este país (y, no quiero ser presuntuoso, pero acordaos que soy bastante más fiable que Nostradamus).
Esto va de mal en peor...
Se conoce que la falsificó la Universidad por gusto, es algo que pasa mucho.
Normalidad democrática, se llama
Pero que el master se lo regalaron y que la Cifu mintió, queda más que demostrado.
Se llama derecho penal donde tiene que haber pruebas para condenar a alguien, ¿habia pruebas contra Cifuentes? no, solo el sentido comun que tuvo que ser ella, pero el sentido comun no vale para condenar a nadie, vale para echar de la politica a una mentirosa.
Salvo que alguien testificara que ella personalmente pidió esa falsificación, los que la elaboraron son los responsables. Es como cuando compras a un ladrón algo robado, tienen que demostrar que tu estabas al conocimiento que ese objeto había sido producto de un hurto o robo.
No dudo que la sentencia se ajuste a la ley, pero al no conocer a Cifuentes pensaré que algún remordimiento le podría carcomer.
Puede ser un error: las escopetas que lanzan bolas de goma funcionan en base a una escopeta normal de corredera, solo con una boca especial para la bola de goma. Lo que pasa es que el impulsor debe ser un cartucho de fogueo del 12 y no un cartucho normal con plomo.
Es como para que echen al agente a la puta calle y que se coma trullo.
Normalidad democrática es que no salga condenada porque como ella hay tropecientos más del PPsoez en la URJC (pepera) y en la Carlos III
Y además, puede cantar sobre Aguirre. Nadie quiere eso.
Si es una escopeta de perdigones, es posible que se pueda presentar una equivocación con el cartucho disparado, si este por error se mezcla con cartucho de balines de goma. Lo que sí es prueba plena de intenciones de homicidio, son los cartuchos "aliñados", que son cartuchos antidisturbios adulterados con metras (canicas), clavos o tornillos, mezclados con balines de goma, que pueden ocasionar la muerte incluso a mediana distancia. De esos "aliñados" conozco bastante, porque son parte de la tradición de la policia de Maduro.
Sin embargo los cartuchos antidisturbios convencionales, si son disparados a corta distancia, pueden ocasionar graves heridas o incluso la muerte, como es el caso de estos estudiantes que protestaban porque se cumpliera el referendum revocatorio cuyas firmas ya se había recogido, pero que el humanismo socialista no podía aceptar, porque implicaría dejar el poder por una "confusión momentanea del pueblo".
Y para que no paren de llamarla de las tertulias televisivas, lo cual da fe de la tremenda normalidad democrática que preside este país.
Tendrá la buena de Cifu el más mínimo cargo de conciencia de que una mindundi vaya a ir a la cárcel por culpa de su triste ego?
El rating no va de los que moralmente se lo merezcan, sino de los que mas televidentes atraigan.
Por otro lado eso de la "normalidad democrática" es un discurso peligroso por donde se cuelan los enemigos de ella. No existe democracia perfecta, y en todos lados hay pillos. Es como una enfermedad crónica, que hay que mantenerla a raya con un tratamiento algo complicado, pero no hay cura milagrosa para eso, y quienes la venden, generalmente son un cáncer mucho peor.
Sociedad civil vs militares socialistas
A la final mandan las armas y la extrema necesidad de comer. Esos psicopatas socialistas le importa un bledo si medio país se para y muere de hambre, lo que les importa es el poder bajo el discurso de representar al pueblo socialista.
De perroflautas socialistas a empresarios socialistas, que bueno es ayudar al puebloa su liberación del capitalismo, sobre todo para los bolsillos de los liberadores
¿Te refieres a la ladrona de supermercado?
Naaaaa...
Pero vamos a ver, es que es imposible de entender que se condene a la persona que trabajaba para ella por hacer algo que en absoluto beneficia a nadie más que a ella, y que no sea ella considerada también culpable. No se llama sentido común (que también), se llama partícipe a título lucrativo.
Si la que trabajaba para ella no la acusa de tener conocimiento del delito, pues no hay responsabilidad para ella así sea la beneficiaria final. Si mandas a un empleado a comprar algo, y te trae algo robado, no eres penalmente responsable si desconoces su procedencia. El partícipe a título lucrativo es una responsabilidad civil, no penal. Si la persona obtuvo un provecho de un hecho ilícito, debe restituir ese beneficio porque sería un enriquecimiento sin causa, es decir, devolver el bien o indemnizar al afectado.
Pues ahí tienes a la discapacitada mental de IDA diciendo que todo el mundo mundial debe pedir perdón a Cifu y al pp. Ha quedado claro, como se describe en lo hechos probados, que está tipa no hizo ni el huevo y que se benefició de una estafa, pero siguen con su guión de insultar la inteligencia del ciudadano con cada palabra que dicen. A fin de cuentas, para eso llevan años sacrificando Catalunya y Euskadi, para hacerse fuertes en la zona mesetaria.
Ya, pero eso es culpa de los que ven esos programas, no de ningun juez.
Nada que ver con que haya mas o menos normalidad democratica en el sentido del vice.
Un saludo
Tienes razón, no es una expresión bien elegida.
Dejémoslo en "tremendos valores éticos".
Pero vamos a ver, es que es imposible de entender que se condene a la persona que trabajaba para ella por hacer algo que en absoluto beneficia a nadie más que a ella, y que no sea ella considerada también culpable. No se llama sentido común (que también), se llama partícipe a título lucrativo.
Podia beneficiar a la asesora, ser tan lameculos de darle el papleito que le ahorraba un marron, o a la empleada de la universidad, quedar bien con quien es su regulador y quien le la mayoria del presupuesto.
Una de los problemas es confundir "responsabilidad politica", Cifuentes tiene toda y por eso dimite, con "responsabilidad legal", y para que la haya tiene que haber pruebas solidas, y e este caso no las habia, nadie ha presentado una llamada o un correo de ella pidiendo un certificado falso.
Y en caso de duda en un proceso penal siempre a favor del imputado, no podemos ser garantistas siempre menos con los politicos.
Un saludo
El las noticias que he leído no han hecho referencia a si la acusación piensa recurrir.