¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
que por puta es conocida,
república viene a ser
la puta más corrompida.
Y siguiendo el parecer
de esta lógica absoluta,
todo aquel que se reputa
de la República hijo,
debe ser, a punto fijo,
un grandísimo hijueputa.
Lo mismo se puede decir sobre los países con mayoría protestante, supongo que es algo sobre lo que se debería también reflexionar.
Vaya manera de arrastrar por el fango un debate. Menudo nivel.
Ya meterse con Weber y la ética protestante, sería entrar en algo metafisico. Si embargo, la tendencia al conservadurismo en lo politico, por ejemplo, de los anglosajones, dice mucho de como entienden la dinamica social. Por un lado, leyes del medioevo, y por otro, leyes modernas liberales, y cada una en parcelas distintas manteniendo su vigencia en paralelo, en un oxímoron que les funciona. Mantener una parte del Estado, de peso simbolico aunque no material, fuera del alcance de los partidos politicos, a mi modo de ver, es una virtud, porque la democracia no se limita simplemente a la posibilidad de elegir, sino que el elegido se someta a limites de su poder, y la república resulta más vulnerable en ese sentido.
Como te ha dicho Khayman, ya se ha hecho, otra cosa es que no lo sepas. Es más, igual estás llegando a conclusiones equivocadas. De las 23 democracias plenas que hay en el mundo, solo 10 son de mayoría protestante, exactamente el mismo número que tienen mayoría católica. Lo que sí podemos decir con rotundidad es que el cristianismo, en sus distintas variantes, es la religión predominante en las democracias.
Siempre fue un fascista miserable, eso ya lo sabíamos.
Si en esos países la democracia ha prosperado ha sido, precisamente, A PESAR de la religión. Y tras siglos peleando por sacudirse su influencia.
No he cuestionado que las democracias más avanzadas sean culturalmente cristianas, a ver si prestas más atención.
Lo que a tí te gusta es que te robe alguien con quien simpáticos ideológicamente. Un robo entre amigos es menos robo, supongo.
Los espárragos, majo, que se te queman.
Quizá deberíamos reflexionar sobre este asunto los defensores de la igualdad.
Tu si que hueles a chamusquina, machote. Y a naftalina.
No tengo complejos en decir que la cultura -no hablo de raza- de donde provienen los negros, no es precisamente de las mejores para la prosperidad y las libertades. Africa negra es un hervidero de tercermundismo y dictaduras. En América, en la misma isla y con los mismos recursos, los contrastes evidentes entre Haití y República Dominicana, son un ejemplo bastante ilustrativo. Otra cosa es que eso sea un tema Tabú, y la gente prefiera creer en una Wakanda.
¿Qué diferencia hay entre una monarquía y una república dónde el cargo de cabeza de estado es hereditario? Por ejemplo, Corea del Norte. ¿No es Corea del Norte, en realidad, una monarquía?
Fidel Castro le heredó a su hermano Raúl Castro la propiedad sobre la isla de Cuba, y recien ahora cuando se puso muy chocho y no tenían un delfín con el apellido Castro, como tampoco lo tuvo Franco y tuvo que pelar por Juan Carlos, que un subalterno chupamedias como Diaz Canel tomó la cara visible del régimen, aunque Raúl en quien realmente manda y tiene la última palabra en todo. Las dictaduras socialistas van de eso, de nepotismo de los altos dirigentes del partido. Chávez tenía hembras y ninguna se interesó en la política, sólo de disfrutar de los millones robados, por lo que le tocó elegir al chupamedias más leal a Cuba, que era Maduro, pero hasta Maduro está entrenando a “nicolacito” para que lo sustituya, y éste ya fue hacer cursos de liderazgo socialista en Corea del Norte –no es broma https://alnavio.es/noticia/19444/actualidad/el-dia-que-el-hijo-de-maduro-le-vendio-el-alma-a-kim-jong-un-en-corea-del-norte.html-. Eso de los socialistas a lo sumo se parece a una monarquía absolutista, y no parlamentaria.
No se dan cuenta o no se quieren dar cuenta que el nombre es lo de menos. El fondo es que el cargo máximo del estado no sea hereditario. Da igual el palabro que se use para ello.
El que hablaba de "whataboutism"
- La institución de la monarquía es intrínsecamente anti-democrática
- ¡Mira esas repúblicas allí lejos lo poco democráticas que son!
I'm soooo fucking surprised!!!
Claro que sí, ni todas las religiones, ni todas las culturas me parecen iguales. Defiendo la igualdad entre individuos, no entre colectivos. Por otro lado, las razas no existen.
O Siria, en la misma medida que España es una república. Como puse en el hilo sobre este tema en cuestión:
No pueden ser mas iletrados, es imposible.
Pero el attention whore que no falte, eso no.
Por cierto, eso es UN índice, no EL ÍNDICE. Ya nos gustaría tener la calidad democrática de Francia.
Clasificaciones para determinar el grado de democracia en el mundo:
-Índice de democracia de la Unidad de Inteligencia de The Economist.
-La que le sale de sus huevos morenos a Patroclo, forero de Chisland.
En cuanto a Al-Ándalus, la diputada de Podemos parece ignorar que no se corresponde con Andalucía, sino con toda la península ibérica.
Más o me os de la misma parte te sale a ti asociar monarquía y calidad democrática.
Ah, espera, que nunca has hecho eso.
¿Ya acabaste con los espárragos? Lo digo porque ahora podrías irte a freír puñetas
Cuando perdió la batalla de Simancas Abderramán III mandó crucificar a sus propios generales y Almanzor, después de la toma de Zamora, entró en Córdoba "precedido de más de nueve mil cautivos que iban en cuerdas de a cincuenta hombres"
Salvo puntos y momentos muy concretos era muy muy muy chungo vivir entonces. Ya está bien de romanticismo paleto, ya.