¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El Antihilo (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Estoy de acuerdo, es un proceso humano natural, pero creo que es empobrecedor para el foro y para los foreros. La gracia de debatalia-chisland es que siendo poquisimos hay un poco de todo, eso me gusta. Estaria bien que entrara gente nueva mas a menudo (o que postearan, que supongo que habra bastantes lurkers). Usais alguna mejora de SEO?
Yo ya hago spam entre mis conocidos, pero no entran. Bastante me esta costando que entren en el foro privado que tenemos para organizarnos las parties. :risa:
Luego releia y es cierto que no has pedido que se cierre, me la envaino.
A veces los troles son como la belleza, estan en los ojos del que mira. A mi no me lo parece, y si lo es me da igual, es como aquel del PCPE, estaria siempre metido en las trincheras, pero abria hilos interesantes.
Lo del SEO no creo, será cosa del admin principal, que es una bicefalia entre why y Kilroy.
Respecto a que es empobrecedor, bueno, sí, lo es... si no fuera porque en chisland/debatalia/msdox/meri siempre nos estamos dando de hostias dialécticas, que nos despreciamos y amamos a partes iguales, y eso no cambia.
Respecto a Pielroja, claro que abría hilos interesantes, y podríamos decir que el 50% de los que abría lo eran. Lo que pasa es que tenía el foro de política con su nombre por todos lados, y eso quemaba el foro una barbaridad.
Pielroja era un coñazo, pero no un troll, eso lo dije siempre. Cada intervención de RR en el foro es para intentar tocar los cojones, el debate le importa una mierda. Lo que pasa es que como el tío no da mucho de sí, suele quedar en evidencia.
En fin, supongo que lo tuyo simplemente es falta de atención
Igual es que eres muy susceptible.
El problema es que creo que estamos cerca del punto critico del minimo de usuarios para que estas dinamicas se magnifiquen (1 perdida entre 1000 es mucho menor que 1 entre 100), pero bueno, poco se puede hacer, bastante coñazo tiene que ser administrar el foro para que haya mas usuarios que civilizar.
Por otro lado, nuestro Piquett-Vlad Empalador- Jose antonio tambien ha tenido sus buenas epocas de spam y aqui sigue (que conste que yo a veces me rio con sus comentarios y me parece bien que este, aunque muchas veces pienso que no puede ser real). De todas maneras no se si Piel Roja se canso o fue baneado o que, asi que tampoco puedo opinar. Es cierto que pasaba el limite del spam a veces.
EDIT: dicho esto, personalmente, estoy bastante de acuerdo contigo en tu visión de lo que es un troll (de hecho hay una similitud muy notable entre el troll y el excluído social) y, bueno, siempre intentamos tener manga ancha con los usuarios problemáticos, que al fin y al cabo son los que dan vidilla y generan debate. Por ejemplo, si entra Pickett y habla de que las mujeres chinas se aprovechan por facilidades con el fisco, al entrar alguien a corregirle ese dato se descubre algo que, quizás, parte del foro no sabía, y de hecho de Pickett y Arruyo me gusta mucho cómo engloban (cuando les da la gana de argumentar con poderío, todo hay que decirlo) un pensamiento conservador y una serie de lugares comunes que vale la pena aprender cómo rebatir, y que, oh sorpresa, a veces esconde algún acierto. Al igual que estoy bastante de acuerdo en el cabreo de Pitu con el votante borrego, con Rojo Reivindicado en que la línea entre guerra y terrorismo es muy fina y a veces confusa, con Arruyo en que no podemos quitarnos la culpa de nuestra mala gestión personal, etcétera. Mierda, al final he escrito un párrafo hablando de mí. Pero como sin querer estoy centrando bastante la moderación en el foro, quería excusarme un poco.
Yo dudo que hasta la bicha tuviese intenciones 100% trolísticas aunque uno no la pudiese ni oler.
Si no se es muy plasta, como era el ofidio, a mi no me molesta nadie. Si es menester se cachondea uno un rato o si no lo deja ir con el ignore selectivo. El secreto es tomarse en serio a quien merece la pena y los mariachis pues dejarlos como cosa exótica y que de vez en cuando, indirectamente, aportan.
Ni creo que Pitu sea más violento que nadie tampoco. Simplemente tiene la boca muy grande y entiendo que a los votantes del PPPSOE se les inflen las narices ¿Pero maldad de abrirle la cabeza a un inocente? Meh, antes que él veríamos a muchos que son menos soeces hablando. Y pongo para ello mis cojones encima de un yunque.
:risa:
Joder, macho. Si se me va la pinza y a veces posteo con el nick de moderador, lo tengo que borrar y posteo con Risingson. Y a veces ni lo he borrado y he dicho "bah, lo dejo así". Creo que ha sido el caso más descarao.
De hecho sólo Kilroy esconde bien su identidad.
Y Jocantaro tambien, (o eso creo). :unsure:
fml :llorando:
Fíate tú de las "coincidencias" que señalan las páginas de contacto... A mi novia actual la conocí en una de ellas y, sobre el papel, era la persona menos compatible que se pueda imaginar. Al final, un perfil, un email o incluso una conversación de chat, son métodos totalmente sintéticos para conocer a alguien. No importa que se converse a distancia durante semanas. Lo único que funciona de verdad en la relaciones es la química, esa que sólo es posible en las distancias cortas. Si hay química y entendimiento, las "incompatibilidades" se convierten en una ventaja, y no en un problema. Por ejemplo, la otra persona te puede descubrir aficiones que tú no conocías, y viceversa.
Por el contrario, personas que suelen coincidir en gusto y apetitos, que parecen perfectas en la distancia que impone un chat, pueden resultar muy diferentes en el tú a tú. Incluso intercambiar fotos no garantiza una atracción mutua. Porque en esas fotos, todos buscamos el mejor ángulo, y se pierden muchas cosas: expresiones, tono de voz, aroma personal...
Pues sí, todas las coincidencias intelectuales del mundo no valen una mierda al lado de estar loco por follarte a quien sea.
You are lucky!
Puto Londres, en serio.
A eso iba. Que de putada nada, porque lo más probable es que os defraudéis el uno al uno al conoceros en persona...
Y al Capi: quillo, que sí, pero yo pretendía expresarlo de manera fina.
*Y por lo visto ya provocó la muerte/suicidio de su mujer
No me hubiese gustado estar presente en esa situación pero creo que a él le hubiese gustado menos :23f:
Y con la otra, me está costando Dios y ayuda poder quedar con ella.
Qué harto estoy de las mujeres, coño.
Ya, ya, pero, como una vez dijo Diver, impactándome, a la hora de meter somos gorilas, así que ¿Pa que vamos a hablar de ello como si fuésemos elfos del bosque? :P
Por supuesto. Y además mientras te impactabas contra él
Ay! Te quieres creer que había pasado este mensaje por alto? Y yo que pensaba que me ignorabais! :rubor:
Pues sí, sería para un nivel bastante amateur: es mi primer réflex. De todas formas, el tele que viene en el pack es decentillo, ¿o no?
Que va, yo lo unico que hago es borrar a los spammers xD