¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
▶ Hilo oficial del Real Madrid ◀
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Excelente noticia. Que Mourinho siga aqui en 2016 sería uno de los mayores éxitos de la historia del Madrid, continuidad en un proyecto y títulos.
Por cierto, el Madrid se la ha vuelto a colar a toda la prensa. Ni una filtración del tema hasta tal punto que estaba publicado en la web del Madrid y los Marca As y cia ni se habían enterado. Que se jodan y bien.
Pues nada todos contentos.
Esto lo dices en serio?
Desde luego lo de los Mourinhistas y su alienación escapa de mi comprensión, un club con 32 ligas, 9 copas de Europa y un sin fin de otros torneos de mayor o menor importancia y que todavía alguien piense que sus éxitos dependen de un Portugués maleducado y mas bien cagon.
Si, que Mourinho siga aqui en 2016 significará que hemos ganado títulos, que se ha jugado bien y que se ha apostado por un proyecto a largo plazo. ¿En que parte ando desencaminado?.
Claro. Este año tuvo de mamporrero al nuevo miembro de la familia portuguesa.
Yo soy de los que piensa que una plantilla de esa categoría y un club como el Real Madrid se puede -y debe- gestionar de otra manera. ¿O no tenemos derecho a patalear? Aquí se han echado a entrenadores con títulos bajo el brazo por comportamientos mucho más contenidos. El tiempo dirá si Florentino lo hace porque confía en el proyecto, porque el portugués es el salvoconducto de su puesto de poder o simplemente porque tiene réditos de sobra ante el tropezón del Barça.
Hummmm asi que yo recuerde a Capello y Schuster se les echó porque a pesar de ganar, el equipo jugaba una mierda. A Pellegrini por no ganar nada y por el alcorconazo, a Del Bosque porque no era comercial....¿pero por comportamientos?.
Yo lo que no entiendo es esa animadversión a los que defendemos el proyecto de Mou. Es como que implica que defendamos todo lo que dice o hace el portugués o que nos tiremos de un puente si él lo hace. Creo que los que defendemos su proyecto lo hacemos porque nos esta dando títulos, juego y porque ha conseguido erradicar a un cancer como Valdano y toda la gangrena que teníamos de As y Marca dentro de la institución. No esta mal.
Eso es lo que tu deduces de lo que ha dicho DjNeroh? porque vaya, mas que alienación es que entiendes lo que te da la gana.
Djneroh dice que seria un éxito histórico para el Madrid que Mou siguiera en 2016, como si la presencia de Mou garantizase algo mas allá de una bronca y varios gestos feos cada 15 días. El Madrid es, y sera, mucho mas que Mourinho, su presencia no garantiza ni asegura absolutamente nada, el merito de su trabajo debería ser valorado de manera similar al de muchos entrenadores con plantillas fastuosas que ha tenido el club y clubes similares (véase del Bosque, un tipo que apenas sabe de entrenar y es campeón de Europa de club, y del Mundo de selecciones) ni mas ni menos, el endiosamiento y el grado de importancia que se le da a este tipo y cuando se le quitaba a los demás me parece alucinante. Con la plantilla que tiene el Madrid lo normal es alcanzar cotas similares en rendimiento a las que alcanzo Mou (recuerdo que Peregrini obtuvo 96 puntos, por los 100 de Mou, con un equipo inferior al del Portugués).
Por otra parte la continuidad se busca sobretodo para dotar a los jugadores de un entorno estable de trabajo y a los proyectos de una coherencia en el tiempo, cosas ambas que se antojan complicadas con un tipo tan sumamente inestable en sus cambios de humor y decisiones como Mou, ojala el Madrid consiga atemperarlo, pero personalmente prefiero un Madrid mas tranquilo e institucionalmente mas señor que este Madrid barriobajero con el que debemos conformarnos, y que muchos ademas santifican a la vez que encumbran al portugués a los alteres por destrozar el espíritu caballeresco de un club que siempre ha intentado dar ejemplo de imagen y deportividad.
Yo vuelvo a insistir. Si Mourinho esta aqui en 2016 será sinónimo de éxitos y buen juego que es lo que pide el madridismo. Ni formas, ni saber estar ni declaraciones de tono elevado nos importa un pito siempre que caigan títulos y el equipo juegue bien como ha hecho estos dos últimos años. Repito, si en 4 años sigue es porque ha conseguido ambos puntos y es por ello por lo que me alegro, porque el camino iniciado es bueno y porque el club le ha dado confianza a largo plazo, algo que no recuerdo en el Madrid. Y tan justo es reconocer que su caracter empaña en ocasiones a la institución como reconocer que alguien por fin ha desligado a Prisa y grupo Recoletos del sistema nervioso del Madrid.
Y es que lo bueno de un proyecto a largo plazo es que te permite mejorar. Véase esta segunda mitad del curso donde han mejorado desde las declaraciones del entrenador (que ha sabido dar un paso atrás y directamente no comparecer para no echar más leña al fuego) a las actitudes de algunos jugadores (Cristiano en su labor de equipo y Pepe en su bipolaridad).
En cuanto a lo de la imagen del Madrid es un tema ya muy machacado. ¿De qué imagen hablamos?, ¿la de Juanito pisando cabezas?, ¿la de Hierro amenazando a los árbitros?... ¿o el de las declaraciones incendiarias dia si y dia también de Mendoza y Lorenzo Sanz?.
Bueno, Mou es un excelente entrenador, que ha ganado una liga con una superioridad aplastante, pero creo que su toque personalista (querer ganar partidos a su manera) perjudica a veces a un equipo tremebundo, que se ve refrenado en ocasiones desde su banquillo. Pero no es mi opinión la que debe valorar si su juego es apto para el Madrid. A partir de ahora, la presión sobre él será mayor.
Por la forma en la que sucedió, a Del Bosque no se le echa "por no ser comercial".Eso no pasa de ser la excusa que da la empresa para justificar el despido. A Del Bosque lo echa Florentino porque cuando los jugadores, que estaban rindiendo muy bien en el campo y ganando títulos, adoptan determinadas decisiones extradeportivas en el vestuario, como por ejemplo pasar de la prensa,(fíjate por donde, una medida muy mourinhista ahora),y Florentino baja al vestuario a hablar con los capitanes para decirles que de eso ni hablar, y que tienen que dar la cara ante los medios y no salir por la puerta de atrás, su sorpresa es que Del Bosque, que a diferencia de él sí es un hombre de fútbol, apoya a los jugadores en su negativa llevándole la contraria al amo del cortijo en su propia cara.Y no sería la primera vez que lo hacía.
El Ser Superior, como dueño de empresa privada, no aceptó un no por respuesta, y se llevó por delante a Hierro, capitán, y al propio Del Bosque, para así asegurarse la sumisión de futuros inquilinos de banquillo y vestuario.
Sí, he puesto comercial por no extenderme demasiado y sin saber si finalmente fue por eso que comentas esta claro que alguna historia hubo detrás.
Descanse en paz la mujer de Florentino.
Recuerdo que durante el primer desembarco de Florentino los medios le daban bastante presencia a esta mujer.
Cierto, en el segundo ha estado luchando contra el cancer y por eso apenas se le ha visto en los medios.
Florentino tiene un barco llamado Pitina I y entre otras cosas, ahí se cerró el fichaje de Ronaldo. Si que tuvo mucha presencia en la primera época, ya que siempre iba a los partidos y solía celebrar las victorias con su marido.
D.E.P
me explico. los entrenadores son esos seres que te dicen que se larga y se largan y ahí te quedas, pero que si la cagan les hechas, les tienes que pagar toda la ficha que les quede pendiente. contratar a un entrenador a 4 años vista es fiarlo muy, pero que muy largo. si el año que viene a mou, por lo que sea, no le salen bien las cosas, le pagáis 4 añitos al entrenador mejor pagado del mundo por nada.
lo normal para un entrenador es ficharle por un máximo de dos años, con clausulas de renovación para un tercero si se dan determinados supuestos, mas es excesivo.
PD: D.E.P. la señora de florentino.
Y lo de decir que nos puede dejar tirados después de llevar todo el puto año vendiendo que lo iba a hacer es ridículo (más sobre todo después de que Guardiola dejase tirado al Barça).
Y por si fuera poco la boutade, el remache es que el entrenador que nos quiere dejar tirados, habría que echarle por tener un mal año. En este caso no se contempla que nos quiera dejar tirados. No, si tiene un mal año, no se querrá ir, querrá agotar el contrato y hay que echarle a la fuerza y pagandole una millonada.
Me descojono.
Yo encuentro bien, deportivamente hablando ya que como aficionado culé prefiero que todo sea el puto horror para el Madrid, que por una vez estén haciendo (aparentemente) una apuesta más al mediano/largo plazo. Pero me sorprende que sea con Mourinho (que me parece una desgracia para el fútbol) y no con otros entrenadores que, como se mencionó aquí, no sacaron malos resultados, e incluso Pellegrini hizo un mejor primer año que Mourinho y sin hacer el ridículo en el Camp Nou. No sé, me deja esa sensación de secuestro por parte de este señor portugués y su secta (sí, me parece una secta el corrijo de palmeros que tiene detrás que le cantó la otra vez a Karanka la canción-ritual de bienvenida), donde cada vez se hace más grande y omnipresente dentro del club.
Y lo de que Pellegrini, el que perdió 4-0 con el Alcorcón y admitió hacer alineaciones presionado por el público, hizo mejor temporada que Mourinho es surrealista. No se nota que tiras pa la tierra, Pniko.
Y que conste que no me gustó la salida del ingeniero ni cómo lo trató Florentino. Pero compararlo con Mourinho... Gñe, requetegñe y ultragñe.
Ni idea. todos los años hay obras en el Bernabeu y nunca se les ha dado importancia. Pregunta a quien lñe interesa, a los madridistas nos la pela
Claro que pueden ocurrir ambas cosas, ¡secuestra al club mientras está allí y luego lo deja tirado como un calcetín viejo!. En todo caso, aunque yo pensaba que se iba a largar este año, ahora sí que creo que se quedará un buen tiempo... por lo menos hasta que gane la número diez y la 11.
Bah, ya he recordado varias veces aquí la manía que le tengo a Pellegrini, un entrenador especialista en convertir equipos con buenas plantillas en segundos lugares (ahí va mi predicción para este año: Madrid campeón, Málaga 2º, Valencia 3º, Barcelona 4º). Pero lo cierto es que hizo una campaña bastante mejor que Mourinho en liga, y culpar al entrenador por perder 4-0 contra el Alcorcón (repito: contra el Alcorcón) me parece erróneo, por lo menos concentrar toda la culpa en él. Si hablamos de resultados vergonzosos, 5-0 en el Camp Nou con baile incluido, eso sí que no le ocurrió a Pellegrini. Me gustaría saber qué prefiere un Madridista: Perder en Copa del Rey contra el Alcorcón 4-0, o perder 5-0 contra el Barça con baile incluido y Piqué enseñando la mano
Pues que triste
Pellegrini: 96 puntos en Liga, eliminado en octavos de Champions y en 1/16 de copa
Mourinho: 92 puntos en Liga, eliminado en semifinales de Champions y campeón de copa
Pellegrini hizo más puntos y no perdió 5-0 con el Barça. Mourinho llegó más lejos en Champions y ganó la Copa. Sin entrar en temas arbitrales, yo tengo muy claro con que temporada me quedo.
Pero para gustos, los colores. Si hasta hay gente que piensa que Albiol es un jugador aprovechable...
Llogag y llogag...
Con peor plantilla y sacando a jugadores con los que él contaba.
Y lo del Alcorcón es para despedirlo en el momento, ¿eh?. Que te eliminó un 2ª B a doble partido. ¿No tenía el Madrid plantilla para meterle 5 goles en el Bernabeu a un 2ª B?
Anda que no le cayeron palos a Capello incluso habiendo ganado la Liga. :risa: Ahí no le valió la excusa de plantilla peor...
Yo a la temporada de Pellegrini le doy un 7, a la primera de Mourinho un 8. Valorando calidad de plantillas y todo.