Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
No, no lo prefiero. Pero a estas alturas, el Madrid estaba, peor en Liga, igual en Copa e igual en Champions. Y con un titulo.
Coincidiremos en que si Carletto no gana ningún titulo (lo más probable) habrá sido una temporada peor que la última de Mourinho, ¿no? Aunque quede a menos puntos del campeón de los que quedó Mourinho.
ahoramismo firmaba yo porque el madrid ganara el mismo titulo que el año pasado y estuviera a 13 puntos en la liga. yo y todos los barcelonistas del mundo.
pero nada, tu cambias la liga, que el madrid tenía perdida de diciembre por la supercopa. pues fale.
No, no lo prefiero. Pero a estas alturas, el Madrid estaba, peor en Liga, igual en Copa e igual en Champions. Y con un titulo.
Coincidiremos en que si Carletto no gana ningún titulo (lo más probable) habrá sido una temporada peor que la última de Mourinho, ¿no? Aunque quede a menos puntos del campeón de los que quedó Mourinho.
Claro, pero por ahora y comparandose con el año pasado está en mejor situación. Puede optar a los 3 títulos en los que compite.
El Atleti para mi, este año esta haciendo mejor temporada, y tiene jodido ganar. Pero prefiero un título como la Copa del Rey a llegar a cuartos en Europa
<a href="#tapatalkQuoteBegin-why"><font color="gray"><b><u>why wrote:</u></b></font></a><br /><font color="gray"><i>¿No contamos que el Real Madrid la pasada temporada ganó un titulo? Ay, claro, que eso os joderia el argumento. Pues nada Ancelotti bueno Mourinho malo.</i></font><a href="#tapatalkQuoteEnd"></a>
¿Por cuanto perdió el Madrid el partido de la Supercopa de esta temporada?
Premier League 12/13. 21 goles (uno cada 139 minutos) y 4 asistencias (una cada 730 minutos). Gol o asistencia cada 117 minutos -> Nombrado mejor jugador de la competición por la prensa y por los jugadores
La Liga 13/14. 12 goles (uno cada 144 minutos) y 4 asistencias (una cada 144 minutos). Gol o asistencia cada 72 minutos -> "No sabe jugar al fútbol", "le quita el sitio a Jesé o a Morata", "ya, pero es menos rentable que Villa/Neymar/Jugador random"
ah, creí que lo segundo lo decían también allí, y flipaba
De todos modos Bale juega poco, y juega regular para lo que se esperaba de el. Probablemente las críticas vengan porque el año pasado, en la Premier, no se habían pagado 100 millones para ficharle ni se había dado la brasa que se dio sobre su fichaje, en parte para intentar minimizar el de Neymar (otro que también...).
Lo que no puede ser es que intentes vender la compra de un jugador bueno como la segunda venida de jesucristo y luego que las expectativas creadas no afecten a la valoración del mismo. Que, además, está rindiendo bastante por debajo no ya de lo que se prometía sino de lo que hubiese sido razonable esperar. Que sus estadísticas de gol son mejores que el año pasado no porque juegue mejor, que no lo hace, sino porque juega menos.
Las criticas deberian referirse a su juego. Ni el tiene culpa de costar 91 millones, ni tiene culpa de que se le haya fichado para minimizar a Neymar.
Lo de rendir por debajo de lo esperado, bueno, practicamente en cada partido marca o asiste, no me parece poca cosa. Además sus cifras goleadoreas son bastante buenas, teniendo en cuenta que tiene a Cristiano y White Anelka que se chupan casi todas ocasiones.
Lo de que juega poco, pues... lleva 2400 minutos. Por poner un ejemplo Iniesta lleva 2600
Lo de que juega poco, pues... lleva 2400 minutos. Por poner un ejemplo Iniesta lleva 2600
me encantan los razonamientos de why. bale juega poco... no hombre, juega casi lo mismo que iniesta. ¿quiere eso decir que bale juega mucho? pues no, porque no sabemos si iniesta juega poco o mucho. ¿cuantos lleva villa?
en cuanto a rentabilidad, pues es normal que todo dios diga que bale no es rentable, porque en la rentabilidad influye el dinero y el rendimiento, y como es el mas caro (o el segundo) de los fichajes, deveria ser, como mínimo, el mejor o el segundo mejor y como la diferencia con el resto es tan abismal, pues la diferencia de juego tendría que estar a ese nivel, y no lo esta, ni muchísimo menos, ni en el caso de bale ni en el de neymar, hasta el punto de que jugadores que ya estaban en el club les discuten la titularidad.
Lo de que juega poco, pues... lleva 2400 minutos. Por poner un ejemplo Iniesta lleva 2600
Y el que tu llamas suplente (si, suplente) de Alexis 2700. Y 14 goles. Y 8 asistencias. Mejores cifras y es para ti un paquete, sin haber costado 100 millones. Evidentemente no tiene culpa de haber costado lo que ha costado, pero si la responsabilidad de hacer valer ese dinero. Y no hacerlo no te convierte en peor jugador, pero si peor fichaje, menos rentable y si, quizá no la mejor opción de la plantilla. Que es justo lo que se critica
Cuando se certifique el pase a Semis el amigo pancetas ya habrá hecho lo mismo que el gran cuartofinalista el año pasado, desde aquí todo lo que venga es mejorar.
hasta ahi correcto, pero entonces uno mira las emerotecas y...
Pepe, en una entrevista en la web del Real Madrid habla sobre la acción del pisotón a Leo Messi, un acto que considera "involuntario".
Aún así- prosigue Pepe, "si Messi se siente ofendido le pido disculpas porque lo que pretendo es defender a mi equipo y a mi institución. Me entrego en cuerpo y alma, jamás se me pasa por la cabeza hacer daño a un compañero de profesión".
mira que hayq ue ser llorica y berzas como que para hecharle flores a tu jugador tengas que compararle con el del equipo contrario. sobre todo porque la mayoria de los que critican a bale son madridistas.
Es que siendo las dos fichajes estrellas de la temporada y a un coste casi idéntico, la comparación que hacen es inevitable. Y hay que ser berzas para que en foros de opinión y comentarios de los medios sigan prefierindo a Neymar, por no reconocer que la operación ha sido una tomadura de pelo.
primero, todo socio del barça esta muy cabreado con la operacion neymar, pero mucho. nadie piensa que valga lo que está constando y encima haciendolo a escondidas y mas para ver que no aporta nada nuevo en las posiciones en las que juega y podiamos habernos gastado ese dinero en reforzas posiciones en las que si estabamos. con lo que no se quien esta a favor de neymar.
lo unico que se dice de bale es que ni de coña esta haciendo una temporada de 100 millones.
lo unico que se dice de bale es que ni de coña esta haciendo una temporada de 100 millones.
Demasiado pronto para saberlo. Hasta que no recupere el 100% de su forma física y se adapte y se compenetre con el resto de la plantilla, no podemos determinar si su coste ha sido el que se merece.
Para muchos, por el momento ya tira mejor las faltas que CR7, es más rápido en carrera y su tiro a gol es más preciso y potente. Para superarle, solo le falta que no se borre el 75% de los minutos de los partidos
lo unico que se dice de bale es que ni de coña esta haciendo una temporada de 100 millones.
Demasiado pronto para saberlo.
es verdad, esperemos hasta dentro de tres temporadas para ver si esta temporada ha sido buena.
y eso que esta mejor que cristiano, vamos hombre, si esta temporada no ha estado mejor que ni dimaria, ni de modrik ni de benzema ni de pepe... en fin.
Comentarios
Coincidiremos en que si Carletto no gana ningún titulo (lo más probable) habrá sido una temporada peor que la última de Mourinho, ¿no? Aunque quede a menos puntos del campeón de los que quedó Mourinho.
pero nada, tu cambias la liga, que el madrid tenía perdida de diciembre por la supercopa. pues fale.
Real Madrid: 6 penaltis a favor. 6 en contra.
Os lo digo yo, porque la prensa se lo calla.
Habrá que ver si han sido o no, más que la cantidad, no ?
Claro, pero por ahora y comparandose con el año pasado está en mejor situación. Puede optar a los 3 títulos en los que compite.
El Atleti para mi, este año esta haciendo mejor temporada, y tiene jodido ganar. Pero prefiero un título como la Copa del Rey a llegar a cuartos en Europa
Obviamente, pero otros años que era al revés no se miraban, se hacian articulos de "liga llorada" y demás gilipolleces.
¿Por cuanto perdió el Madrid el partido de la Supercopa de esta temporada?
Sent from my GT-N7000 using Tapatalk
Premier League 12/13. 21 goles (uno cada 139 minutos) y 4 asistencias (una cada 730 minutos). Gol o asistencia cada 117 minutos -> Nombrado mejor jugador de la competición por la prensa y por los jugadores
La Liga 13/14. 12 goles (uno cada 144 minutos) y 4 asistencias (una cada 144 minutos). Gol o asistencia cada 72 minutos -> "No sabe jugar al fútbol", "le quita el sitio a Jesé o a Morata", "ya, pero es menos rentable que Villa/Neymar/Jugador random"
Pues eso.
De todos modos Bale juega poco, y juega regular para lo que se esperaba de el. Probablemente las críticas vengan porque el año pasado, en la Premier, no se habían pagado 100 millones para ficharle ni se había dado la brasa que se dio sobre su fichaje, en parte para intentar minimizar el de Neymar (otro que también...).
Lo que no puede ser es que intentes vender la compra de un jugador bueno como la segunda venida de jesucristo y luego que las expectativas creadas no afecten a la valoración del mismo. Que, además, está rindiendo bastante por debajo no ya de lo que se prometía sino de lo que hubiese sido razonable esperar. Que sus estadísticas de gol son mejores que el año pasado no porque juegue mejor, que no lo hace, sino porque juega menos.
Lo de rendir por debajo de lo esperado, bueno, practicamente en cada partido marca o asiste, no me parece poca cosa. Además sus cifras goleadoreas son bastante buenas, teniendo en cuenta que tiene a Cristiano y White Anelka que se chupan casi todas ocasiones.
Lo de que juega poco, pues... lleva 2400 minutos. Por poner un ejemplo Iniesta lleva 2600
me encantan los razonamientos de why. bale juega poco... no hombre, juega casi lo mismo que iniesta. ¿quiere eso decir que bale juega mucho? pues no, porque no sabemos si iniesta juega poco o mucho. ¿cuantos lleva villa?
en cuanto a rentabilidad, pues es normal que todo dios diga que bale no es rentable, porque en la rentabilidad influye el dinero y el rendimiento, y como es el mas caro (o el segundo) de los fichajes, deveria ser, como mínimo, el mejor o el segundo mejor y como la diferencia con el resto es tan abismal, pues la diferencia de juego tendría que estar a ese nivel, y no lo esta, ni muchísimo menos, ni en el caso de bale ni en el de neymar, hasta el punto de que jugadores que ya estaban en el club les discuten la titularidad.
Y el que tu llamas suplente (si, suplente) de Alexis 2700. Y 14 goles. Y 8 asistencias. Mejores cifras y es para ti un paquete, sin haber costado 100 millones. Evidentemente no tiene culpa de haber costado lo que ha costado, pero si la responsabilidad de hacer valer ese dinero. Y no hacerlo no te convierte en peor jugador, pero si peor fichaje, menos rentable y si, quizá no la mejor opción de la plantilla. Que es justo lo que se critica
Pepe: "Con mi fama de asesino, si soy yo el que piso me tengo que ir del Madrid"
"Uno de los valores del ser humano es ser honesto, reconocerlo y en ciertas ocasiones saber pedir perdón y disculpas"
http://www.marca.com/2014/04/02/futbol/equipos/real_madrid/1396475326.html
hasta ahi correcto, pero entonces uno mira las emerotecas y...
Pepe, en una entrevista en la web del Real Madrid habla sobre la acción del pisotón a Leo Messi, un acto que considera "involuntario".
Aún así- prosigue Pepe, "si Messi se siente ofendido le pido disculpas porque lo que pretendo es defender a mi equipo y a mi institución. Me entrego en cuerpo y alma, jamás se me pasa por la cabeza hacer daño a un compañero de profesión".
joder que poco duran las memorias.
La mía la debo tener de pez, porque no recuerdo cuando Busquets se disculpó por pisar la cabeza de un compañero de profesión.
Pues mira, lo hizo todas las veces que hizo falta.
te doy dos ostias y luego te digo que si te sientes ofendido, lo siento. pues si a ti te vale eso como disculpa...
en cuanto a pedir perdon al mundo del futbol es ya de traca.
lo unico que se dice de bale es que ni de coña esta haciendo una temporada de 100 millones.
Demasiado pronto para saberlo. Hasta que no recupere el 100% de su forma física y se adapte y se compenetre con el resto de la plantilla, no podemos determinar si su coste ha sido el que se merece.
Para muchos, por el momento ya tira mejor las faltas que CR7, es más rápido en carrera y su tiro a gol es más preciso y potente. Para superarle, solo le falta que no se borre el 75% de los minutos de los partidos
es verdad, esperemos hasta dentro de tres temporadas para ver si esta temporada ha sido buena.
y eso que esta mejor que cristiano, vamos hombre, si esta temporada no ha estado mejor que ni dimaria, ni de modrik ni de benzema ni de pepe... en fin.