¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Principal responsable mis cojones 33.
La vivienda social como cualquier otra actuación de servicios sociales está bajo las competencias de las CCAA.
Segundo, el entramado jurídico que tenemos no va a permitir a ningún gobierno toca la puñetera propiedad privada.
Que sí, que puta vieja meada, mira que no invertir en cryptos y comprarse el piso para luego irse a Andorra a vivir.
Pedazo de mierda con teclado, no hay nada más subsidiado que el puto sector empresarial que recibe miles de millones en subvenciones, ayudas, impulsos, estímulos, rescates, llámalo como quieras, DINERO PÚBLICO por la puta cara. Porque para eso están los Estados modernos, para EXTRAER dinero y riqueza de la gente y trasvasarlo a las putas empresas de los cojones.
Me cago en todo lo que viene siendo tu reputísima madre.
Porque existe la base jurídica para ello. Aquí el problema de legislar contra los especuladores de viviendas es que no existe la base jurídica.
19 viviendas y sanchista, Bardem y Penélope no creo que vivan en Orcasitas, yo no veo ningún problema en tener ideas y valores de izquierdas, ganar mucho dinero trabajando y vivir muy bien.
La única incompatibilidad es no pagar impuestos y presumir de honradez, como Zapatero.
Eso de pagar impuestos, que es lo mismo que cumplir con la ley, lo suscribe cualquier socialcristiano o conservador, así que no define a un izquierdista. El izquierdista está en contra de que se obtenga renta o ingresos distintos al salario proveniente del trabajo directo (intereses bancarios sobre capital ahorrado, dividendos por participación accionaria, ingresos por instrumentos financieros, alquileres de bienes, etc.). Igual está en contra de transferir herencia entre familiares, de que los padres dejen sus bienes a sus hijos, ya que "no lo trabajaron en vida". Está en contra de que existan diferenciales salariales por mérito individual, porque eso fomenta la desigualdad material y genera clasismo. Está en contra de la propiedad particular más allá de la de uso personal, porque fomenta la acumulación. ¿Sigo? Por eso, un izquierdista que vive como un burgués de las rentas de sus inversiones, es una cínica contradicción en si misma. Y claro, ser izquierdista en estado puro, es ser enemigo de la prosperidad de cualquier país, y una maquina de generar pobreza.
La Comunidad es la responsable de las políticas de vivienda dentro de la ley actual, y la que puede ofrecer vivienda social. Estaremos de acuerdo en no esperar absolutamente nada de esta parte.
El gobierno central es el responsable del marco legal general, reformar los contratos de alquiler privados, en casos extremos expropiar vivienda con causa de interés social e indemnización. Tuvo toda la primera legislatura para hacer algo real en favor del inquilino, la segunda al menos de intentarlo en minoría.
No me creo que no hubiese nada que pudiesen hacer para evitar que unos especuladores tirasen a la anciana a la calle. Desde luego era su responsabilidad, su votante objetivo sí espera a que actúe en casos como éste, a diferencia del de Ayuso, hemos visto sus reacciones. Esto es un nuevo clavo en el ataúd político de Sánchez.
No hay inversión sin riesgo. Grábense eso a fuego, amics
400 pavos por vivir en el centro de Madríd, no seáis ilusos que yo pago más por residir en el culo de la cuarta provincia más pobre del país.
Que no veo mal la indignación. Pese a sus malas decisiones Maricarmen merece más. Pero que se apunta a donde no se debe. Más ayudarla y menos golpes de pecho.
Porque el problema de Ana Rosa y de su inmobiliario marido no es que tengan 44 casas. Es que las calidades ofrecidas (y lo sé porque es MI PUTA VIVIENDA) estàn muy lejos de lo estipulado en los planos. Y cuando alguien lo denuncia (yo tenía una parienta embarazada y no pude) y tras muchos años gana el juicio le dan un dinerito muy curioso, por las molestias, y ellos se comen la casa.
El PSOE acaba de subir sus intenciones de voto un 2%. Si lo llaman "Ley Maricarmen" lo subo a un 5.
Pero así no se hacen las cosas y no creo necesario explicar porque.
Habrá gente de izquierdas como tú dices, y hay gente de izquierdas que no lo comparten.
La vida no es un triste topico.
El martes decreto con Junts que seria una aberracion, Sánchez NO ganará las elecciones y lo que impide que las derechas arrasen, que será lo más probable, es que incluyen a Vox.
La gente ha tragado mucho pero siempre hay un límite.
Pero si me dejo llevar antes del primer punto me salen miles de verbos. No hay editorial ni corrector de estilo que se atrevan con mi barroquismo. Tengo claro que no publicaré nada y que escribiré solo para mi y para las generaciones venideras.
Conozco un caso que duró 40 años alquilado al Estado en un local comercial. Estaban confiados de que esa situación nunca cambiaría, porque pasaban los diferentes gobiernos, y ese estado de cosas nunca cambiaba. Jamás se preocuparon en comprar un local en propiedad ¿para qué? Si ya disponían de uno en un sitio privilegiado, pagando mucho menos del valor de mercado. Vino el socialismo del siglo XXI; un camarada militar de la Guardia Nacional Bolivariana vio en esos locales de propiedad estatal la oportunidad de hacer negocio para los uniformados, y los echó, perdiendo décadas de esfuerzo en ese punto.
Un familiar muy querido siempre dijo: "nunca vivas demasiado tiempo en un alquiler, porque no importa cuánto tiempo pase, eso nunca será tuyo. Es preferible vivir en una choza que sea propia, que en una mansión de alquiler". A la final logró comprar lo suyo, con décadas de trabajo y ahorro. El problema es la revolución de las cigarras, que dicen que las hormigas son tontas por sacrificarse siguiendo las reglas.
Pues lo que supuestamente "no lo comparten", se queda calladitos cuando sus camaradas dicen tremendas burradas, como considerar inmoral vivir de una renta.
Es muy parecido al caso de Maricarmen.
¿Deberíamos permitir que la hija del arrendador original, de unos 55 años de edad, como mi hermano en paro, viviese en ese piso hasta su muerte? ¿Esa sería la opción moralmente correcta?
Lo siento muchísimo por Maricarmen y la escena es dantesca. Pero la solución la debe proveer el estado, no cargarlo en personas individuales, donde habrá ricos especuladores, malvados millonarios y también personas como mi madre o mi hermano que realmente necesita ese dinero. Finalmente parece que este octubre la hija del arrendador original ha decidió mudarse, a menos que de pronto, tras toda esta ola de indignación se vea fortalecida en su decisión de que esa casa es legítimamente suya.
Según he escuchado en la radio (a saber si es cierto), el contrato original lo firmó su padre, su madre no pudo estar incluida por la ley de la época. Al morir el padre la madre se subrogó en el contrato y, al morir también, ella se convirtió en la segunda subrogadora, y esto es lo que los tribunales consideraron para que no haya podido continuar con el contrato.
Se podrá criticar a la mujer por no haberse comprado un piso cuando era asequible. Quizá una mala decisión, o igual sólo quería seguir en la casa de sus padres sin prever la locura inmobiliaria que se venía. Que esto degenere en una anciana en la calle sin alternativa habitacional no habla bien de como está montada nuestra sociedad.
Por cierto, pagaba de alquiler 500€. Mas o menos 1/3 del salario mediano neto en España. Ni centro de Madrid ni leches, hasta que punto se ha normalizado que un piso conejera para clase obrera valga como si fuera de oro.
Es lo normal.
¿Lo justo? Nah. Pero eso es harina de otro costal. El PSOE tiene la mayor parte de culpa, pero no toda. Las leyes nacionales sobre vivienda tienen mucha culpa, pero no toda. Ni siquiera la mayoría. La madre del cordero creo que es la pérdida de riqueza per cápita. Desde última gran crisis global apenas hemos avanzado y ahora un irlandés, un polaco o un rumano al azar son más ricos que un español rándom.
Mi difunto viejo se jubiló dos años antes de lo que yo lo haré. Con una parcela de 3000m2 con chabolo y tres casas pagadas con el sudor de su frente na más. Yo dejaré de pagar la hipoteca quince días después de jubilarme. En la misma empresa, del Ibex, con la misma categoría laboral los dos. Su parienta no curraba, la mía a medía jornada. Y él crio a un hijo más. Creo que no hay mejor prueba del algodón que esa.
Te lo explicaré desde la perspectiva de un zurdo: tu madre recibió un piso heredado, es decir, no es producto de su trabajo directo, aunque su anterior propietario haya tenido la voluntad de dejarlo en herencia. Por tanto, por justicia social, no debería tener derecho al mismo. Por otro lado, no es un bien que use directamente para vivir en él, sino que se pretende utilizar para obtener una renta por la propiedad del mismo, lo que resulta en una explotación inaceptable de las necesidades básicas de otra persona, que debe trabajar para pagar esa renta.
Por tanto, para alguien de izquierda, es una inmoralidad, que tu madre con niños pequeños, pretendiera obtener una renta por esa vivienda que no usa personalmente, y que le dejaron en herencia sin haberla trabajado. Las cosas son del que las usa y las necesita.
Los ignorantes creen que el ideario zurdo se limita a joder la propiedad de las fabricas y quitárselas a los ricos, y no tienen ni puta idea.
Aclaro, que me parece una mierda ese baremo valorativo de los zurdos, basado en la envidia y el resentimiento.