¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Los gobiernos progresistas o moderados no pueden hacer nada porque no controlan la narrativa desde que no controlan ningún medio. Antiguamente incluso cuando los medios eran privados había un reparto de fuerzas. Desde que saltó por los aires ese equilibrio, el discurso es el mismo en todos sitios.
Y por otro lado, no hay respuesta posible frente al odio. Dan igual los discursos, las llamadas al sentido común, tratar de exponer a los ultras... Ya hemos pasado esa fase. Ahora sólo queda el desastre y el escarmiento.
Otra muestra de ello...
¿Y?
En serio, ¿y? A sus votantes se la suda. Es como "Abascal no hizo la mili"... ¿Tú crees que le preocupa a todos los fachas de las FFCCSE? Cero. "Abascal no ha trabajado nunca"... ¿Tú crees que le preocupa a los curritos que lo votan? Cero.
Y así con todo. Es lo que dijo Trump sobre que podría pegarle un tiro a un tipo en la 5ª avenida y no perdería un voto.
De ahí esas contradicciones: la Weidel ultraliberal, viene de Goldman-Sachs, lesbiana, con hijos comprados, sionista, anti-LGTBI, etc.
+1000
Llegan tarde. Y son tan idiotas que se piensan que Vox no pasará de un 20% y que lastraría al PP por siempre jamás.
No sucederá ni una cosa ni la otra. Ya veremos cuando Feijóo gane y a los 3 años pierda popularidad quién se convierte en la alternativa.
A la gente lo que le pasa es que quiere apretar el botón rojo de parar y ya no ve otra forma que dinamitando el sistema. Y para eso hay que dinamitar la UE y cerrar Bruselas.
La gente es tonta y le influye mas el tiktok que el alquiler.
Si tuvieras razón lo que deberian hacer es dimitir y nos ahorramos unos sueldos, pero no la tienes, claro que un gobierno democrático tiene un margen limitado de actuación pero el margen existe, en UK el cambio, enésimo, de primer ministro ha cambiado los sondeos, porque está tomando medidas que antes no se tomaban.
Creo que llega un poco tarde...
5000 viviendas donde cabrían 50.000. Y así seguimos haciendo lo mismo una y otra vez mientras la vivienda es cada vez más cara.
Y poco a poco todo el suelo de Madrid destinado al mismo PAU que se lleva construyendo desde 1995
Efectivamente.
Hablaba de cómo tratar la amenaza de la ultraderecha, no de gobernar.
Pero ya que hablas de gobernar, te diré que el margen no es mínimo, es ínfimo. Primero porque el armazón jurídico te impide hacer casi cualquier cosa y segundo porque la correlación de fuerzas con los agentes económicos y financieros es como tener a un elefante sujeto por una cuerda atada al meñique del pie.
EDIT: Se me olvidaba. "Que dimitan", claro. Y que vengan los otros que, total, son todos iguales. La famosa equidistancia entre el demócrata y el fascista, entre el que me sube el sueldo y el que echa a mi abuela de la casa. En fin.
Sorry (not sorry) si pincho alguna burbuja de irrealidad pero esto no se soluciona con Gonzalo Miros o Manus Sánchez hablando en teutón.
Se combate dando una respuesta digna de tal nombre cuando, por ejemplo, un jihadista arrambla con su vehículo un desfile del Orgullo
No hay necesidad alguna de concederle el monopolio de una causa justa a los cabestros. Menos indignación, menos paripé, y más estar al loro. Que lo próximo no son unas autonómicas en la ex-RDA.
Es el "virgencita que me quede como estaba" en Francia frente a Le Pen
Y los de siempre no harán campaña por ella. Un poner: Con poner piedras en el camino ya les vale. Luego vendrán sus jajajajaja
Y gobernar es cortar cabezas por corrupción, es hacer la vida más fácil a la gente con menos renta, es sencillo.
+100
Porque su objetivo no es solventar el problema de la vivienda. Para ellos, el problema de la vivienda se soluciona con desahucios exprés y Securitas Direct.
El problema es que los que saben HUYEN (normalmente se dedican a la investigación y/o divulgación) y el puesto queda a merced de peña con objetivos espurios.
Franklin o Carter (buenos o malos) PERDIERON dinero siendo presidentes. Orban o Trump, y sus allegados, ganarán tela. Es una cuestión de honestidad y no debemos presuponer la bonhomía de nadie.
La cita política que más me ha marcado. Le quitaría la palabra "socialista" o, al menos, la cambiaría por "socializante" para que el eje izq-drc se mantuviese al margen pero la semántica gringa no es exactamente la misma que la europea y se le entiende
Añoro los tiempos donde los políticos eran gente gris con gafas culo botella de carey. Not gonna lie.
No son malos, simplemente nos toman por gilipollas.
No hay contradicción, porque el estatismo colectivista, tanto nacional socialista como socialista marxista, son sólo tipos de un mismo socialismo.
Eres muy ingenuo y hasta infantil si crees que el problema del auge de la ultraderecha es la corrupción.
En primer lugar porque la derecha y sus satélites son de largo mucho más corruptos que los partidos socialdemócratas y de izquierda por tradición y por interrelación con las estructuras de poder financiero y productivo que corrompen y expolian. Bancos, constructoras, financieras... el ejemplo del gabinete de Montoro inventando leyes a medida o perdonando a los grandes defraudadores es de libro. El rescate a la banca tres cuartos de lo mismo.
En segundo lugar porque la corrupción es inevitable. La sociedad es corrupta, la gente es corrupta, la cultura de la corrupción es ubícua y lo único que marca la diferencia es el ámbito y la escala. Que un político que maneja un presupuesto de veinte mil millones de euros trinque una mordida de doscientos mil euros es grave, pero ese político no vino del espacio exterior en un platillo volante. Lo que hace la gente a diario, miles de casos, miles de ejemplos, miles de formas de defraudar, mentir, sobornar, eludir, abusar, quebrantar derechos, eludir obligaciones... es mucho peor. Basta estar en la calle y conocer a la gente. Lo que nos lleva al punto...
...Tercero: La corrupción sólo pasa factura a la izquierda. Ayuso no va a perder un puto voto pese a tener a toda la familia metida en fraudes y escándalos. No va a perder un solo voto pese a estar metida en la cama con el grupo Quirón. No va a perder un solo voto pese a haber intentado comprarse un puto ático de 7 millones de euros con el dinero de los madrileños. Si pierde votos será para trasvasarlos a otro candidato igual de chusco o peor que ella y sólo si los medios de derecha deciden sacrificarla siguiendo las órdenes de algún poder superior. Mientras, en la izquierda, la bolsa de voto de la hizkierda berdadera se quedará en casa because cualquier subnormalidad y muchos votarán a PACMA porque hay gatitos en el barrio que el ayuntamiento de PSOE+Podemos no ha gestionado, gran problema del siglo XXI. Mejor poner dinero para los gatitos que para aire acondicionado en una residencia de ancianos, por ejemplo.
En fin.
El problema es más profundo.
Plas plas plas plas hasta el infinito
Nadie lo podía imaginar...
2.- Seguramente si TODA la gente viviese mejor O tuviese expectativas de vivir mejor, el problema de la corrupción sería menor, hoy no lo es, en especial cuando hay casos de corrupción que se entiende, joyas en caja fuerte, "señoritas" colocadas en empresas públicas para que follen con ministros.
Me resulta curioso la aceptación kamikaze de muchos sanchistas de no hacer nada, somos indignos de Sánchez, mejor que gobierne Abascal para que escarmentemos a palos, antes que sugerir que Sánchez escuche a sus votantes.
Los fenómenos de suicidios colectivos en sectas siempre me fascinan.
Alucinante.
"Sentimiento de inseguridad subjetivo", traducido los ceutíes están histéricos.
Y después algunos se sorprenden que la extrema derecha saque un 44% en una región alemana.