Los crímenes de Ayuso

Stern von Afrika · 11 de junio

https://twitter.com/IdiazAyuso/status/2064832067406369188

https://twitter.com/oscar_puente_/status/2064999609512886300

Ayuso es lo peor y Puente un ministro ejemplar.

tricky2k · 11 de junio

Lo de Barcelona ha sido una horterada, lo de Madrid aún peor, pero Puente está más guapo callado

Vlish · 5:02

Es tan evidente que el PP y Vox hacen anticatalanismo, porque piensan que les da votos fuera de Catalunya, como que PSOE y Sumar hacen antimadrileñismo, porque piensan que les da votos fuera de Madrid.

Hoy por hoy Puente es el único heredero posible de Sánchez, y este tipo de declaraciones le consolidan aún más.

cptn_pescanova · 7:40

Y otras mucho mejores.

En México, entre el 20 % de la población, ni el castellano es la lengua mayoritaria ni el cristiianism su religión y son tan mexicanos o más que el otro 80 %.

Stern von Afrika · 2:35

cptn_pescanova escribió : »

Y otras mucho mejores.

¿Sí?

¿Conoces más imperios que en plena expansión hicieran algo mejor que preocuparse por los derechos de los conquistados? ¿Que organizaran un debate cuyos planteamientos fueron precursores de los derechos humanos?

Te lo pregunto en serio, porque a mí no me suena ningún otro. Como dice el texto de la Wiki que pegué más atrás, tanto la convocatoria de la discusión de Valladolid como la legislación que siguió a continuación constituyen un testimonio del compromiso de la corona por garantizar la «justicia» para sus poblaciones de súbditos indígenas, un empeño para el que no es fácil encontrar paralelos por su constancia y vigor en la historia de otros imperios coloniales.

En México, entre el 20 % de la población, ni el castellano es la lengua mayoritaria ni el cristiianism su religión y son tan mexicanos o más que el otro 80 %.

Me parece que ese 20% de mexicanos no cristianos ni hispanohablantes del que hablas está más bien en torno al 10% como mucho (te recuerdo que México es el país con más hispanohablantes del mundo). Pero me da igual, si para ti un 10-20% es muy mexicano, mucho mexicano y más mexicano que el 80-90%, pues nada.

Patroclo · 5:00

Confundes las intenciones con los resultados. Que la Corona organizara un debate sobre los derechos de los indígenas es históricamente notable. Que mientras tanto continuaran la conquista, la explotación y el despojo también lo es. Un imperio no se juzga por los discursos que produjo, sino por lo que hizo. Si bastara con debatir sobre derechos humanos, media historia quedaría absuelta.

Y precisamente si necesitas recurrir a un debate para demostrar lo humanitario que era un imperio, estás admitiendo que había motivos muy serios para cuestionar su comportamiento. Los derechos no se miden por las discusiones celebradas en los palacios, sino por la realidad vivida por los conquistados.

Patroclo · 5:03

Consulta rápida a la IA:

Si la pregunta es: ¿hubo otros imperios que, en pleno proceso expansivo, se preocuparan por el trato a los pueblos conquistados?, la respuesta es sí. Por ejemplo:
El Imperio aqueménida persa de Ciro el Grande tenía una política relativamente tolerante con religiones y costumbres locales.
El Imperio romano desarrolló progresivamente formas de integración jurídica de los pueblos conquistados, culminando con la ciudadanía universal de Caracalla.
Algunos gobernantes islámicos reconocieron derechos y autonomía limitada a comunidades no musulmanas mediante el sistema de los dhimmíes.

Pero claro, aquí hablamos de que fueron mejores en la práctica, seguramente no en los debates de palacio.

Stern von Afrika · 5:21

¡Bienvenido/a!

Categorías

Los crímenes de Ayuso

Comentarios