Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Es muy difícil entender cualquier país, incluso el propio. En mi opinión, la peor noticia no es que gane uno u otro sino la dependencia extrema de Europa a los USA en sus propios asuntos, esperando que ellos sean quienes saquen las castañas del fuego siempre. Europa es cada vez más irrelevante en todo y quizá sea buen momento para intentar cambiarlo, aunque sólo sea para ser relevantes en lo que nos afecta primordialmente.
Totalmente de acuerdo. Quizá sea el peor momento para que gane Trump, con una guerra en Europa, pero quizá así espabilemos de una vez.
Lo siento mucho por los ucranianos, y Netanyahu y Putin hoy descorchan.
Yo lo siento por los estadounidenses 8aunque ellos se lo han buscado) y por lo que nos toca al esto del Mundo (de momento ya ha dicho que va a subir los arancele, ,entre otros, productos del aceite de oliva.
Y por supuesto, dlas consecuencias para lo relacionado con el calentamiento planetario son letales.
No me preocupan en absoluto los estadounidenses. Ellos lo han votado. Me preocupan los migrantes que lleguen a EEUU en busca de un futuro mejor, lo van a tener más difícil.
En cuanto al resto del mundo, Trump demostró no ser en absoluto mas pacifista que otros presidentes, demócratas o republicanos. Pero sí quiero destacar una cosa: es amigo de Putin, por lo que desde Europa ya no podemos ver a EEUU como aliado. Espero que sepamos estar a la altura de las circunstancias.
Siempre es el día para preguntarse por qué pagan por opinar a gente que opina auténticas estupideces. Y de dónde llega el dinero a los medios que les pagan. Bueno, es retórico, lo sabemos, claro.
Mi esperanza es que realmente no cambié mucho y nos nos afecte. El péndulo ha girado a un momento reaccionario y es lo que nos espera los próximos 20 años. Es lo que la mayoría de la gente desea y hay que aceptarlo.
Ya solo me queda pensar de forma egoísta, soy blanco, heterosexual, varón y en un futuro rentista. Si no estropean mucho la economía puede que hasta salga beneficiado.
Con la mayor inflación en décadas (insignificante comparada con los desastres que pueden lograr los socialistas en otras latitudes, pero igual mucha para lo que están acostumbrados los estadounidenses), ¿Alguno esperaban algo diferente, confiando en chorradas como que el otro candidato era mujer y el mundo debe ser feminista?
No me preocupan en absoluto los estadounidenses. Ellos lo han votado. Me preocupan los migrantes que lleguen a EEUU en busca de un futuro mejor, lo van a tener más difícil.
En cuanto al resto del mundo, Trump demostró no ser en absoluto mas pacifista que otros presidentes, demócratas o republicanos. Pero sí quiero destacar una cosa: es amigo de Putin, por lo que desde Europa ya no podemos ver a EEUU como aliado. Espero que sepamos estar a la altura de las circunstancias.
Hombre, los estadounidenses que no sufren un retraso mental tan grande como para votar a esa basura merecen bastante lástima. Yo sigo pensando como siempre, este es un problema incrustado en toda la corriente de negacionismos, conspiranoias, bebelejíaismo y, en general, ignorancia generalizada facilmente manipulable y solo saldemos de ello con una mejora generalizada de la educación que ayude a la gente a no creerse la primera gilipollez que leen en las redes sociales, pero no veo por ningún lado que la educación tienda a mejorar.
Como decía Sócrates: "solo hay un bien, el conocimiento y solo hay un mal, la ignorancia" y el lado oscuro poderoso es.
Y si, bueno, como dice Ajojenjo, siendo blanco, varón y seterosexual el problema quizá no sea mío y el cambio climático por rápido que vaya a mi no me va a pillar de lleno, asi que nos cagaremos en el convento.
No se preocupen, que aun quedan los bastiones de la dignidad de izquierda, donde los negros, mujeres y homosexuales disfrutan de plenos derechos: Nicaragua, Cuba, Venezuela, Bolivia, México, etc. Ejemplos para Europa y el mundo, de que el humanismo socialista aún puede brindar esperanza.
No me preocupan en absoluto los estadounidenses. Ellos lo han votado. Me preocupan los migrantes que lleguen a EEUU en busca de un futuro mejor, lo van a tener más difícil.
En cuanto al resto del mundo, Trump demostró no ser en absoluto mas pacifista que otros presidentes, demócratas o republicanos. Pero sí quiero destacar una cosa: es amigo de Putin, por lo que desde Europa ya no podemos ver a EEUU como aliado. Espero que sepamos estar a la altura de las circunstancias.
Hombre, los estadounidenses que no sufren un retraso mental tan grande como para votar a esa basura merecen bastante lástima. Yo sigo pensando como siempre, este es un problema incrustado en toda la corriente de negacionismos, conspiranoias, bebelejíaismo y, en general, ignorancia generalizada facilmente manipulable y solo saldemos de ello con una mejora generalizada de la educación que ayude a la gente a no creerse la primera gilipollez que leen en las redes sociales, pero no veo por ningún lado que la educación tienda a mejorar.
Trump es un hombre blanco con la mentalidad del americano medio de los '70. Creo que lo pagará de una forma u otra cualquiera que no encaje en el marco de los que son como él. Pero no ha ganado por la mínima. Ha arrasado en todos los estados clave, lo que puede indicar que ha recibido apoyo de prácticamente todos los sectores. No sigo la política yanki como para poder explicar el fenómeno, pero Trump ya gobernó y saben lo que hay, lo han preferido a una continuación del gobierno actual. Ellos sabrán. A mi me preocupan los que no han participado en esa elección y se van a ver afectados, como por ejemplo nosotros mismos.
Trump ya gobernó, y paradójicamente se hicieron menos deportaciones en su gobierno que en de Biden, por lo que se trata más de retórica que de hechos.
Con Biden hubo mas inflación, y eso molestó a los estadounidenses no acostumbrados a la misma, aunado a la chocante campaña woke. Por eso hasta los negros votaron por Trump y no por Kamala.
Lo único negativo grave que veo con Trump, es que no le dará el mismo respaldo a Ucrania, del resto, no veo el fin del mundo porque gobierne de nuevo.
Sí claro, 70 años de dictadura cubana o que Maduro se robe las elecciones en Venezuela, no es una mala noticia para el mundo civilizado y libre, sólo que alguien que ya gobernó hace 4 años, sin que fuera el fin del mundo, sea nuevamente electo.
Como no tengo ni idea de qué pasa por la cabeza de un estadounidense random, no puedo sacar conclusiones. Sorprenderme, pues hombre, ya ganó en 2016, pero siempre queda ese resquicio de incredulidad de que semejante mamarracho pueda ser apoyado por tantos centenares de miles.
También decir que si tengo yo que dar mi voto por alguien como Harris me sería muy, muy complicado, y si acabase pudiendo hacerlo, cosa que dudo, y mucho, sería para evitar un mal mayor. Pero en mi cabeza eso de votar para evitar es cierto que se está desvaneciendo.
Por otra parte es cierto que la única razón que encuentro para que se haya votado a Harris menos que a Biden es:
1- Inflación
2- Hombre estadounidense no vota mujer, no importa la etnia.
Ahora viene la prueba de la verdad, de si Trump es o no un fascista.
Controla las dos Cámaras del Congreso (Senado y Representantes), y tiene mayoría conservadora en la Corte Suprema de Justicia.
El presidencialismo.... Jefe de Estado y Jefe de Gobierno...
El sistema federal y la ética cultural anglosajona, aunado a la edad, creo que es lo único que lo podría contener, si Trump quisiera ser como Putin, y cargarse la democracia más antigua del mundo.
Donaldo es bastante troll así que es posible que empiece a hablar de hacer justo lo que se han pasado años amenazando con hacer los demócratas (ampliar la Corte Suprema, acabar con el filibusterismo en el Senado, regular federalmente el aborto, etc) y veremos bastantes meltdowns. Van a ser 4 años divertidos.
2- Hombre estadounidense no vota mujer, no importa la etnia.
Han votado a un negro, cómo no van a votar a una mujer (sorry si suena mal, no es por comparar). El problema no es ni el color de piel ni los genitales, son las ideas.
Y es que ha habido mujeres primera ministras importantes, como Thatcher, Merkel o Meloni... pero la izquierda no las reivindica porque son de derechas.
Porque para vosotros realmente lo importante es que sean de izquierdas, no que sean mujeres o negros.
Y es normal, pero dejad el discursito hipócrita ya hombre.
La Kamala quería matar el capitalismo, imponiendo impuestos a las ganancias no realizadas a los que tengan más de 100 millones. Eso va directamente en contra del capitalismo, lo siento pero la mayoría de los americanos no quieren el COMUNISMO de Kamala.
Alguno me dirá que eso no es comunismo, que sólo afecta a unos pocos. Esos no entienden qué significa la acumulación de capital y el rol definitorio del mismo en el capitalismo.
Hombre, cualquier liberal preferiría a Harris frente a Trump, sin duda. Pero hay algunos que se dicen liberales y están en la órbita Trump-Putin, lo que es una contradicción en sí misma.
Con tres mil millones puedes comprar Twitter para trolear políticamente y saltarte la censura, o construir una empresa para viajes espaciales, robots con IA o coches eléctricos; con quinientos millones no. Y con esas empresas, darle trabajo a cientos de miles de personas y ofrecer bienes y servicios nunca vistos a los que lo demanden. Así se genera riqueza en la sociedad.
La mentalidad limitada de los socialistas, ¿Alejandro Magno para qué necesitaba algo más que ser rey de Macedonia para ser feliz? Para eso se mete en un barril como Diógenes.
Para qué necesitas Netflix para SER FELIZ? A mi me parece que mil euros mensuales es mucho para alguien ¿Para qué se necesita algo más que 100 euros mensuales para la simple comida?
Mientras el dinero se obtenga por medios lícitos, no robándole a los demás como hacen los socialistas, nadie debería tener limitaciones a su libertad, que incluye el de acumular la riqueza que quiera.
La acumulación de riqueza en términos generales no es buena. Por supuesto si alguien acumula e invierte convenientemente puede resultar beneficioso para todos, pero hay mucho dinero parado o utilizado para especular. La vida no es blanca o negra, va de grises. Por eso una política fiscal que incentive la circulación del dinero y penalice la especulación sí puede resultar beneficioso para el interés general.
Acumular millones de toneladas de cereales en mi almacén y que los demás no tengan acceso a ellos es para acabar con el hambre en el Mundo y comprar el Parque Yellowstone y prohibir el paso a los demás es para promocionar el turismo.
Puestos a decir chorradas, a mi me gustan más estas.
Si haces eso, de acumular cereal para que se pudra en vez de venderlo, quiebras, porque esas grandes fortunas, la mayoría es dinero no liquido ya invertido, que necesita generar más riqueza para poder mantenerse, porque el dinero es como un rio que se seca si no está en movimiento.
La acumulación de riqueza es la que te permite escribir esas tontearías por internet de que la acumulación capitalista es mala. Claro, la medida de lo que debería ser mucho o poco para alguien, es la mía, la de la gallina que sí tengo. Para mi ustedes tienen demasiado, y deberían obligarlos a repartir, a pesar que haya adquiridos sus bienes por medios lícitos.
La posibilidad de acumulación es lo que genera riqueza, innovación y desarrollo. Cualquier acción en su contra, la limita o destruye. La envidia no genera riqueza. Hasta el millonario que compra un coche bañado en oro, produce trabajo para los talleres que los pintan.
El analfabetismo económico es la base de supercherías como el socialismo.
Comentarios
Totalmente de acuerdo. Quizá sea el peor momento para que gane Trump, con una guerra en Europa, pero quizá así espabilemos de una vez.
Lo siento mucho por los ucranianos, y Netanyahu y Putin hoy descorchan.
Y por supuesto, dlas consecuencias para lo relacionado con el calentamiento planetario son letales.
En cuanto al resto del mundo, Trump demostró no ser en absoluto mas pacifista que otros presidentes, demócratas o republicanos. Pero sí quiero destacar una cosa: es amigo de Putin, por lo que desde Europa ya no podemos ver a EEUU como aliado. Espero que sepamos estar a la altura de las circunstancias.
https://x.com/pabloharour/status/1854089481793487209?t=8oqYE92mdfdl9ldKm_pALQ&s=19
https://x.com/iguardans/status/1854034721623204147?t=vBmlOiDc2TfnAZIf68eeAw&s=08
No me jodas
Ya solo me queda pensar de forma egoísta, soy blanco, heterosexual, varón y en un futuro rentista. Si no estropean mucho la economía puede que hasta salga beneficiado.
Con la mayor inflación en décadas (insignificante comparada con los desastres que pueden lograr los socialistas en otras latitudes, pero igual mucha para lo que están acostumbrados los estadounidenses), ¿Alguno esperaban algo diferente, confiando en chorradas como que el otro candidato era mujer y el mundo debe ser feminista?
Hombre, los estadounidenses que no sufren un retraso mental tan grande como para votar a esa basura merecen bastante lástima. Yo sigo pensando como siempre, este es un problema incrustado en toda la corriente de negacionismos, conspiranoias, bebelejíaismo y, en general, ignorancia generalizada facilmente manipulable y solo saldemos de ello con una mejora generalizada de la educación que ayude a la gente a no creerse la primera gilipollez que leen en las redes sociales, pero no veo por ningún lado que la educación tienda a mejorar.
Como decía Sócrates: "solo hay un bien, el conocimiento y solo hay un mal, la ignorancia" y el lado oscuro poderoso es.
Y si, bueno, como dice Ajojenjo, siendo blanco, varón y seterosexual el problema quizá no sea mío y el cambio climático por rápido que vaya a mi no me va a pillar de lleno, asi que nos cagaremos en el convento.
No se preocupen, que aun quedan los bastiones de la dignidad de izquierda, donde los negros, mujeres y homosexuales disfrutan de plenos derechos: Nicaragua, Cuba, Venezuela, Bolivia, México, etc. Ejemplos para Europa y el mundo, de que el humanismo socialista aún puede brindar esperanza.
?
Trump ya gobernó, y paradójicamente se hicieron menos deportaciones en su gobierno que en de Biden, por lo que se trata más de retórica que de hechos.
Con Biden hubo mas inflación, y eso molestó a los estadounidenses no acostumbrados a la misma, aunado a la chocante campaña woke. Por eso hasta los negros votaron por Trump y no por Kamala.
Lo único negativo grave que veo con Trump, es que no le dará el mismo respaldo a Ucrania, del resto, no veo el fin del mundo porque gobierne de nuevo.
Viniéndose arriba. Me parece bien, si es algo más que gestos y rapiña del presupuesto. Veremos...
Sí claro, 70 años de dictadura cubana o que Maduro se robe las elecciones en Venezuela, no es una mala noticia para el mundo civilizado y libre, sólo que alguien que ya gobernó hace 4 años, sin que fuera el fin del mundo, sea nuevamente electo.
Me reproduzco por esporas ... no seas intolerante con mi sexualidad.
También decir que si tengo yo que dar mi voto por alguien como Harris me sería muy, muy complicado, y si acabase pudiendo hacerlo, cosa que dudo, y mucho, sería para evitar un mal mayor. Pero en mi cabeza eso de votar para evitar es cierto que se está desvaneciendo.
Por otra parte es cierto que la única razón que encuentro para que se haya votado a Harris menos que a Biden es:
1- Inflación
2- Hombre estadounidense no vota mujer, no importa la etnia.
Que fuera la candidata esta señorita en vez de su padre, a ver si hombre estadounidense no vota por mujer
Ahora viene la prueba de la verdad, de si Trump es o no un fascista.
Controla las dos Cámaras del Congreso (Senado y Representantes), y tiene mayoría conservadora en la Corte Suprema de Justicia.
El presidencialismo.... Jefe de Estado y Jefe de Gobierno...
El sistema federal y la ética cultural anglosajona, aunado a la edad, creo que es lo único que lo podría contener, si Trump quisiera ser como Putin, y cargarse la democracia más antigua del mundo.
Han votado a un negro, cómo no van a votar a una mujer (sorry si suena mal, no es por comparar). El problema no es ni el color de piel ni los genitales, son las ideas.
Y es que ha habido mujeres primera ministras importantes, como Thatcher, Merkel o Meloni... pero la izquierda no las reivindica porque son de derechas.
Porque para vosotros realmente lo importante es que sean de izquierdas, no que sean mujeres o negros.
Y es normal, pero dejad el discursito hipócrita ya hombre.
La Kamala quería matar el capitalismo, imponiendo impuestos a las ganancias no realizadas a los que tengan más de 100 millones. Eso va directamente en contra del capitalismo, lo siento pero la mayoría de los americanos no quieren el COMUNISMO de Kamala.
Alguno me dirá que eso no es comunismo, que sólo afecta a unos pocos. Esos no entienden qué significa la acumulación de capital y el rol definitorio del mismo en el capitalismo.
¿Que hay personas muy enfermas? Porque tú me dirás que te va a mejorar la vida tener tres mil millones en vez de quinientos.
Por cierto que meter a la Meloni con Tatcher e incluso con Merkel es un poco cuando menos precipitado.
Con tres mil millones puedes comprar Twitter para trolear políticamente y saltarte la censura, o construir una empresa para viajes espaciales, robots con IA o coches eléctricos; con quinientos millones no. Y con esas empresas, darle trabajo a cientos de miles de personas y ofrecer bienes y servicios nunca vistos a los que lo demanden. Así se genera riqueza en la sociedad.
La mentalidad limitada de los socialistas, ¿Alejandro Magno para qué necesitaba algo más que ser rey de Macedonia para ser feliz? Para eso se mete en un barril como Diógenes.
Para qué necesitas Netflix para SER FELIZ? A mi me parece que mil euros mensuales es mucho para alguien ¿Para qué se necesita algo más que 100 euros mensuales para la simple comida?
Mientras el dinero se obtenga por medios lícitos, no robándole a los demás como hacen los socialistas, nadie debería tener limitaciones a su libertad, que incluye el de acumular la riqueza que quiera.
Puestos a decir chorradas, a mi me gustan más estas.
Si haces eso, de acumular cereal para que se pudra en vez de venderlo, quiebras, porque esas grandes fortunas, la mayoría es dinero no liquido ya invertido, que necesita generar más riqueza para poder mantenerse, porque el dinero es como un rio que se seca si no está en movimiento.
La acumulación de riqueza es la que te permite escribir esas tontearías por internet de que la acumulación capitalista es mala. Claro, la medida de lo que debería ser mucho o poco para alguien, es la mía, la de la gallina que sí tengo. Para mi ustedes tienen demasiado, y deberían obligarlos a repartir, a pesar que haya adquiridos sus bienes por medios lícitos.
La posibilidad de acumulación es lo que genera riqueza, innovación y desarrollo. Cualquier acción en su contra, la limita o destruye. La envidia no genera riqueza. Hasta el millonario que compra un coche bañado en oro, produce trabajo para los talleres que los pintan.
El analfabetismo económico es la base de supercherías como el socialismo.