Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí


La revolución liberal en Argentina

12829303133

Comentarios

  • No es lo que yo diga, es lo que dicen TODAS las instituciones internacionales, empezando por la UE.

    El concepto de paraíso fiscal está mucho más vinculado con el secreto bancario que con tipos bajos.
  • editado 31 de marzo PM
    Exacto.

    Por añadir, una baja imposición va ligada a pobreza. Alemania se puede permitir unos impuestos que Irlanda no. Alemania se puede permitir unos servicios que Irlanda no.
  • Impuestos MUY bajos, en todos los impuestos, no garantizan fondos para financiar servicios públicos dignos, salvo que haya una población muy reducida.

    Impuestos MUY altos, en todos los impuestos, acaban dañando el crecimiento y generan pobreza.

    Al final es un "arte" muy relacionado con la coyuntura, este mes subida del IVA de la luz y el gas y es un buen momento, si se quiere tener un un tipo general.
  • Diony escribió : »

    Lo que esperaba. Entre tantos papeles que firmaba todos los días, muchas veces ni los leía

    Menos mal que no le han dado un maletín nuclear ...
  • SpaceX, probablemente la empresa tecnológicamente más innovadora del mundo, existe gracias a las subvenciones del estado.
  • Vlish escribió : »
    SpaceX, probablemente la empresa tecnológicamente más innovadora del mundo, existe gracias a las subvenciones del estado.

    Si, en este sistema. En cualquier caso es innegable que hay mucho más libre mercado en EEUU que en Argentina y que esa es la principal razón de su poderío económico.
  • Más libre mercado, más universidades, más sector tecnológico, etc, etc, y todo con apoyo del estado, el caso de la NASA es evidente.

    Que Argentina necesita menos y mejor estado es una obviedad, pero dudo que haya un avance tecnológico sin un apoyo directo o indirecto de un estado, obviamente también hace falta empresarios que apuesten por la innovación, y Musk es un buen ejemplo.

    La vida no va de blanco vs negro, sino de grises.
  • Vlish escribió : »
    Más libre mercado, más universidades, más sector tecnológico, etc, etc, y todo con apoyo del estado, el caso de la NASA es evidente.

    Que Argentina necesita menos y mejor estado es una obviedad, pero dudo que haya un avance tecnológico sin un apoyo directo o indirecto de un estado, obviamente también hace falta empresarios que apuesten por la innovación, y Musk es un buen ejemplo.

    La vida no va de blanco vs negro, sino de grises.

    Estoy en desacuerdo. Sin el estado, o con un estado tipo 5% como el de antaño, probablemente la sociedad crecería mucho más en riqueza y por tanto Musk no necesitaría de ayuda del estado porque un porcentaje muy pequeño del capital del sector privado de sobras podría financiar este tipo de cosas.

    Como dije, en este sistema el Estado es necesario para algunas cosas. En otros sistemas, seguramente no.

    Es como cuando un ayudante de Gorbachov en una visita a Londres preguntó quién dirigía las panaderías, ya que en la URSS era común que siempre hubiera filas para comprar porque la dirección centralizada no funcionaba. No era capaz de entender que una dirección "anárquica" y "caótica" del libre mercado funcionaba mucho mejor.
  • yo hablo de estados, naciones y sociedades tal y como son, tú hablas de utopias, la discursion es imposible. ;)
  • Qué obsesión con el crecimiento y la riqueza, por Dios. ¿Para qué? Si ese no es ningún objetivo que nos vaya a llevar a un mundo mejor.

    Pero ya que nos ponemos, España crece regular, es la pobre de los ricos, y vive mucho mejor que los que tienen un cuarto de la riqueza del mundo.

    De todas formas, tu argumento llega a China y, justo ahí, cae cual pajarillo en su último vuelo.
  • editado 14 de abril PM

    Generar riqueza y progreso tecnológico no es necesario. El discurso del hambre y del fracaso conformista; el discurso socialista. Si el mundo lo dominaran, no existirían ni las redes sociales.

  • editado 14 de abril PM

    La izquierda maldice a Milei por pronunciarse en contra del ataque iraní a Israel.



    Los rojos son las fuerzas del mal, no cabe duda alguna.

    d9mlv16sunxb.jpg
  • editado 14 de abril PM
    No, no existen colectivos que compongan fuerzas del mal. Como buen liberal de las JONS estarás de acuerdo en que lo que existen son individuos que hacen el bien e individuos que hacen el mal. ¿Y qué es hacer el bien? Intentar que tu entorno brille un poco más, y hacer un poco más fácil la convivencia hasta donde llegue tu capacidad de influencia. Fíjate que no te hace falta ser rojo para no cumplir ninguna estas condiciones. Pero hasta tú puedes cambiarlo.

  • Y los individuos que se agrupan ideológicamente para apoyar a las dictaduras en contra de las democracias liberales occidentales, son las fuerzas del mal.
  • editado 15 de abril PM

    Pronunciamiento de Argentina sobre el ataque al mundo libre occidental representado en Israel, la única democracia de la región.

  • editado 15 de abril PM
    Perdona, pero el gobierno de Israel te representará a ti y a la ultraderecha argentina, de eso no me cabe duda. Si el gobierno israelí representa algo, es fanatismo e integrismo, conceptos que chocan frontalmente con el significado de la cultura occidental de los últimos 70-80 años, e incluso con el significado que singulariza a Israel como país en O.M.
  • editado 15 de abril PM

    Sí, si, la democracia "burguesa".

    Hamas, Irán, y todos sus aliados, no buscan derrocar al gobierno de Israel, o presionar por un cambio de gobierno porque es "de derecha o de izquierda", busca DESTRUIR a Israel. Desaparecer A TODO EL ESTADO DE ISRAEL. Exterminar a los judíos o echarlos al mar.

    Israel es el único estado democrático de la región, por tanto representa a toda la civilización occidental y sus valores liberales, frente al fundamentalismo, la dictadura, la teocracia, y la monarquía absolutista, que es lo que impera en esa zona de atraso y opresión.

    La izquierda lucha junto con todas esas satrapías criminales y genocidas, por exterminar a los judíos y destruir su país, porque ese es el objetivo que persiguen todos esos aliados. Es como luchar junto con los nazis que buscan el holocausto, bajo el argumento de no gusta el gobierno de un judío, que de paso tendrá que irse del poder eventualmente, porque está en una democracia.

    Esto hace mucho que dejó de ser un asunto de gobierno, para ser un asunto de ESTADO. Se trata de la sobrevivencia del Estado de Israel, no de un puto gobierno de "derecha".



  • Leí por ahí que "las colonias nunca se desarrollan"

    EEUU necesita que hispanoamerica siga siendo su colonia. Me parece consistente con los intereses del señor Elon "Daremos un golpe de Estado a quien queramos" Musk. En la memoria de Argentina está grabada la época en que competían a la par de EEUU en industria y tecnología, pero en realidad está claro que ahora deben dejar de sentirse desafiantes y ponerse en el grupo con los demás productores de materia prima y consumidores de la región...
  • Diony escribió : »
    Hamas, Irán, y todos sus aliados, no buscan derrocar al gobierno de Israel, o presionar por un cambio de gobierno porque es "de derecha o de izquierda", busca DESTRUIR a Israel. A TODO EL ESTADO DE ISRAEL. Exterminar a los judíos o echarlos al mar.

    Israel es el único estado democrático de la región, por tanto representa a toda la civilización occidental y sus valores liberales, frente al fundamentalismo, la dictadura, la teocracia, y la monarquía absolutista, que es lo que impera en esa zona de atraso y opresión.

    Totalmente de acuerdo, fíjate. Por eso digo que el gobierno de Israel, fundamentalista, integrista y teócrata, choca frontalmente con lo que representa el Estado de Israel en O. Medio.
  • editado 15 de abril PM

    Y sobre todo democrático, porque el actual gobierno de Israel, al perder las elecciones, se marchará del poder. Que es mucho más democrático y representante de occidente que el talante de los rojitos, que les encanta quedarse para siempre en el poder, y heredar la poltrona al camarada de turno, por generaciones, sin alternancia alguna de partido. Por eso odian a Israel, y aúpan a todas las tiranías del mundo en contra de la democracias occidentales, porque en el fondo, son la misma basura.


  • editado 15 de abril PM
    Marginal escribió : »
    Leí por ahí que "las colonias nunca se desarrollan"

    EEUU necesita que hispanoamerica siga siendo su colonia. Me parece consistente con los intereses del señor Elon "Daremos un golpe de Estado a quien queramos" Musk. En la memoria de Argentina está grabada la época en que competían a la par de EEUU en industria y tecnología, pero en realidad está claro que ahora deben dejar de sentirse desafiantes y ponerse en el grupo con los demás productores de materia prima y consumidores de la región...

    Ya comenzó la propaganda del mito radiactivo del victimismo socialista, que la culpa de que Chile y cualquier otro país del tercer mundo, sea del tercer mundo, es de EEUU, por impedir su desarrollo mediante la "explotación colonial". La cultura social interna de cada país, poco productiva para el progreso, no tiene nada que ver con eso. Mientras que Corea del Sur, que era infinitamente mas colonia explotada que Chile, inmersa en cruentas guerras imperialistas por siglos, es uno de los países más prósperos del mundo, porque cambiaron su modelo cultural, para incorporarlo al desarrollo. Si no fuera por eso, los socialistas coreanos del sur, aun estarían culpando a Japón, Reino Unido y a USA, sus antiguos conquistadores y explotadores coloniales, por ser pobres.

    Los chinos para obtener tecnología, debieron ser primero la maquilla de todas las transnacionales occidentales del mundo. Igual hizo Corea del Sur, e igual hizo Japón en su momento. Que los gobiernos socialistas corruptos, nunca aprovecharan eso, no es culpa del modelo de desarrollo. Si Milei no propicia generar capital humano altamente cualificado, para aprovechar esas tecnologías de las transnacionales, entonces sí sería criticable.






  • Diony escribió : »
    Y sobre todo democrático, porque el actual gobierno de Israel, al perder las elecciones, se marchará del poder. Que es mucho más democrático y representante de occidente que el talante de los rojitos, que les encanta quedarse para siempre en el poder, y heredar la poltrona al camarada de turno, por generaciones, sin alternancia alguna de partido. Por eso odian a Israel, y aúpan a todas las tiranías del mundo en contra de la democracias occidentales, porque en el fondo, son la misma basura.


    no se porque un estado democrático tiene que ser bueno, tanto los nazis como los fascistas italianos llegaron la poder democraticamente porque el pueblo puede ser hijodeputa. y luego se fueron cuando perdieron o algo asi ¿no?.
  • Confunden democracia y estado de derecho, pienso yo.
  • editado 17 de abril PM

    Las motivaciones de Franco para ir contra una democracia, fueron reivindicadas por la izquierda, quien lo diría. Hay democracias malas que merecen desaparecer ante autoritarismos. La República Española no era legitima, porque era una democracia corrupta y terrorista, y destruirla, era un deber.

    Hay de derribar a la "falsa democracia "burguesa". Pero para el verdadero demócrata, es preferible la peor de las democracias, que la mejor de las dictaduras. Quien relativiza eso, no es un demócrata, sino un puto pichón de totalitario.

    Ah, entonces no hay estado de derecho en Israel, y sucede lo mismo que en las dictaduras socialistas o de izquierda, donde alcanzado el poder electoralmente, la izquierda elimina las elecciones libres, y se queda para siempre dinamitando el estado de derecho y todas las instituciones? Se van eventualmente del poder en Israel, precisamente, porque hay estado de derecho, y eso los obliga a ello. A ningún político le agrada dejar la poltrona, pero donde imperan las leyes, eso no importa, y a eso se le llama estado de derecho.

    Israel está por encima de Italia, Brasil, Bélgica, EEUU, entre otros, en el índice democrático mundial. Palestina está entre los considerados regímenes autoritarios, y mejor no decir en cuál puesto está Irán.

    La izquierda no es genuinamente demócrata, porque son enemigos de la libertad. Su máxima aspiración es tomar el poder para siempre, y eliminar la alternancia. Por eso las dictaduras antioccidentales no les resultan adversas, sino aliadas. Pueden defender teocracias que lapidan mujeres, contra democracias liberales donde las mujeres viven libremente, e igualarlas. Son gente malvada y perversa, enemigos de la humanidad.



  • Joven cuenta sus vivencia con los profesores de izquierda:



Accede o Regístrate para comentar.