Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Tributos rechaza que los hombres puedan deducirse en el IRPF los gastos por guardería
[...]
Este beneficio es un añadido a la deducción en el IRPF por hasta 1.200 euros que se permite desde 2015 a las mujeres por tener hijos menores de tres años. En 2018, a través de la Ley de Presupuestos Generales, se amplió este beneficio fiscal para poder deducir también los gastos de guardería.
A los privilegios les llama igualdad, porque el hombre es pecador original, y debe pagar por el crimen de sus ancestros, por tanto, deben estar en inferioridad frente a sus victimas, aunque José nunca le haya hecho nada malo a María, pero su pecado lo lleva entre sus piernas. La sociedad progresa.
¿Qué es una persona con discapacidad? ¿Alguien que es discapacitado por TEA ha de tener su plaza de aparcamiento reservada? ¿Alguien con discapacidad por enfermedad metabólica debe tener una ayuda para prótesis?
Las capacidades y discapacidades son muy diversas y deberían de tratarse de forma concreta.
Si hay dos enfermos graves, y uno es mujer, tendrá prioridad la mujer para recibir el tratamiento, sin importar la edad, carga familiar, etc., por mandato constitucional. Los bienes y servicios escasos son atendidos por orden de prioridades, y la mujer se sitúa con prioridad sobre cualquier hombre, por mandato de la Constitución.
Si hay sólo 20 medicamentos, hasta que todas las mujeres que lo requieran no sean atendidas, los hombres no tendrá acceso al mismo, porque tiene prioridad constitucional para su atención.
Hay 20 consultas para discapacitados, y 10 pacientes son hombres y 20 son mujeres ¿Quiénes tienen derecho a exigir prioridad para ser atendidos para esas 20 consultas?
Ni para consultas sobre ELA ni para ninguna otra consulta médica tienes prioridad por ser hombre o mujer. Como dice Vlish, os creéis vuestras propias locuras.
Ya se adaptarán al nuevo marco legal y constitucional vigente, porque aún están rezagadas en el viejo patriarcado y en el superado y derogado marco legal machirulo. Pero esas practicas al margen de las leyes serán superadas; cuando las mujeres empoderadas reclamen sus derechos y exijan el cumplimiento de las leyes y la Constitución; la charocracia trabaja en ello sin descanso, y a la final se tendrá que cumplir la ley y la Constitución: las mujeres discapacitadas tienen prioridad sobre los hombres discapacitados, para recibir la asistencia, porque así lo establece la propia Constitución.
No hay ningún enfermo que reciba más o menos tratamientos médicos según sexo.
Pero ya está en la misma constitucion que las mujeres minusvalidas tienen mas relevancia a la hora de cubrir sus necesidades que los hombres. Solo falta materializarese sexismo en leyes y sabemos que quienes gobiernan lo hacen. Que dan ayudas diferentes hasta a los huerfanos dependiendo del sexo del asesino de su progenitor. Que están como las cabras y son capaces de cualquier barbaridad.
Ya no es que mintais, es que os creéis vuestras propias paranoias.
Sois como un remake malo de las pelis de Freddy.
Esto es como lo de que no se van a soltar violadores. Que os pensais que quien no trague con las barbaridades sexistas es subnormal cuando los retrasados mentales sois vosotros defendiendo lo indefendible.
En esta reforma constitucional no se establece ninguna prioridad para las mujeres a costa de los hombres, es un problema de saber leer y tener unas pocas, no muchas, neuronas.
O de no querer vender motos averiadas de Vox a paranoicos que odian a las mujeres, claro.
En esta reforma constitucional no se establece ninguna prioridad para las mujeres a costa de los hombres, es un problema de saber leer y tener unas pocas, no muchas, neuronas.
O de no querer vender motos averiadas de Vox a paranoicos que odian a las mujeres, claro.
Si. "Se atenderá particularmente las necesidades especificas de las mujeres y los menores con discapacidad".
Otra cosa es que estes a favor de discriminar a los discapacitados. Pero eso es porque eres una puta mierda de persona.
La mujeres con discapacidad tienen prioridad para ser atendidas sobre los hombres con discapacidad. Discriminación basada en el sexo para discapacitados, consagrada en la propia Constitución.
En esta reforma constitucional no se establece ninguna prioridad para las mujeres a costa de los hombres, es un problema de saber leer y tener unas pocas, no muchas, neuronas.
O de no querer vender motos averiadas de Vox a paranoicos que odian a las mujeres, claro.
Si. "Se atenderá particularmente las necesidades especificas de las mujeres y los menores con discapacidad".
Otra cosa es que estes a favor de discriminar a los discapacitados. Pero eso es porque eres una puta mierda de persona.
Eso por si mismo implica discriminación de minusvalidos por razon de sexo en la constitucion. Hay que ser un monstruo para defender semejante barbaridad.
La mujeres con discapacidad tienen prioridad para ser atendidas sobre los hombres con discapacidad. Discriminación basada en el sexo para discapacitados, consagrada en la propia Constitución.
¿En que Constitución? Porque en la española no.
Edito. veo que se ha modificado el artículo 49 desde que yo me la tuve que aprender y que dice eso de "Se atenderá particularmente las necesidades especificas de las mujeres y los menores con discapacidad", que en principio me parece un brindis al Sol, pero bueno, si es cierto que pude interpretarse como una discriminación a favor de mujeres y niños. Desde luego los menores tienen que tener una especial protección, eso no es nada para tirarse de los pelos, es lo lógico y lo razonable. En tanto a las mujeres, bueno, desde luego hasta hace nada también hubiera sido razonable, puesto que las mujeres, disminuídas o no, sufrían una mayor discriminación que los hombres (os olvidáis que hace cincuenta años en España las mujeres no podían siquiera tener una cuenta bancaria a su nombre y su situación no era mucho mejor que la de las iraníes. por ejemplo). Hoy en día yo no veo la necesidad de esa discrimninación positiva, pero tampoco hace ningún daño, pienso.
La evidencia que es una trampa para gilipollas y/o cabreados es que nadie se queja de discriminación por edad, mayores de 18 años muriéndose por falta de atención mientras a los menores les sobra los medios, pero nadie ha creado una guerra cultural contra los niños, salvo si son emigrantes, asi que la misma frase no escandaliza.
A esperar el previsible triunfo electoral de Vox en Galicia.
Cuando un viejo discapacitado postrado en una silla de ruedas, no pueda ser atendido, porque aún hay mujeres discapacitadas en espera, y hasta que la ultima no sea atendida, no pueden atender hombres, sin importar el orden de llegada, o grado de urgencia, etc. pues se verá el gran progreso rojo.
Pero es que eso de que no sean atendidos te lo estás inventando tú, Diony, lo que dice el artículo modificado es que se atenderán las necesidades específicas de menores y mujeres y eso no implica disminución de atención para los demás, significa que si los menores o las mujeres tienen un tipo de necesidad distinta que los hombres ... por ejemplo, las que los chavales tienen en función de lo que su discapacidad influya a la hora de llevar a cabo sus estudios, se tendrá en cuenta, pero no creo que si les tienen que atender por las tardes porque por la mañana están en la escuela, influya en la atención a los demás.
salvo si son emigrantes, asi que la misma frase no escandaliza.
De hecho hoy la dirección del PP ha dicho que está totalmente de acuerdo con las declaraciones de Ayuso en Alcalá de Henares en las que vincula inmigración y delincuencia. Desde luego en Madrid VOX lo lleva claro, teniendo los votantes la opción de votar a Ayuso, que es mucho más radical.
Comentarios
"Yo beso a los hombres, y ellos me besan".
Entre gustos y colores.
Que bien. Igualdad total.
A los privilegios les llama igualdad, porque el hombre es pecador original, y debe pagar por el crimen de sus ancestros, por tanto, deben estar en inferioridad frente a sus victimas, aunque José nunca le haya hecho nada malo a María, pero su pecado lo lleva entre sus piernas. La sociedad progresa.
El objetivo del sistema son sus resultados.
En breve quedará explícitamente constitucionalizado para minusválidos, además, para que nadie se lleve a engaño.
Ah, mejor persona con discapacidad
Las capacidades y discapacidades son muy diversas y deberían de tratarse de forma concreta.
Que no haya ley de ayuda para enfermos de ELA, unos 50 M de coste, es una puta vergüenza.
Si hay dos enfermos graves, y uno es mujer, tendrá prioridad la mujer para recibir el tratamiento, sin importar la edad, carga familiar, etc., por mandato constitucional. Los bienes y servicios escasos son atendidos por orden de prioridades, y la mujer se sitúa con prioridad sobre cualquier hombre, por mandato de la Constitución.
Si hay sólo 20 medicamentos, hasta que todas las mujeres que lo requieran no sean atendidas, los hombres no tendrá acceso al mismo, porque tiene prioridad constitucional para su atención.
Sois como un remake malo de las pelis de Freddy.
Hay 20 consultas para discapacitados, y 10 pacientes son hombres y 20 son mujeres ¿Quiénes tienen derecho a exigir prioridad para ser atendidos para esas 20 consultas?
Ya se adaptarán al nuevo marco legal y constitucional vigente, porque aún están rezagadas en el viejo patriarcado y en el superado y derogado marco legal machirulo. Pero esas practicas al margen de las leyes serán superadas; cuando las mujeres empoderadas reclamen sus derechos y exijan el cumplimiento de las leyes y la Constitución; la charocracia trabaja en ello sin descanso, y a la final se tendrá que cumplir la ley y la Constitución: las mujeres discapacitadas tienen prioridad sobre los hombres discapacitados, para recibir la asistencia, porque así lo establece la propia Constitución.
Esto es como lo de que no se van a soltar violadores. Que os pensais que quien no trague con las barbaridades sexistas es subnormal cuando los retrasados mentales sois vosotros defendiendo lo indefendible.
O de no querer vender motos averiadas de Vox a paranoicos que odian a las mujeres, claro.
Si. "Se atenderá particularmente las necesidades especificas de las mujeres y los menores con discapacidad".
Otra cosa es que estes a favor de discriminar a los discapacitados. Pero eso es porque eres una puta mierda de persona.
La mujeres con discapacidad tienen prioridad para ser atendidas sobre los hombres con discapacidad. Discriminación basada en el sexo para discapacitados, consagrada en la propia Constitución.
LEE TODO
¿En que Constitución? Porque en la española no.
Edito. veo que se ha modificado el artículo 49 desde que yo me la tuve que aprender y que dice eso de "Se atenderá particularmente las necesidades especificas de las mujeres y los menores con discapacidad", que en principio me parece un brindis al Sol, pero bueno, si es cierto que pude interpretarse como una discriminación a favor de mujeres y niños. Desde luego los menores tienen que tener una especial protección, eso no es nada para tirarse de los pelos, es lo lógico y lo razonable. En tanto a las mujeres, bueno, desde luego hasta hace nada también hubiera sido razonable, puesto que las mujeres, disminuídas o no, sufrían una mayor discriminación que los hombres (os olvidáis que hace cincuenta años en España las mujeres no podían siquiera tener una cuenta bancaria a su nombre y su situación no era mucho mejor que la de las iraníes. por ejemplo). Hoy en día yo no veo la necesidad de esa discrimninación positiva, pero tampoco hace ningún daño, pienso.
A esperar el previsible triunfo electoral de Vox en Galicia.
Cuando un viejo discapacitado postrado en una silla de ruedas, no pueda ser atendido, porque aún hay mujeres discapacitadas en espera, y hasta que la ultima no sea atendida, no pueden atender hombres, sin importar el orden de llegada, o grado de urgencia, etc. pues se verá el gran progreso rojo.
De hecho hoy la dirección del PP ha dicho que está totalmente de acuerdo con las declaraciones de Ayuso en Alcalá de Henares en las que vincula inmigración y delincuencia. Desde luego en Madrid VOX lo lleva claro, teniendo los votantes la opción de votar a Ayuso, que es mucho más radical.