¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Igualdad
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
No sabéis ver el lado bueno de las cosas, gracias a la Jenny y al Rubiales han parado un poco en las noticias con la cantinela del crimen del tal Nacho en Tailandia.
Isabel Díaz Ayuso
@IdiazAyuso
Qué interesante que la prensa internacional se ocupe del impresentable comportamiento de Rubiales pero nadie denuncie el boicot a la Vuelta Ciclista por parte de los independentistas, los que negocian con Sánchez.
Vivimos una manipulación total.
El jockey se ha quejado que no le gustó el beso?, ha afirmado que no fue consentido?, la dueña del caballo se tocó el coño como expresión de su alegría por la victoria?, la dueña del caballo mintió al día siguiente para justificar el beso, en que el jockey la subió en volandas y fue el quién la beso?.
En fin, más chorradas, más mentiras, y más mierda y odio contra las mujeres, vuestro problema no son las feministas, falsas o verdaderas, sino las mujeres, al menos las mujeres que se creen que ellas deciden quien las besa y quien no.
Ah, pensé que el asunto central era lo de tocar si preguntar primero. Pero ya veo que ahora importan los "matices" (menos la celebración de un triunfo, en un medio donde se acostumbran los excesos).
Se agarró las bolas como señal de triunfo en medio de la celebración... Inaceptable!! Dimisión!! XD Que asco de maricones puritanistas extremos. La corrección moralista franquista se quedó en pañales antes estos . Que las mujeres muestren las tetas en los conciertos, que es parte de la libertad de expresión; pero cuidado si alguien se agarra las bolas en medio de un triunfo, que la santa inquisición de la moral pública, se encargará de condenarte y asesinarte socialmente, pero sólo si eres hombre.
La jugadora manifestó al principio que no le daba importancia el beso, que era un hecho anecdótico dentro del jolgorio por el triunfo, hasta que las ministras socialistas presionaron considerando que su opinión no importaba ante una agresión sexual, para posteriormente presionarla con acoso por todos los espacios posibles, para que cambiara su opinión y le diera connotación hasta de violación sexual al asunto, desde el poder del Estado y de los grupos de presión de la opresión feminazi.
Las mujeres no merecen privilegios o ser tratadas como seres superiores en derechos a los hombres, por una suerte de "compensación" general y abstracta, a un colectivo con realidades individuales muy concretas y propias. Un minero que perdió el brazo trabajando para poder mantener a su familia, no es un "macho privilegiado" frente a una pija cuyos padres le han pagado todos sus caprichos. Si por la imbecilidad ideológica, te parece que la discriminación y el histerismo de linchamientos morales, es una forma de "justicia" o "progreso social", tus criterios de mierda se pueden al mismo denomino. La moral del judío que denunciaba judíos a los nazis.
La ONU espera que el caso Rubiales suponga "un punto de inflexión" en la lucha contra los abusos en el deporte
Bueno, el tema ya está en la ONU, ¿Creéis que para el finde habrá llegado a la federación Intergaláctica?
Dicen que los Gorgonitas pueden bloquear la votación, veremos a ver...
Bueno, más bien hasta que el impresentable de Rubiales la presionó para que saliera con él en su vídeo de descargo y, ante la negativa de ella, le adjudicara unas falsas declaraciones que fueron publicadas en un comunicado de la RFEF y que yo mismo me creí.
Y que conste que a mí la equiparación de un beso robado con una violación me parece una barbaridad, que me resulta obvio que políticos y medios están tratando de sacar todo el rédito posible de lo ocurrido, y que veo todo esto más como un circo que otra cosa porque la verdad, lo que le ocurra o deje de ocurrir al Rubiales creo que no me va a afectar en absoluto, ni a mí, ni a la inmensa mayoría de la gente. De hecho, no sabía ni quién era este tipo hasta hace unos días, cosa que me hace preguntarme por qué no se les dieron tantísima importancia a las fechorías que al parecer cometió en otras ocasiones. Pero el tío se ha metido él solito en el berenjenal, sin ninguna necesidad, demostrando ser un mafioso y un subnormal, así que no veo sentido alguno a perder ni un segundo en defenderlo.
Defender a Rubiales no es equivalente a lavar todas sus faltas pasadas o presentes, y colocarlo como ejemplo para las juventudes. Se trata simplemente de impedir que ese caso se convierta en un precedente para joder a futuro a cualquier hombre con chorradas similares; porque las jaurías de perros, perras y perres rabiosos, cuando prueban la sangre y comprueban que tienen ese poder, van a por más, y el próximo puede que no sea un Rubiales, sino cualquier laborante promedio.
La cabeza que piden no es por mafioso, mentir o presionar, es por dar un piquito en medio del triunfo del mundial, y esa será la vara de medir para juzgar y condenar a cualquier hombre; un tocamiento espontaneo no consentido sin importar el contexto, y sin importar el historial que tenga "el perpetrador" detrás.
El UTBH maneja esa opinión sobre el hecho, opinión que comparto plenamente con él.
Pero los asuntos accesorios también tienen importancia, como que alguien que cobra 700.000 euros (legales) no puede comportarse como un patán encocado.
Cuando una vieja negra decidió no levantarse de su asiento en un bus en el racista Sur, o cuando un mix de maricones y travelos decidieron no aguantar más palos e insultos de la policía de NY, en condiciones normales habrían acabado con la vieja en la calle y con más palos para maricones, pero "algo" paso, muy lógico que estemos hasta las pelotas del tema, que estemos asqueados de políticas carroñeras a la caza de votos, de grupos que se apuntan un mérito que no tienen, pero también en este caso "algo" paso, y el deporte no será igual tras este caso.
No, eso se aplicaría sólo a las mujeres, no a los hombres.
Sí, será un cambio, porque el otrora deporte femenino emergente será un chiste ahora, que deberá ser subvencionado para que alguien lo vea.
No va a cambiar nada en absoluto.
Esto en cuanto pasen las elecciones/investidura se olvidará.
Me estás recordando a Sartre en su polémica con Camus, cuando el primero afirmó que no había que denunciar el estalinismo, que si los campos de concentración soviéticos estaban mal, también lo estaba el uso que hacía de ellos la prensa burguesa.
El mal hay que señalarlo siempre. No seas como Sartre.
Es que los tocamientos espontáneos no consentidos de índole sexual están mal siempre, hombre. Tanto si los hace un tipo como una tipa, ojo.
Bueno, si las deportistas hasta ahora han sido vejadas, humilladas, acosadas y agredidas de forma constante y esto sirve para que todo eso deje de ocurrir, pues bienvenido sea, sí.
Camilo siempre da en el clavo
Tu comparativa no tiene sentido, porque Sartre defendía el sistema al completo, sin importar los motivos o razones para atacarlo. Si a Rubiales lo sacaran por malversación de recursos o estafa, nadie saldría a defenderlo de los que ahora consideran que atacarlo por un piquito, es un exceso que debe ser combatido, para evitar a futuro otros excesos. Esa es la diferencia medular con tu ejemplo. No es una defensa incondicional a Rubiales. Es como atacar a la URSS por ser un Estado laico que no permite los símbolos religiosos en las escuelas; y no por ser una dictadura opresora contraria a los derechos humanos.
Me imagino que parte de la defensa contra la reacción feminazi, consiste en mandar a callar o negar que el tipo es un mafioso impresentable. Nadie de los influencers contrarios al feminazismo lo ha estado defendiendo como persona, o lo ha justificado en su accionar personal o reacción frente a los hechos; y tampoco estarían en contra de que lo destituyeran por otras razones. Lo que se ataca en concreto, es el linchamiento desde el poder del Estado por un hecho concreto: un piquito en la celebración de mundial, donde las expresiones efusivas y excesivas son el orden del día. Eso no es convalidar el manejo de Rubiales de la Federación, como tampoco es igual a convalidar nada que haya hecho en el pasado o en el presente, aparte del "piquito".
No me vale, joder a un mafioso, aunque se merezca que lo jodan, por el "delito" de ser negro. Ese es el meollo del asunto.
Cinco años gobernando y han tenido que esperar a que estuviera de moda en twitter y les venga bien propagandisticamente en un cambio de legislatura para arreglar algo que han tardado una semana en arreglar y que afecta a cientos de miles de personas.
Si es que saben que sus votantes son retrasados mentales profundos. Lo saben con total seguridad.
guardé silencio,
ya que no era comunista,
Cuando encarcelaron a los socialdemócratas,
guardé silencio,
ya que no era socialdemócrata,
Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas,
no protesté,
ya que no era sindicalista,
Cuando vinieron a llevarse a los judíos,
no protesté,
ya que no era judío,
Cuando vinieron a buscarme,
no había nadie más que pudiera protestar».
Cuando vinieron por el ejecutivo futbolista por el delito de dar un piquito en medio de una celebración mundialista, guardé silencio, porque yo no era un mafioso ejecutivo de una federación de futbol, así que no me afectaba directamente, que desde el poder del Estado, los políticos se consideraran con el derecho de acabar con alguien, por esas "razones".
Los proletarios no siempre tienen razón
Los gañanes casi siempre mejor que no ocupen puestos de poder y representación.
La banca siempre que gane dinero y pague impuestos.
Pero entiendo el mensaje y lo comparto al 99, la prioridad de lo material, no impide resolver vergüenzas identitarias, dicho en lenguaje posmo.
Plenamente de acuerdo con UTBH en este tema. Acabar con un mafioso del futbol no justifica ocultar la salvajada, que es sentar el precedente de condenar a alguien, por un piquito robado en medio de una celebración, y equipararlo a una agresión sexual, con todo el aparato del Estado, los medios y los grupos sociales de presión:
Es como los alemanes queriendo acabar la guerra con Rusia, mandando a Lenin en un tren blindado. Tres décadas después, Berlín estaba en cenizas. El fin no justifica los medios.
Es un buen punto. Una de las claves de todos estos movimientos contra enemigos imaginarios suena demasiado a una falsa unión promovida por élites para desactivar las críticas contra ellas en base a motivos muy tangibles. Pero ey, todos juntos (y apiñados) a favor de lo bueno y en contra de lo malo, a seguir vertiendo chatarra ideológica, que no contamina xD
Es que es de traca. Diputados que habrán aplaudido vallas de Melilla, corrupciones varias, derogación de la malversación, ojitos con colegas de asesinos y demás azuzando la jauría humana y señalando porque cambiar al director de la federación riojana de fútbol es el penúltimo paso al paraíso en la tierra...
Porque la político es el arte de lo banal para obtener o conservar el poder. No importa las razones de fondo, sino lo que se posiciona como la moda del momento en la opinión pública, sea espontánea o inducida, banal o profunda, para asegurar los intereses de casta de los políticos. Igual sirve el corte de cabello de una cantante, a la prostitución de niñas en centro de cuidado de menores.
Buen ejemplo que Rubiales no está solo, y que si el feminismo, falso o verdadero, es necesario es porque hay hombres que piensan así.
Un periodista cultural que fue jefe de redacción en El País y ahora escribe en El Diario y que ha hecho bomba de humo cuando han empezado a hablar mujeres que trabajaron para él (y eso que no dan nombres).
Vigilar tu copa, no beber en exceso y siempre permanecer con tus amigos son unas recomendaciones muy válidas para evitarte muchos problemas cuando se sale de noche.
Pero nada, habrá que hacer como que no y fomentar lo contrario.
Vaya, su comunicado no le sirvió de mucho.
Si la echan del ministerio Pam seria una gran opción.