Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí


El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)

1169116921694169616971858

Comentarios

  • editado abril 2023 PM
    Diony escribió : »
    Patroclo escribió : »
    Bastante de acuerdo con Maestre. Tener 6 viviendas no es un derecho. Con una habitual, otra en la playa y otra en la montaña creo que es más que suficiente. No puede haber gente con 10 viviendas mientras tanta gente no puede permitirse ni siquiera la vivienda habitual. Es de sentido común.

    Estoy de acuerdo. No puede haber gente que gane 1000 euros o más al mes, que les alcanza para alimentarse en abundancia, pagar cuentas y hasta pagar ocio y entretenimiento, frente a otras que ganan cinco (5) euros al mes, y que esa gente sepa que pasan literalmente hambre y necesidades extremas, y no les importe. Debería haber un poder coactivo que las obligue a compartir al menos 100 euros para que esas otras personas puedan comer y comprar medicinas, para tener derecho a la vida.

    Hoy una de las tías amaneció con un dolor de cabeza, y me exige que la lleve al médico. Tu Protrolo, que ganas como mínimo 1000 euros al mes, deberías darme lo suficiente para que esa tía enferma con una pensión de 5 euros al mes, tenga derecho a la vida y pueda comprar medicina. Es un caso concreto donde TÚ tienes el poder real y suficiente para cambiar esa realidad ¿Qué esperas? ¿No me digas que se requiere un poder coactivo externo, del cual en teoría estarías de acuerdo?

    "Que los que tengan más de un piso, que compartan uno con los que no tienen".

    !Estoy de acuerdo!

    "Que los que ganen 1000 euros o más al mes, que compartan al menos 100 con los que no tienen"

    !Estoy en desacuerdo!

    ¿Por qué?

    Porque no tengo dos pisos, pero 1000 euros al mes, sí tengo.

    Como eres defensor de la caridad frente a la justicia social (impuestos), ve a pedir limosna a la puerta del supermercado.
  • Stern von Afrika escribió : »
    Por otro lado, en el enlace que puse antes que ese, se habla de un informe jurídico de la Comunidad de Madrid que confirma la irregularidad del chalet:

    Yo te lo traduzco, Fodel:

    "Coño, no, ese enlace no que resulta que no me da la razón. Mira el otro, el de antes"

    Que tampoco

  • editado abril 2023 PM
    Patroclo escribió : »
    Diony escribió : »
    Patroclo escribió : »
    Bastante de acuerdo con Maestre. Tener 6 viviendas no es un derecho. Con una habitual, otra en la playa y otra en la montaña creo que es más que suficiente. No puede haber gente con 10 viviendas mientras tanta gente no puede permitirse ni siquiera la vivienda habitual. Es de sentido común.

    Estoy de acuerdo. No puede haber gente que gane 1000 euros o más al mes, que les alcanza para alimentarse en abundancia, pagar cuentas y hasta pagar ocio y entretenimiento, frente a otras que ganan cinco (5) euros al mes, y que esa gente sepa que pasan literalmente hambre y necesidades extremas, y no les importe. Debería haber un poder coactivo que las obligue a compartir al menos 100 euros para que esas otras personas puedan comer y comprar medicinas, para tener derecho a la vida.

    Hoy una de las tías amaneció con un dolor de cabeza, y me exige que la lleve al médico. Tu Protrolo, que ganas como mínimo 1000 euros al mes, deberías darme lo suficiente para que esa tía enferma con una pensión de 5 euros al mes, tenga derecho a la vida y pueda comprar medicina. Es un caso concreto donde TÚ tienes el poder real y suficiente para cambiar esa realidad ¿Qué esperas? ¿No me digas que se requiere un poder coactivo externo, del cual en teoría estarías de acuerdo?

    "Que los que tengan más de un piso, que compartan uno con los que no tienen".

    !Estoy de acuerdo!

    "Que los que ganen 1000 euros o más al mes, que compartan al menos 100 con los que no tienen"

    !Estoy en desacuerdo!

    ¿Por qué?

    Porque no tengo dos pisos, pero 1000 euros al mes, sí tengo.

    Como eres defensor de la caridad frente a la justicia social (impuestos), ve a pedir limosna a la puerta del supermercado.

    Ah, y que la anciana discapacitada que no conoces sufra y se muera, porque el sobrino te cae mal por su ideología. Esa "superioridad" moral socialista, sí que da gusto verla.

    Son unos putos resentidos motivados por la envidia, que se creen muy humanistas, y son iguales o peores que los que critican.

    Ah, es el Estado quien debe solucionar esos problemas, pero eso sí, robándole a los que tienen más que yo, y delegando toda responsabilidad, porque la sociedad no es problema mío.

    Pues ya es tarde para que firmes por un impuesto para que los que ganen más que los venezolanos, es decir, más de cinco euros al mes, paguen al menos el 20% de sus ingresos, para un fondo especial estatal. Es obsceno que alguien gane más de 1000 euros al mes mientras otros reciben 5 euros. Debe existir un impuesto de solidaridad internacional que confisque parte de ese salario, y lo redistribuya.

    Que otros no tengan casa, tampoco no es problema del que tengan varias como modo de inversión y de obtención de una renta. Al igual que tampoco es problema tuyo, que otros ganen 5 euros al mes, cuando obtienes más de 1.000.

    Un ladrón es una ladrón, aunque se robe un lápiz en un megamercado.









  • editado abril 2023 PM
    Patroclo escribió : »
    Unidas Podemos propone una reforma del 'solo sí es sí' que coloca la violencia y la intimidación como agravantes https://www.eldiario.es/1_9a3599

    ¿Esto no es lo que decían que no podía ser porque las mujeres tendrían que demostrar la violencia e intimidación? No entiendo nada.

    Precisamente por eso proponen que sean agravantes, para que no dependa de poder demostrarlo que sea un abuso o una violación.
  • A estas alturas no tengo la más mínima duda que al PSOE, y a Sumar, y a Unidas Podemos les da igual la ley y su reforma, es una guerra política para ver quién manda y quién se queda, o eso creen, con los votos de las mujeres feministas.
  • Superkoko escribió : »
    Patroclo escribió : »
    Unidas Podemos propone una reforma del 'solo sí es sí' que coloca la violencia y la intimidación como agravantes https://www.eldiario.es/1_9a3599

    ¿Esto no es lo que decían que no podía ser porque las mujeres tendrían que demostrar la violencia e intimidación? No entiendo nada.

    Precisamente por eso proponen que sean agravantes, para que no dependa de poder demostrarlo que sea un abuso o una violación.

    Ah vale, gracias por la aclaración.
  • https://www.publico.es/politica/garcia-gallardo-pide-escolares-dudar-co2-gas-contaminante.html/amp

    Yo respiro CO2 y soy un español heterosexual y católico, que no oculten la verdad.
  • Vlish escribió : »

    Cada actor representa su papel e Iglesias se dirige a su parroquia en precampaña.
  • Patroclo escribió : »
    Unidas Podemos propone una reforma del 'solo sí es sí' que coloca la violencia y la intimidación como agravantes https://www.eldiario.es/1_9a3599

    ¿Esto no es lo que decían que no podía ser porque las mujeres tendrían que demostrar la violencia e intimidación? No entiendo nada.

    Esto es reconocer que todo ha quedado en cambiar el nombre de las cosas.
  • editado abril 2023 PM
    Superkoko escribió : »
    Patroclo escribió : »
    Unidas Podemos propone una reforma del 'solo sí es sí' que coloca la violencia y la intimidación como agravantes https://www.eldiario.es/1_9a3599

    ¿Esto no es lo que decían que no podía ser porque las mujeres tendrían que demostrar la violencia e intimidación? No entiendo nada.

    Precisamente por eso proponen que sean agravantes, para que no dependa de poder demostrarlo que sea un abuso o una violación.
    Para que dean aplicables deberán demostrarse. Los hechos que hacen que se aplique el agravante hay que demostrarlos.

    Todo se queda en un cambio de nombres.
  • editado abril 2023 PM
    expitu escribió : »
    Patroclo escribió : »
    Unidas Podemos propone una reforma del 'solo sí es sí' que coloca la violencia y la intimidación como agravantes https://www.eldiario.es/1_9a3599

    ¿Esto no es lo que decían que no podía ser porque las mujeres tendrían que demostrar la violencia e intimidación? No entiendo nada.

    Esto es reconocer que todo ha quedado en cambiar el nombre de las cosas.

    Lo mismo, pero con otro nombre.



  • El porno golpea de nuevo.

    Es completamente anecdótico que ese mismo edificio haya sido durante años el epicentro del mercado de la droga de la ciudad, controlado por un clan (del WoW, claro) muy conocido en Logroño.

  • Vaya por delante que no me atrevo a opinar demasiado, pero el boom de violaciones en grupo y a menores, no creo que tenga precedentes ni que siempre se resuelva con el comodín de la droga.

    Algo pasa, y es muy malo.

  • La droga es el negocio simplemente. La marginalidad consentida por nuestros esforzados gobernantes, absolutos guetos inhabitables en todas las grandes ciudades y buena parte de las medianas, tiene mayor relevancia para explicar esto. Y mientras las víctimas sean hijas de familias humildes, seguirán con las mismas chorradas para no afrontar el problema.

    Cuando violen a la hija de algún dirigente socialista ya se moverá algo, mientras...

  • editado abril 2023 PM

    Vox sabe cuál es la causa, pero es tabú decirla.

    Quieren explicar fenómenos de la marginalidad, que tiene su propia cultura separada de la general, criticando la cultura de los integrados socialmente.

    No van a acabar con esos crímenes, quitándoles las revistas porno a los chavales que estudiaron, curran, se pagan un piso, y el domingo van a misa o a los toros.


  • Marginalidad consentida. No sé si quiero saber qué significa.
  • dynamic escribió : »
    La droga es el negocio simplemente. La marginalidad consentida por nuestros esforzados gobernantes, absolutos guetos inhabitables en todas las grandes ciudades y buena parte de las medianas, tiene mayor relevancia para explicar esto. Y mientras las víctimas sean hijas de familias humildes, seguirán con las mismas chorradas para no afrontar el problema.

    Cuando violen a la hija de algún dirigente socialista ya se moverá algo, mientras...

    +1.000
  • dynamic escribió : »
    La droga es el negocio simplemente. La marginalidad consentida por nuestros esforzados gobernantes, absolutos guetos inhabitables en todas las grandes ciudades y buena parte de las medianas, tiene mayor relevancia para explicar esto. Y mientras las víctimas sean hijas de familias humildes, seguirán con las mismas chorradas para no afrontar el problema.

    Cuando violen a la hija de algún dirigente socialista ya se moverá algo, mientras...

    Los de la manada de Pamplona no tienen nada de marginales, ni los futbolistas..., puede ser una explicación, pero no sé si es la única explicación.
  • Machismo consentido.
  • editado abril 2023 PM
    Diony escribió : »
    Vox sabe cuál es la causa, pero es tabú decirla.

    Quieren explicar fenómenos de la marginalidad, que tiene su propia cultura separada de la general, criticando la cultura de los integrados socialmente.

    No van a acabar con esos crímenes, quitándoles las revistas porno a los chavales que estudiaron, curran, se pagan un piso, y el domingo van a misa o a los toros.



    La mayoría de las violaciones son en el ámbito de la propia familia (y muchas de ellas no salen jamás a la luz) y, mira, yo tengo que ver muchos casos de violación y resulta que "la gente de bien" viola tanto como negros, inmigrantes, gitanos y otros "no integrados socialmente"

    Las violaciones tienen que ver, sobre todo, con ser un psicópata y un hijo de la grandísima puta y de esos hay lo mismo en las cabañas que en los palacios.

    Pero nada, como decía el Trump, y como dicen los retrasados (porque viven en el siglo XIX) de VOX: de esos países de mierda solo viene droga y violadores.
  • editado abril 2023 PM

    La denuncia de faltas y delitos resulta más común en los sectores no marginados, con una cultura mayor a recurrir a la institucionalidad y a mantener cierta autonomía o independencia social; mientras que en los marginados suele imperar el hermetismo, el ocultamiento por miedo a represalias de los pandilleros o familiares mafiosos dentro de la propia comunidad, y por tanto con una enorme cifra negra criminal o de delitos sin denuncia formal. En todo caso sobran estudios criminológicos en todo el mundo y a lo largo de la historia, sobre la vinculación de la marginalidad con la criminalidad.

    Ese romanticismo de vincular pobreza con la imagen bucólica de viejitos agricultores de pueblos olvidados, viviendo en casitas de madera y bebiendo café en la mañana con el canto del gallo, frente a la realidad de mafias de pandilleros navajeros y violadores, vendiendo drogas y objetos hurtados o robados en las favelas, resulta otra de las grandes ridiculeces de la izquierda.

    De todas formas esa es una bomba de tiempo, y la realidad les estallará en la cara tarde o temprano.


  • No jodas ¿Nos vamos a convertir en una porquería de país, donde impere la violencia y la pobreza, la gente no quiera trabajar y viva en su mayor parte en ranchitos inmundos?

    Que dolor, luego Trump, se referirá a nosotros como "país de mierda" y mos echarán de todos lados cuando queramos emigrar como si fuesemos basura.

    Bueno, pues ese día, ya sabes, mal de muchos, consuelo de imbéciles.
  • editado abril 2023 PM

    Puede ser pasar de en un país donde la emigración era literalmente nula o inexistente desde el siglo XIX, siendo muy difícil ver a uno de ese país fuera del suyo por más de siglo y medio; a la más grande del continente luego de que llegó el socialismo al poder.

    Les sobrará trabajo a los que laboren en prisiones para solucionar el problema:
    :


  • editado abril 2023 PM
    cptn_pescanova escribió : »
    No jodas ¿Nos vamos a convertir en una porquería de país, donde impere la violencia y la pobreza, la gente no quiera trabajar y viva en su mayor parte en ranchitos inmundos?

    Que dolor, luego Trump, se referirá a nosotros como "país de mierda" y mos echarán de todos lados cuando queramos emigrar como si fuesemos basura.

    Bueno, pues ese día, ya sabes, mal de muchos, consuelo de imbéciles.

    Hombre, aquí yo le doy la razón. Cierta izquierda tiene una visión muy romantizada de la pobreza y asume que el mal viene mayormente por la necesidad del pobre. Tu mismo apuntas en un mensaje anterior que los malnacidos se encuentran en todas partes y en todos los estratos sociales.

    Del mismo modo hay una visión totalmente irreal y condescendiente del mundo rural y semi-rural (algún rato tenemos que hablar de lo paternalista de hacer un 'bulobús para ir a ilustrar a los pobres analfabetos que viven en pueblos). Recomiendo ver "Suro" que plasma muy bién esa óptica de ver el campo por parte de cierta izquierda urbanita.
  • El_disputado_voto_del_Sr_Cayo-723237114-large.jpg
    Solo venía a recomendar esta también
Accede o Regístrate para comentar.