¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Pretends to be shocked
Y el silencio ostentoreo de las izquierdas sobre el escandaloso caso de corrupción que afecta al Barcelona, son muy buenos ejemplos de hipocresía y cinismo.
Patroclo, dante un respiro.
Tolero mejor a quien justifica genocidios y asesinatos políticos desde el fanatismo comunista; que alguien que ataca el aborto como una práctica aberrante desde el humanismo liberal, que ni siquiera desde el cristianismo XD
Buena señal, llego al logo contenido en el ser, y eso atemoriza a cualquiera. Ten miedo de hablar con alguien que siente que no tiene nada más que perder, porque ya lo ha perdido todo, y que abofetea con la cruda realidad en tus convicciones más intimas, sin complejos.
Si no tienes el valor de confrontar tus ideas y convicciones con incluso las posiciones más adversas y virulentas, eres un mediocre. Prefieres el confort del avestruz y la tranquilidad del ignorante.
Yo he confrontado con nazis en sus propios foros de discusión, con temas sobre invenciones realizadas por negros; recibiendo como respuesta que esos eran mestizos y no negros puros XD. Ahora con putos simpatizantes de comunistas, que me merecen un mismo desprecio, porque anteponen sus dogmas ideológicos a la cruda realidad de los hechos, con total ausencia de alteridad u otredad, que es uno de los elementos esenciales que define al género humano.
Lo peor es ver a psicópatas con caretas carnavalescas de humanos. Nihilistas, mezquinos, crueles y egoístas, que se creen otra cosa, porque se apegan a una retorica vacía de ideas, totalmente alienadas de la realidad, y sin ninguna vinculación con la praxis.
El anarcoliberal fue mil veces mejor persona y humano en la praxis, que esos "humanistas" del socialismo, que le llaman inhumano por sus creencias liberales XD ¿No les da vergüenza?
Es más sincero reconocerse que se es tan mierda como el resto, y buscar aquello que permita dejar vivir a cada quien como quiera, que es el liberalismo.
Ningún problema con el consejo, de hecho estoy en ello. Tampoco tengo por qué aguantar ciertas cosas con la callada por respuesta. Quizá sea lo más inteligente, pero no me lo pidas todo el rato, eso se lo dejo a otros que lo saben hacer mejor que yo.
El show es gratis, palomitas y bebidas hay que pagarlas.
El economista Tamames finalmente acepta la propuesta de Vox
Supongo que es un modo de hacer ruido antes de comenzar los procesos electorales. Estas cosas si se hacen en serio se pactan con los demás grupos y se presentan con la intención de triunfar.
Para el gobierno será un respiro, ya que tras varias semanas desastrosas van a tener una victoria parlamentaria fácil.
Para Vox es ruido, aparecer en los medios bajo una nueva estrategia -no veo a Tamames repitiendo el discurso de Abascal-, a ver si remontan un poco en las encuestas en las que llevan un tiempo de retroceso.
Lo único un poco interesante del tema es ver cual será el discurso del PP. Se va a abstener en la votación, y va a criticar a Vox, pero la dureza de ésta indicará la relación que tendrá con un partido que necesita para gobernar tanto a nivel regional como nacional.
Make bipartidismo great again
Ojalá una mayoría absoluta
Del PSOE o del PP casi es lo de menos
Ya lo he dicho. Me siento hasta sucio pero es lo que hay.
Yo espero que no gane la derecha, pero si gana, que sumen sin Vox, claro.
+1.000
+1.000
Como segundo deseo ningún gobierno con Vox.
Ya sabemos el 99 por ciento del discurso de Sánchez y demás camaradas, violencia de género, aborto, derechos LGTB y estado autonómico.
Todo es tan torpe....
Lo de Cuba es una situación dramática, porque la emigración ha servido históricamente con válvula de escape del descontento popular, y paradójicamente en fuente de financiamiento de la dictadura vía remesas. Se van los inconformes, y se quedan los conformistas o los que aspiran integrarse a las estructuras de poder; de ese modo no logran aglutinar una masa critica que les permita el derrocamiento del régimen; sin mencionar, que en casos como el de Irán, los niveles de represión no poseen limites, y eso crea frustración, desaliento y resignación en la población. Generalmente tiene que haber un quiebre interno de las estructuras de poder, habitualmente en las fuerzas armadas, para que puede ocurrir un cambio. Sin embargo, cuando se trata de una religión como la comunista, resulta mucho más difícil, porque es una congregación de fanáticos que viven y mueren por el dogma. Saltando las diferencias metafísicas, los regímenes comunistas se parecen mucho a las teocracias, en el hecho de que están conformadas por adoctrinados fanáticos.
La teoría marxista del materialismo histórico dialectico, que afirma que la burguesía derrocó el régimen monárquico para salvaguardar sus propios intereses económicos, ante las arbitrariedades de la aristocracia, se cae por su propio peso ante la evidencia empírica, de observar una burguesía que se adapta a la servidumbre fascista, en China o Rusia. La teoría que sostiene que promover una burguesía económica en los países totalitarios, para eventualmente provocar el derrocamiento del régimen por la lucha de clases, resultó una premisa falsa. Por tanto, el método marxista de interpretación de la historia, hace aguas por todos lados. Los intereses económicos de clase en relación a los modos de producción, no son el único factor que impulsa la historia humana.
La era de la ilustración y el derrocamiento de las monarquías absolutistas, no fue el simple producto de un movimiento de avariciosos plebeyos que querían proteger sus cofres de oro de la ambición despótica de los reyes.
Mas convencido que nunca, que la verdadera solución para Cuba, la tuvo Kennedy en sus manos, y por una cobardía propia de los demócratas, de "mantener su imagen", no la implementó.
Coincido.
Pero claro, luego escuchas el discurso del otro con lo de molestar a la gente de bien con la ley trans y...
Cuando votan en contra del salario mínimo, de los ERTEs durante la pandemia, el impuesto a la banca o el tope al gas podemos "intuir" quienes componen ese grupo que para la derecha es "gente de bien", al que una y otra vez, a través de los años, hacen referencia.
De todas formas, viendo el panorama mundial, yo agradezco que Sánchez sea presidente de mi país y que la alternativa sea el casposo, pero no trumpista, Feijóo. Del que espero poca transigencia con la ultra derecha, quizá ingenuamente.
Todo es relativo y el contexto es el que es.
Los ertes fueron votados por el PP.
No obstante:
https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/pp-no-reforma-laboral-smi.html
Han dejado claro no estar a favor de la subida. Y tampoco entendí el no a una reforma laboral acordada por sindicatos y ceoe, que además por ahora ha creado empleo, y el creado es en gran medida indefinido y menos temporal que antes.
Me temo que este gobierno puede caer en el mismo error, el empleo lo crea la inversión empresarial, no las normas legales, aunque estas influyan.
Hay que pagar más impuestos que no nos llega.
:^)
El gobierno regula las condiciones del empleo. Y todos, o casi todos conocemos a gente que en 2023 tiene 300 euros más al mes para consumir productos de las empresas, que a su vez permite una mayor inversión por parte de las mismas (incluyendo la creación de empleo).
Al final es una decisión de si preferimos el modelo de salarios bajos y consumo pobre, o salarios medios que permitan un consumo más allá del supermercado. El empresariado español necesita este tipo de empujoncitos de vez en cuando, porque parece que al hacer sus números sólo ven los salarios como gasto y no un potencial para aumentar el consumo, porque el grueso de las ventas viene de parte de la clase trabajadora. Si el empresariado español tuviese una visión más de conjunto, no seria necesario un SMI.
Salarios artificialmente altos, menos empleo, más gente en paro, mayor pobreza.
Los salarios los determina el mercado, no la "bondad o maldad de los empresarios". Si el empresario consigue gente capaz de trabajar por 200 euros, eso es lo que pagará, y si nadie está dispuesto a trabajar por eso, tendrá que llevarlo a más, hasta que el precio real de esa fuerza de trabajo se alcance. Si le impones desde el Estado un salario alto, simplemente reduce los puestos de trabajo al mínimo, y traslada los costos al precio de los bienes y servicios que ofrece; y si aún así deja de ser rentable, pues cierra.