¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Igualdad
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Y como guinda otra muestra mas de que el onjetivo final de esta banda de estafadores es invertir la carga de prueba
Espero que estos peligrosos descerebrados desaparezcan. Cuanto antes mejor.
La degradación del TC no conoce límites.
Explícate, macho. O como diría el Capi, explicaté
Espejel se quería abstener por haber defendido cuando era vocal del CGPJ que la Ley de plazos era inconstitucional.
https://www.elmundo.es/elmundo/2009/07/03/espana/1246575145.html
Qué raro que la mayoría del Pleno del TC no le acepte la abstención, ¿no? Porque es de libro:
art. 219 16ª de la LOPJ por remisión del 80 de la LOTC: Haber ocupado el juez o magistrado cargo público o administrativo con ocasión del cual haya podido tener conocimiento del objeto del litigio y formar criterio en detrimento de la debida imparcialidad.
¿Qué ganarán con dejar que participe de la deliberación?
Jeje
En un Tribunal, si no se te acepta la abstención estás obligado a dictar resolución. En este caso, a votar. Votará inconstitucional, con voto particular propio seguramente.
La razón de no aceptar su abstención es no dejar hueco a la obvia abstención debida (recusación) de otros tres magistrados que, o participaron en la elaboración de la Ley (Campo), o votaron a favor de su constitucionalidad en el órgano al que pertenecían en aquel momento (Montalbán y Conde-Pumpido).
En definitiva, la degradación del TC no conoce límites.
Está de capa caída.
Aaaaamigo, ya me extrañaba que Espejel tomara esa decisión de buena fe
Cuando a los 4 se le hinchen las narices un día y no haya quórum en el Pleno vendrán los madremía.
Los mantras.
Ojo, que sigo diciendo lo mismo. lo lógico es abstenerse, pero no me cabe la menor pizquita de duda que, si fuera una ley que le gustara y por su abstención se cayeran jueces conservadores, se iba a abstener Rita The Singer
Btw, se ha aprobado la Ley Trans en el Senado. Volverá al Congreso y saldrá aprobada. Nada muy diferente a esto espera a muchos menores:
https://www.thefp.com/p/i-thought-i-was-saving-trans-kids
(para alérgicos al inglés: https://www-thefp-com.translate.goog/p/i-thought-i-was-saving-trans-kids?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=es&_x_tr_pto=sc )
El pertinaz embudo.
Con la Ley Trans se arregla rápido. Que pongan matrícula gratis para mujeres, que verás, consiguen el 100%.
Hombres que se curan de ser hombres.
Una generación de niños lisiados y castrados física y mentalmente, por los delirios enfermos de la izquierda. Una abominación progre que destruyó muchas vidas. Eso de pensar que todo en el mundo es una construcción social, y que el puro voluntarismo puede cambiar la naturaleza, conduce inevitablemente a los infiernos.
La derechamediática.
Igualdad de género en el terrorismo y asesinato comunista.
Una deuda pendiente: que los comunistas reciban el mismo repudio de los nazis. Una demanda histórica.
Pero si no es más que una prenda.
Ahora cuando señoros muy señoros se cambien el genero para acceder a todas las ventajas legales de ser mujer, diran que "no se podia saber" (hasta en este foro que somos cuatro gatos llevamos años diciendo que esa es la consecuencia logica de la autodeterminacion de genero), o acusaran a los juezos/juezas/jueces o al pavo/pava/pave que esta en la ventanilla del registro de ser muy fascistas y no aplicar bien la ley.
Lo mas divertido va a ser gente mas o menos conocida cambiandose el genero para exponer la estupidez de la ley, e Irene y amigas teniendo que morderse la lengua a la hora de hacer lo que mas les gusta (señalar a particulares) para no comerse un juicio por las multas que su propia ley contempla.