¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Esta es una de esas discusiones cíclicas del foro. A mí no solo no me parece mal que se fomenten hábitos saludables sin impedir que nadie haga lo que quiera, sino que creo que es de cajón. Cosas como el tabaco, el alcohol, el azúcar, la sal y el exceso de grasas o de carbohidratos son venenos. Que cada cual haga lo que quiera, por supuesto, pero sabiendo a qué se atiene.
Y por si alguien (o sea, Fodel
Y por si alguien (o sea, Fodel
Por otra parte según tengo entendido en general comer grasa (saturadas y no saturadas) no es malo en absoluto, es un mito. Comer grasa no significa poner grasa en tu cuerpo. Lo malo es el azúcar, las cantidades que tomamos hoy en día no son "normales" para nuestra biología.
Y por esto son necesarias las campañas sobre hábitos saludables.
Y así con todo.
Genial, pues no sé a qué esperas para donar dinero para esa causa a una organización privada.
¿Conoces alguna? Lo digo para no donarle ni un céntimo, teniendo en cuenta las cosas que escribes.
El paso intermedio de que todo lo permitido este regulado ya esta casi conseguido.
El Pais da miedo. Parece el tablon de anuncios de un campo de reeducacion progre.
Se le hace tarde a Pablo Iglesias, Juan Carlos Monedero, y compañía, para unirse al rescate de las iglesias evangélicas que están muy deterioradas, por culpa del imperialismo opresor, aprovechando que hay recursos para eso, además de armas rusas.
Y mientras tanto las hormigas:
Todos unidos a enfrentar las izquierdistas dictaduras hambreadoras.
Dimisión ya!!
No sabía si ponerlo aquí o en el hilo de economía. En cualquier caso, un artículo muy interesante y creo que acertado.
La tendencia a la multiplicidad de partidos/siglas en la extrema izquierda nunca deja de asombrar.
Es que despues del ostion que de van a meter en las elecciones no va a haber sillones para que todos los de ahora cobren una pasta por tocarse los huevos.
Para que luego digáis que el comunismo es incompatible con la religión.
Desde el embalsamado de líderes como Lenin, Mao, Ho Chi Minh, los norcoreanos o Chávez (a pesar de que Fodel defienda que en las dictaduras comunistas no se suele practicar el culto al líder, jeje), pasando por el pacto de Stalin con la Iglesia ortodoxa y hasta la Teología de la Liberación, el comunismo no solo no ha sido nunca incompatible con la religión sino que dicha ideología ha llegado a convertirse para mucha gente en una religión por sí misma.
La religión es una herramienta poderosa para el control social ¿Por qué desperdiciarla como herramienta política?
Lo que hay que leer
De la wiki https://es.wikipedia.org/wiki/Religión_en_la_Unión_Soviética
sobre culto a la personalidad
Me pones a los fundadores del regimen comunista, a veces de la nacion/estado, claro que a Ho Chi Minh se le hace un culto laico, ademas de comunista poca gente ha derrotado militarmente a Francia y a USA, pero, sin mirar en google, puedes citar los demas lideres vietnamitas?, de todos los lideres sovieticos
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Gobernantes_de_la_Unión_Soviética
crees que excluyendo a Lenin, fundador de regimen comunista, fundador del estado/nacion de la URSS, y Stalin, por sus cojones paranoicos, hubo culto a la personalidad en los demas?:
North Korea es otra cosas.
Creo que eso de adorar como dioses a seres humanos está mas extendido en occidente de lo que parece
Me gusta la manera tan abrumadora en que los secretarios de los partidos comunistas logran esas mayorías tan abrumadoras para ser "elegidos".
Nominación presidencial
El 3 de octubre de 2018, Nguyễn Phú Trọng fue elegido por el Comité Central del Partido Comunista de Vietnam con prácticamente el 100% de los apoyos para convertirse en el nominado por el Partido para la posición de Presidente de Vietnam, convirtiéndose en el sucesor oficial de Trần Đại Quang, que falleció en el cargo el 21 de septiembre de ese mismo año.
Presidencia
La Asamblea Nacional eligió como Presidente de la República Socialista de Vietnam a Nguyễn Phú Trọng con el 99,97% de los votos. Su ceremonia de investidura tuvo lugar en el Gran Salón y fue retransmitida en directo por los sistemas de televisión y radiodifusión del país asiático.
A algunos se les hace tarde para rendirle ofrendas al líder supremo:
Del enlace de la Wikipedia que nos has traído:
No, te pongo a los que fueron embalsamados para después exponer sus cuerpos en relicarios situados en mausoleos, algo que va más allá del culto a la personalidad para entrar de lleno en el terreno religioso.
Pues aparte de los mencionados y de Stalin, claro que hubo y hay culto hacia Fidel Castro (el nada comunista Putin le acaba de levantar una estatua en Moscú), Ceaușescu (que gobernaba con un cetro fabricado para él), Enver Hoxha, Tito (que también tiene su propio mausoleo), Jaruzelski, Honecker o Dimitrov (que también tuvo su mausoleo hasta la caída del comunismo).
El caso aparte es el del Che, pero porque va más allá aún de lo que estoy diciendo:
Me he acordado de Reeds, cuando el periodista va con una delegación soviética al Asia Central y exponen las ideas comunistas, ningún efecto, así que hacen una proclama sobre la "Guerra Santa" y gran éxito, pues eso.
Sobre culto a la personalidad, me remito al Congreso del PCUS que aprobó el informe de Krushev rechazando el culto a Stalin como antisovietico, algo sabrian....
Yo creo que se os va la olla, directamente. A los dos. No hace falta que os nombre.
Que fue siempre.
Por favor, Fodel, que Jrushchov fue el único dirigente soviético destituido por el Partido y le sustituyó Brezhnev, que era neoestalinista. El propio Jrushchov fue un ferviente estalinista mientras le convino.
Solo hay un dirigente soviético menos respetado que Jrushchov por los comunistas y es el que acabó con la URSS: Gorbachov. Ninguno de los dos es representativo de nada.
Hoy el partido comunista ruso adora con devoción a Lenin y Stalin, pregúntate por qué.
¿Te has fijado en que la loca de tu compi hace meses que no da por saco en el foro? Para algo bueno que hace, podrías seguir su ejemplo
Por cerrar el debate, por mi parte, el nazismo como el fascismo parte de la existencia de un Líder, Fuhrer o Duce, aunque fuese uno tan poca cosa como Franco, el comunismo, y no lo hace mejor, supone que es el proyecto de la clase obrera, colectivo, y que gobierna como un colectivo, el Partido, el equivalente a el Fuhrer nazi es el Partido comunista, no un Vladimiro o un José, que se cumpla siempre o nunca ya pasó de debatirlo, pero collons, es muy básico de política, y lo sabes.
Estás haciendo trampas porque no hablamos de la teoría, sino de la práctica. Pero es lo de siempre, cuando te quedas sin argumentos frente a la tozudez de los hechos, te refugias en el etéreo mundo de las ideas. Hasta el propio Marx te diría que la teoría no vale nada frente a la praxis. Es algo muy básico en política y lo sabes
Pero da igual... Ya tenemos "El fascinante mundo de "la Iglesia ortodoxa rusa estuvo encantada con el régimen soviético". La nueva entrega. Y son lentejas. O eres Diony y te las comes, o te ríes.
La realidad o los mundos de Afrikastern. Your choice.