¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Hilo de economia y otras catastrofes
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Me temo que lo de las sanciones les va a salir mal a EEUU. China por ej. está hasta las pelotas.
Que no digo que no las haya, principalmente porque desconozco el dato. Pero entiendo también que si realmente diese lo mismo comprarlo a Rusia que a otro, hace ya tiempo que no se compraría a Rusia. Se me escapa algo?
EEUU pretendía sacar a Rusia del mercado de la EU, de todo el mercado, no solo de la energía, lo que ha conseguido, ya no hay vuelta atrás con el sabotaje de ND1y2. Ya tenían planes muy definidos al respecto desde hace muchos años y los han seguido a rajatabla.
Los siguientes planes son para China.
Lo que no tengo claro es que les salga bien la jugada... por el momento una parte del plan les está fallando.
Pero sí, las consecuencias para el precio del gas son inmensas.
Claro que habrá consecuencias por el cierre del gasoducto, lo estamos viendo ya con más inflación y menos crecimiento, y puede empeorar, y consecuencias muy malas también para Rusia.
Cualquier guerra es un desastre económico.
Lamentablemente a los 2 minutos y medio tendrá que volvérselo a explicar, si es que su mujer no lo ha recogido y se lo ha llevado ya.
Hombre, algunos se vuelven "pragmáticos economistas" a conveniencia, según quien haga la guerras de conquista y los genocidios. Te aseguro que si fuera una guerra iniciada por Israel, y esta amenaza a Europa con bloquear algún recurso esencial proveniente del Medio Oriente, estarían muchos indignados llamando a la resistencia ante el chantaje criminal.
Es de vergüenza ajena, un doble estándar. Como una forma disimulada de apoyar a Rusia y su guerra de conquista en Ucrania, "preocupados por la economía", sin aparecer como hijos de puta, que en el fondo quieren que Europa se doblegue ante la dictadura criminal rusa, porque le compran enterito el discurso a la "izquierda a la izquierda del PSOE", de que todo esto se lo inventó USA para hacerse rica o algo por el estilo, y que Putin sólo está "obligado por las circunstancias".
Si hay un precio que pagar, será por la enorme estupidez de haber confiado el suministro de un recurso esencial, a una puta dictadura que considera a Europa un enemigo histórico, y que usa el suministro como un arma de chantaje político. Las estupideces se pagan.
1. Gas mas barato, dependencia de Rusia.
2. Gas mas caro, no dependencia de Rusia.
La opción dos implica dependencia de otros... no se libra uno.
Lo lógico y lo sensato hubiese sido volver a las negociaciones en serio y aplicar Minsk, o reactivar la mesa de Normandía. Pero no, EEUU presionó para no negociar, tirar Minsk a la basura, forzar la situación y presionar más incrementando los bombardeos en el Donbass. EEUU consiguió de EUkropa la aplicación de sanciones, la mayoría del resto del mundo no las aplican. A mi me parece demencial que Bruselas no tuviese en cuenta las consecuencias de una rotura radical comercial con Rusia, no me puedo creer que sean tan lerdos, pero viendo a Von der Leyen y Borrell, empiezo a pensar que son así de tontos. De Nuland, Blinken, Sullivan y Biden no hay nada que decir, es evidente.
Por supuesto que invadieron y explicaron sus razones, un estado fallido, corrupto, en bancarrota tutelado por EEUU tras el golpe de estado de Nuland en el que auparon a grupos y partidos neonazis con una ideología antirusa y construyendo un ejército enorme, el más grande de Europa armado, entrenado y organizado por la OTAN y queriendo entrar en esa organización pidiendo armamento nuclear. Rusia no iba a aceptar esa situación y lo estuvieron diciendo durante 2 años pidiendo unos acuerdos para garantizar su seguridad frente al régimen de Zelinsky, tomado por neonazis descerebrados.
Fueron los hombres pez de Atlántida.
Ante una inflación como la que sufrimos y la subida de salarios no tiene sentido no hacer una deflactación del IRPF.
Al final el problema es el de siempre: no hay proyecto de país, ni en materia fiscal, ni modelo educativo, ni siquiera tenemos una cartera de servicios públicos común. 17 modelos de país en un Estado de la UE.
Lo importante como dice el BCE es que esa bajada de impuestos se neutra fiscalmente, es decir, salga de menos gastos o de subir otros impuestos. No podemos permitirnos una política fiscal expansiva con esta inflación y está deuda.
La propuesta del gobierno no me parece mal, porque está enfocada a rentas bajas. Pero mucho más lógico que esa bajada sería no subir las pensiones, no subir el salario a funcionarios y dedicar ese dinero a mejor ingreso mínimo vital y dejar los impuestos igual.
Y aceptemos todos de una vez que de una inflación de oferta solo se sale con una reducción del poder adquisitivo. Lo que hay que hacer es decidir quién aporta más a esa reducción, los ricos, los pobres o todos por igual vía deuda. El gobierno ha decidido cosméticamente que sean los ricos, pero en la realidad seremos todos vía deuda, menos los jubilados y funcionarios.
Incremento de pensiones: 15mil millones
Incremento funcionarios: 10mil millones
Reforma fiscal: 3000 millones de ingresos (ricos pagan más, pobres menos)
Los salarios no han subido más de un 2%
No sólo eso sino que se han comprometido 25 mil millones más de gasto estructural.
Bastante sorpréndete.