¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Hilo de economia y otras catastrofes
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Para quedar en ridículo siempre hay tiempo
Pero me ha parecido notable y aquí lo dejo por si alguien quiere darle alguna vuelta a la tuerca en cuestión
Hoy apenas nadie en las izquierdas estarían de acuerdo con la frase de Olof Palme, y Felipe González, de "el problema no es que haya ricos, el problema es que haya pobres", sino con la opuesta, "el problema es que hay ricos".
Qué crimen más grande, en fin
Más datos que dejo y no comento
Donde no hay mata no sale patata, sabrán perdonarme
Hay una mayor proporción de personas con ingresos medios en el mundo, mucho tiene que ver los 1300 millones de chinos y una mayor desigualdad dentro de los países. En los pobres se nota especialmente entre zonas rurales y urbes. En los ricos entre rentas del capital y rentas del trabajo. Mientras las primeras no paran de subir, las segundas o están estancadas o directamente caen en términos reales.
Por eso países o líderes que apuestan por el nacionalismo económico a la vez que dentro del país bajan impuestos a las rentas del capital están luchando contra los dos tipos de redistribución la interna y la externa.
Tengo por ahí datos de crecimiento del tercer mundo en la época dorada de la socialdemocracia y sus datos de crecimiento eran más altos que los de los 80 y 90. Probablemente mayores o iguales que los actuales si excluimos el sudeste asiático.
Así que lo que insinúas no es cierto del todo. Los 80 fueron una debacle para África y Sudamérica y se tardaron 20 años en volver a ver crecimientos como los anteriores a los 80.
No se comenta mucho pero la subida de tipos para luchar contra la inflación, está teniendo ya un efecto negativo en las bolsas, y esto debería afectar negativamente a los patrimonios de las fortunas de Forbes.
Bueno, crecimiento sostenible no fue, dado que en los 80 y 90 se hundió. Pero el caso es que el crecimiento per cápita en África entre 1950 y 1975 fue del 2.1%, en América Latina del 2,5, en Asia sin contar Japón del 2,9%.
Si lo ponemos en termino brutos, no per capita, las tres regiones tuvieron crecimiento en torno al 5% medio durante 25 años, superiores a los de Francia, EEUU o Reino Unido e iguales a los de Alemania.
En África entre 1975 y el ano 2000 el crecimiento per cápita fue del 0%.
No tengo los datos de los crecimiento del PIB pero cápita agregados por regiones entre el 2000 y el 2025, excluyendo China, para comparar. Pero sin duda sería una comparación interesante.
Y esos analfabetas económicos pueden hacer mucho daño, cuando agarran poder a lo grande para imponer sus desvaríos.
Muy probablemente hoy el BCE se ha gastado un pastón comprando bonos italianos, y lo que le queda.
Ni al futuro gobierno italiano ni a Bruselas les interesa una guerra, siendo muy diferente la situación hay una diferencia obvia, Italia es imprescindible para la UE, Grecia, no lo era.
Veo imposible que el gobierno no toque a la baja el IRPF tras esta decisión, aunque les queda el mantener o crear un impuesto al patrimonio a los "ricos", la batalla fiscal sigue en su apogeo como relato electoral.
Esto va a ser una estocada muy fuerte al corazón se Europa y lo vamos a pagar todos bastante caro. Miedo me da lo que esto pueda acarrear
No worries, mate.
Los errores estratégicos se pagan caro. Sólo a un loco se le ocurriría depender energéticamente de una tiranía que te considera su enemigo, y te apunta con armas nucleares.
Francia comenzará a construir plantas nucleares de nueva generación antes de 2027
https://www.trt.net.tr/espanol/ciencia-y-tecnologia/2022/09/28/francia-comenzara-a-construir-plantas-nucleares-de-nueva-generacion-antes-de-2027-1885820
A un precio bastante más alto lo cual va afectar la competitividad respecto a las empresas asiáticas. Muy claro no lo veo, no. Y si Alemania cae, en el sur lo notaremos. Nada me gustaría más que estar en una posición de poderlos ayudar de manera condescendiente mientras les leemos la cartilla, pero no nos engañemos, no estamos para ello precisamente...
Putin agente de la CIA pero benefactor de Europa. USA malvada y siniestra, haciendo siempre el mal, obligando a los hombres de bien, a invadir y amenazar con destruir Europa con armas nucleares... Es normal que un buen proveedor, te amenace de vez en cuando con lanzarte alguna bomba nuclear, pero eso no lo invalida como socio comercial
A España hasta le viene bien
El Nordstream tiene importancia económica cero
El tema está aquí
Y siento haceros el spoiler
Si Noruega puede suplir el gas que venía por el Nordatream, y aún así lo seguían comprando a los rusos, era por precio; no?
Impacto tiene. Pero si Alemania ya había anunciado que se iban a desligar del tema esto solo ha precipitado los acontecimientos
De todas formas yo estoy preocupado. Noruega ha puesto a su ejército a vigilar eso (ahora mismo no tengo a mano el tuit) y es lógico. Si tocan esos tubos SÍ afectaría de manera severa los planes energéticos europeos.
Los mini submarinos rusos de sabotaje pueden atacar esa instalación también. Noruega hace bien en ponerse en alerta.
No, era por el volumen disponible y los contratos a muy largo plazo que aseguraban un precio muy competitivo del gas ruso.
Pero el lema de la OTAN:
Noruega no tiene suficiente para toda EUkropa. Y respecto al petróleo, la demanda occidental no la pueden cubrir sin Rusia, ya se lo dijo Macron a Biden: