¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Lo de Rusia y Ucrania
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Vehículos ucranianos inutilizados en algún punto del sur
Se ven menos vídeos así pero, lógicamente, también los hay. Desde hace unos días el nivel de actividad ha subido lo indecible en casi todo el frente.
Ya eso de informar al minuto se puede decir que es cosa del pasado
Yo creía hace muchos años que nunca volvería a pronunciar palabras como "TASS" o "Lubianka" y aquí estamos
Nada nuevo. Cuando en 1976 los estadounidenses y japoneses capturaron un Mig-25 Foxbat , quedaron sorprendidos al ver que el caza más avanzado hasta el momento de los soviéticos, usaba válvulas de vacío en su electrónica, y que prácticamente fuera un cohete con un piloto encima.
"El fuselaje y las alas del avión fueron soldadas a mano, y las cabezas de los remaches no eran expuestos en las áreas de mayor resistencia aerodinámica. Con respecto a la cabina, se determinó que la visión delantera del piloto era muy deficiente. Todo esto, más los sistemas internos, daban al avión un peso total de 29.180 kg, por lo que los diseñadores soviéticos, se vieron obligados a eliminar un sistema de eyección del piloto".
Este mapa de Def Mon tiene un fuerte componente elucubrativo
Pero ese señor elucubra como un puto dios
Si se confirmase se trataría de un avance hacia Nova Kakhovka. La teoría número dos de las cuatro que expuse el otro día, la que servidor veía más razonable
Teatro de Mariupol en enero. solo unas semanas antes de ser desnatsificado
Si los rusos siguen la vieja doctrina soviética, esta noche habrá un bombardeo de saturación en la zona recuperada por los ucranianos, y concentrará las columnas de blindados que tenga disponibles en la zona, a los dos francos, y les ordenarán avanzar en masa, en una contraofensiva.
Antes puse una imagen de Ozerne. Los ucranianos han llegado, se han hecho la foto y se han dado la vuelta.
Solo se resguardan si es un avance real, los grupos de reconocimiento no se quedan en zonas comprometidas demasiado tiempo
Así lo describe Revista Ejércitos en el parte diario recién salido del horno:
En Jersón no tiene Rusia una línea defensiva como tal. Simplemente en cada población o refugio natural tiran un puñado de equipo militar y como caiga ahí se queda.
La defensa por capas superpuestas y con retiradas escalonadas ni está ni se espera. Como avancen los ucranianos retrocederán hasta el río y a partir de ahí supongo que a nado.
Geolocalización del tema
Tratándose de ruskis si hay información al minuto, claro
Girasoles, sandías y cobetes
Un chad posa con las tres cosas más populares de Jersón
Ingenioso cuanto menos
Creo que cuenta como doble kill
Esta nublado así que el FIRMS tiene una utilidad muy relativa
Creo que es para bien. Cuanto menos se sepa ahora mejor.
Putin elige la figura de Stalin y no la de Pedro el Grande porque, como se ha dicho antes, la figura de Stalin representa:
- El máximo exponente del imperialismo ruso.
- La victoria frente a los nazis.
- En el imaginario de Occidente, al menos en Europa, no ocupa su puesto de asesino de masas junto a Hitler.
Y a Pedro el Grande no lo conoce nadie.
Y eso de que Stalin no era marxista, también, ¿de dónde lo sacas?
Ergo, Putin, como Hitler, como Jomeini, etc, etc es radicalmente antiliberal, en lo político y en lo económico, ese es su atractivo para izquierdistas sectarios, que es enemigo de USA y de la UE y de lo que representan, y esos izquierdistas sectarios son pocos, pero existen.
Dejando que el debate "eres cómplice de Putin" es muy chorra y también muy sectario.
Algunos se quieren engañar pensando que son una "minoría". Toda la puta izquierda de la vertiente marxista está con Putin. Y ya sus saboteadores están haciendo lo suyo, aprovechando las libertades que no poseen los que padecen los regímenes que defienden.
Sólo los socialdemócratas rechazan genuinamente a Putin; no los comunistas camuflados de tales, sino los verdaderos, los que reniegan del marxismo y de la URSS en su propia formación doctrinaria.
La izquierda "eurocomunista" es un peligro real para Europa, porque son una quinta columna que juega en contra de la democracia liberal europea, y a favor de imperialismos totalitarios guerristas antioccidentales.
Y lo que te rondaré, morena
Termita
Destrucción masiva, abierta e indiferenciada. Hasta los nazis tuvieron cierto prurito al negarse a usar armas químicas o muy imprecisas e indiscriminadas en el campo de batalla. Por eso no copiaron los Katiusha de los rusos, que los consideraban de un salvajismo primitivo y burdo.
Los americanos dijeron que habían sido ellos y que podía tirar una tercera
Los rusos dicen que han sido los de Azov usando armas cortas
Pues eso implica que su doctrina militar se adapta a los nuevos tiempos. Solo la doctrina que implica crímenes de guerra pero algo es algo. Todo un avance con respecto a Siria.
Si es de extrema derecha por definición es antiliberal, correcto. Hay cierta izquierda (muy minoritaria, por cierto) que, más que apoyar a Putin, lo que hace es primar el antagonismo hacia la OTAN y USA con cierta nostalgia hacia la URSS. No me pidas que los comprenda.
Tú agrupando eres un maestro.
Con Putin hay poca gente fuera de Rusia (en Rusia no lo sabemos), el 100% de ellos antidemocráticos, claro.
PD: ¿tú no eras trumpista o del palo?
O algo