Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Cuando la defensa de lo que hace una ministra, que alardeaba precisamente de lo contrario, se limita a un "y tú más" sobre algo ocurrido hace casi un año y que ya fue criticado hasta la saciedad en su momento, algo va mal, Ajojenjo. Habría esperado un poquito más de nivel por tu parte, la verdad.
No defiendo a Montero. Ataco la falta de ecuanimidad de mucha gente. Ante un mismo hecho ocurrido en menos de un año y con personajes públicos del mismo nivel uno causa polémica y el otro pasa casi desapercibido. Es tan evidente que da vergüenza.
Mi opinión sobre Montero es que no es muy inteligente sacarse fotos y subirlas a RRSS de tu tiempo libre de un viaje de trabajo. Sobre todo cuando eres un personaje público. Pero no pasa de anécdota, chascarrillo sin mucho recorrido.
Yo no critico que Montero deba ir en Falcon o en avion de linea. Lo que critico es la idoneidad del viaje. Es que no se sostiene por ninguna parte que es un viaje de trabajo.
Ya me diras en que beneficia a los españoles que Montero se vaya a discutir sobre la derrogacion de una Ley estadonidense. Que es la excusa que han puesto.
Lo puedes adornar como quieras, pero es absolutamente intrascendente para España. Que se ha reunido con lobbys LGTBI americanos, perfecto, se esta preparando su jubilacion dorada como "experta" en la materia.
No se a que fue Ayuso a NY y como fue. Seguro que no costo tanto el viaje. Si el motivo fue tan peregrino como el de Montero, pues mas de lo mismo.
Lo que puso Puddles de Bendodo, no es igual, aunque seguro que alguno fue de gañote y sobraba.
Lo que dije en mi primer post;
- Todos los viajes de los politicos y adlateres, publicados una semana antes de producirse. Con todos los datos; intinerario, calendario, motivo, coste, personas que se desplazan, etc...... Y bien publicadito en el portal de tranparencia.
Vais a ver como se cortaban de hacer los viajes que hacen,
Ah!!!, y despues resumen de las reuniones, con objetivos cumplidos o por cumplir, etc.
NO TIENEN VERGUENZA, NINGUNA NI NINGUNOS.
Ayuso fue a buscar inversores privados para Madrid, pero ni nos enteramos, porque no causó polémica.
Estuvo cinco días buscando inversores privados por NY y Miami como loca. Montero estuvo 3 días haciendo sus cosas feministas. Hoy, Ayuso, ha publicado la agenda de esos 5 días de viaje, puedes ver qué pasa más tiempo atendiendo a la prensa, espanola, que de reuniones.
Fue un viaje faltó de contenido y sin motivaciones reales excepto autopublicidad pero no causó ni una conversación en este foro, no más de dos minutos de noticias y poco más. Una anécdota más sobre la presi loca de la CAM.
Montero hace lo mismo unos meses después, y en ese momento, se critican todos los viajes absurdos de nuestros políticos, se abren periódicos con el tema, se habla aquí durante 48 horas y se le dedican minutos en televisión.
No dudo, de tus palabras. Y sé que tú indignación está justificada no en que Montero sea mujer, feminista o de izquierdas, sino en tu creencia lícita de que el viaje sobraba. Lo que apunto es que está polemica está amplificada por 10.000 por ser Montero quien es. Pero en cambio lo de Ayuso, que es igual de odiada en el lado contrario, pasa desapercibido.
Cuando la defensa de lo que hace una ministra, que alardeaba precisamente de lo contrario, se limita a un "y tú más" sobre algo ocurrido hace casi un año y que ya fue criticado hasta la saciedad en su momento, algo va mal, Ajojenjo. Habría esperado un poquito más de nivel por tu parte, la verdad.
No defiendo a Montero. Ataco la falta de ecuanimidad de mucha gente. Ante un mismo hecho ocurrido en menos de un año y con personajes públicos del mismo nivel uno causa polémica y el otro pasa casi desapercibido. Es tan evidente que da vergüenza.
Mi opinión sobre Montero es que no es muy inteligente sacarse fotos y subirlas a RRSS de tu tiempo libre de un viaje de trabajo. Sobre todo cuando eres un personaje público. Pero no pasa de anécdota, chascarrillo sin mucho recorrido.
Yo no critico que Montero deba ir en Falcon o en avion de linea. Lo que critico es la idoneidad del viaje. Es que no se sostiene por ninguna parte que es un viaje de trabajo.
Pues yo lo critico todo porque precisamente tanto ella como su partido han alardeado de viajar en clase turista. Si es que con cada puta cosa que hacen las hemerotecas los dejan en evidencia.
Y claro que lo del viaje de trabajo es de coña. Precisamente lo que ha soliviantado a la gente es que Montero y las otras tres petardas se hayan gastado un pastón de dinero público en pegarse un viaje a EEUU para hacer sus cosas feministas (junto a unos cuantos selfies), en medio de una crisis económica y social.
Cuando la defensa de lo que hace una ministra, que alardeaba precisamente de lo contrario, se limita a un "y tú más" sobre algo ocurrido hace casi un año y que ya fue criticado hasta la saciedad en su momento, algo va mal, Ajojenjo. Habría esperado un poquito más de nivel por tu parte, la verdad.
No defiendo a Montero. Ataco la falta de ecuanimidad de mucha gente. Ante un mismo hecho ocurrido en menos de un año y con personajes públicos del mismo nivel uno causa polémica y el otro pasa casi desapercibido. Es tan evidente que da vergüenza.
Mi opinión sobre Montero es que no es muy inteligente sacarse fotos y subirlas a RRSS de tu tiempo libre de un viaje de trabajo. Sobre todo cuando eres un personaje público. Pero no pasa de anécdota, chascarrillo sin mucho recorrido.
Yo no critico que Montero deba ir en Falcon o en avion de linea. Lo que critico es la idoneidad del viaje. Es que no se sostiene por ninguna parte que es un viaje de trabajo.
Ya me diras en que beneficia a los españoles que Montero se vaya a discutir sobre la derrogacion de una Ley estadonidense. Que es la excusa que han puesto.
Lo puedes adornar como quieras, pero es absolutamente intrascendente para España. Que se ha reunido con lobbys LGTBI americanos, perfecto, se esta preparando su jubilacion dorada como "experta" en la materia.
No se a que fue Ayuso a NY y como fue. Seguro que no costo tanto el viaje. Si el motivo fue tan peregrino como el de Montero, pues mas de lo mismo.
Lo que puso Puddles de Bendodo, no es igual, aunque seguro que alguno fue de gañote y sobraba.
Lo que dije en mi primer post;
- Todos los viajes de los politicos y adlateres, publicados una semana antes de producirse. Con todos los datos; intinerario, calendario, motivo, coste, personas que se desplazan, etc...... Y bien publicadito en el portal de tranparencia.
Vais a ver como se cortaban de hacer los viajes que hacen,
Ah!!!, y despues resumen de las reuniones, con objetivos cumplidos o por cumplir, etc.
NO TIENEN VERGUENZA, NINGUNA NI NINGUNOS.
Ayuso fue a buscar inversores privados para Madrid, pero ni nos enteramos, porque no causó polémica.
Estuvo cinco días buscando inversores privados por NY y Miami como loca. Montero estuvo 3 días haciendo sus cosas feministas. Hoy, Ayuso, ha publicado la agenda de esos 5 días de viaje, puedes ver qué pasa más tiempo atendiendo a la prensa, espanola, que de reuniones.
Fue un viaje faltó de contenido y sin motivaciones reales excepto autopublicidad pero no causó ni una conversación en este foro, no más de dos minutos de noticias y poco más. Una anécdota más sobre la presi loca de la CAM.
Montero hace lo mismo unos meses después, y en ese momento, se critican todos los viajes absurdos de nuestros políticos, se abren periódicos con el tema, se habla aquí durante 48 horas y se le dedican minutos en televisión.
No dudo, de tus palabras. Y sé que tú indignación está justificada no en que Montero sea mujer, feminista o de izquierdas, sino en tu creencia lícita de que el viaje sobraba. Lo que apunto es que está polemica está amplificada por 10.000 por ser Montero quien es. Pero en cambio lo de Ayuso, que es igual de odiada en el lado contrario, pasa desapercibido.
Los votantes de derechas son más aborregados y mucho menos críticos. Sólo así se explica que respaldasen una y otra vez gobiernos corruptos en Valencia y Madrid durante lustros. Criticar a Montero está bien, lo que no está bien es no criticar a Ayuso cuando hace lo mismo porque es de tu cuerda. Yo en su día critiqué a Ayuso por ese viaje, y hoy lo hago con Montero, al margen de su cuerda ideológica, no esperes que otros hagan lo mismo. Mira el mensaje de cuñado de STERN como muestra.
Y también es bastante matizable el argumento de que una vez, hace ocho años y sin formar parte del gobierno, dijo que viajaba en clase turista. Y a mi el viaje me parece mal, como la mayoría de viajes de este tipo de los distintos miembros de los distintos gobiernos. Lo que no he hecho es criticarlo, como he hecho con la mayoría de viajes de este tipo de los distintos miembros de los distintos gobiernos. Y que siempre pase con los mismos debería hacer pensar.
Bueno, alardeó de viajar en clase turista porque su partido hacía bandera de ello, obviamente. También es verdad que Pablo Iglesias dijo hace ya tiempo aquello de que en política hay que cabalgar contradicciones, y oye, eso lo han cumplido a rajatabla.
Y Koko, la verdad es que lo de ponerse de ejemplo a uno mismo a la hora de criticar o no criticar a los políticos es un poco así, pero en fin. En cualquier caso, me asalta una duda: ¿los que justo ahora pedís ecuanimidad en las críticas, también lo habéis hecho cuando se ha criticado, no sé, a Ayuso, por ejemplo?
En mi caso te puedo decir que las cosas que no me parecen criticables a la persona (como lo de los viajes, que forma parte de sus funciones pero me parece mal en general) no suelo afearlas sobre la actuación de nadie en concreto, sea Ayuso, Montero o quien sea. Otra cosa es algo que hace mal la persona, que dependerá de qué sea y de las ganas que tenga de debatir sobre ello. Lo que te aseguro que no hago es criticar o no las cosas según quién protagonice la anécdota. Que es, mira tú, lo que criticaba con mi mensaje.
Cuando la defensa de lo que hace una ministra, que alardeaba precisamente de lo contrario, se limita a un "y tú más" sobre algo ocurrido hace casi un año y que ya fue criticado hasta la saciedad en su momento, algo va mal, Ajojenjo. Habría esperado un poquito más de nivel por tu parte, la verdad.
No defiendo a Montero. Ataco la falta de ecuanimidad de mucha gente. Ante un mismo hecho ocurrido en menos de un año y con personajes públicos del mismo nivel uno causa polémica y el otro pasa casi desapercibido. Es tan evidente que da vergüenza.
Mi opinión sobre Montero es que no es muy inteligente sacarse fotos y subirlas a RRSS de tu tiempo libre de un viaje de trabajo. Sobre todo cuando eres un personaje público. Pero no pasa de anécdota, chascarrillo sin mucho recorrido.
Yo no critico que Montero deba ir en Falcon o en avion de linea. Lo que critico es la idoneidad del viaje. Es que no se sostiene por ninguna parte que es un viaje de trabajo.
Ya me diras en que beneficia a los españoles que Montero se vaya a discutir sobre la derrogacion de una Ley estadonidense. Que es la excusa que han puesto.
Lo puedes adornar como quieras, pero es absolutamente intrascendente para España. Que se ha reunido con lobbys LGTBI americanos, perfecto, se esta preparando su jubilacion dorada como "experta" en la materia.
No se a que fue Ayuso a NY y como fue. Seguro que no costo tanto el viaje. Si el motivo fue tan peregrino como el de Montero, pues mas de lo mismo.
Lo que puso Puddles de Bendodo, no es igual, aunque seguro que alguno fue de gañote y sobraba.
Lo que dije en mi primer post;
- Todos los viajes de los politicos y adlateres, publicados una semana antes de producirse. Con todos los datos; intinerario, calendario, motivo, coste, personas que se desplazan, etc...... Y bien publicadito en el portal de tranparencia.
Vais a ver como se cortaban de hacer los viajes que hacen,
Ah!!!, y despues resumen de las reuniones, con objetivos cumplidos o por cumplir, etc.
NO TIENEN VERGUENZA, NINGUNA NI NINGUNOS.
Ayuso fue a buscar inversores privados para Madrid, pero ni nos enteramos, porque no causó polémica.
Estuvo cinco días buscando inversores privados por NY y Miami como loca. Montero estuvo 3 días haciendo sus cosas feministas. Hoy, Ayuso, ha publicado la agenda de esos 5 días de viaje, puedes ver qué pasa más tiempo atendiendo a la prensa, espanola, que de reuniones.
Fue un viaje faltó de contenido y sin motivaciones reales excepto autopublicidad pero no causó ni una conversación en este foro, no más de dos minutos de noticias y poco más. Una anécdota más sobre la presi loca de la CAM.
Montero hace lo mismo unos meses después, y en ese momento, se critican todos los viajes absurdos de nuestros políticos, se abren periódicos con el tema, se habla aquí durante 48 horas y se le dedican minutos en televisión.
No dudo, de tus palabras. Y sé que tú indignación está justificada no en que Montero sea mujer, feminista o de izquierdas, sino en tu creencia lícita de que el viaje sobraba. Lo que apunto es que está polemica está amplificada por 10.000 por ser Montero quien es. Pero en cambio lo de Ayuso, que es igual de odiada en el lado contrario, pasa desapercibido.
Creo que el viaje no estaba pensado para favorecer los intereses de España.
Creo que perfectamente se podía haber hecho en línea regular. En bussines por supuesto.
Creo que queda mal hablar del cambio climático y de la sostenibilidad y pasártelo por el forro because potatoes.
Creo que no es el momento adecuado de hacer ostentación de esas fotos privadas.
Creo que apelar al machismo para defenderte de las críticas es pueril y poco favor le haces al verdadero feminismo.
Y sigo creyendo que estos viajes se deben de publicitar antes con luz y taquígrafos.
Lo de la demagogia de antes era oposición y ahora gobierno, a mi ya no me convence. Me suena al Pedro candidato y al Pedro presidente.
El estoy de acuerdo que se magnifica por ser quien es, pero es que los 20.000 millones del presupuesto para ese ministerio han hecho bastante daño a la imagen pública.
Cuando la defensa de lo que hace una ministra, que alardeaba precisamente de lo contrario, se limita a un "y tú más" sobre algo ocurrido hace casi un año y que ya fue criticado hasta la saciedad en su momento, algo va mal, Ajojenjo. Habría esperado un poquito más de nivel por tu parte, la verdad.
No defiendo a Montero. Ataco la falta de ecuanimidad de mucha gente. Ante un mismo hecho ocurrido en menos de un año y con personajes públicos del mismo nivel uno causa polémica y el otro pasa casi desapercibido. Es tan evidente que da vergüenza.
Mi opinión sobre Montero es que no es muy inteligente sacarse fotos y subirlas a RRSS de tu tiempo libre de un viaje de trabajo. Sobre todo cuando eres un personaje público. Pero no pasa de anécdota, chascarrillo sin mucho recorrido.
Yo no critico que Montero deba ir en Falcon o en avion de linea. Lo que critico es la idoneidad del viaje. Es que no se sostiene por ninguna parte que es un viaje de trabajo.
Ya me diras en que beneficia a los españoles que Montero se vaya a discutir sobre la derrogacion de una Ley estadonidense. Que es la excusa que han puesto.
Lo puedes adornar como quieras, pero es absolutamente intrascendente para España. Que se ha reunido con lobbys LGTBI americanos, perfecto, se esta preparando su jubilacion dorada como "experta" en la materia.
No se a que fue Ayuso a NY y como fue. Seguro que no costo tanto el viaje. Si el motivo fue tan peregrino como el de Montero, pues mas de lo mismo.
Lo que puso Puddles de Bendodo, no es igual, aunque seguro que alguno fue de gañote y sobraba.
Lo que dije en mi primer post;
- Todos los viajes de los politicos y adlateres, publicados una semana antes de producirse. Con todos los datos; intinerario, calendario, motivo, coste, personas que se desplazan, etc...... Y bien publicadito en el portal de tranparencia.
Vais a ver como se cortaban de hacer los viajes que hacen,
Ah!!!, y despues resumen de las reuniones, con objetivos cumplidos o por cumplir, etc.
NO TIENEN VERGUENZA, NINGUNA NI NINGUNOS.
Ayuso fue a buscar inversores privados para Madrid, pero ni nos enteramos, porque no causó polémica.
Estuvo cinco días buscando inversores privados por NY y Miami como loca. Montero estuvo 3 días haciendo sus cosas feministas. Hoy, Ayuso, ha publicado la agenda de esos 5 días de viaje, puedes ver qué pasa más tiempo atendiendo a la prensa, espanola, que de reuniones.
Fue un viaje faltó de contenido y sin motivaciones reales excepto autopublicidad pero no causó ni una conversación en este foro, no más de dos minutos de noticias y poco más. Una anécdota más sobre la presi loca de la CAM.
Montero hace lo mismo unos meses después, y en ese momento, se critican todos los viajes absurdos de nuestros políticos, se abren periódicos con el tema, se habla aquí durante 48 horas y se le dedican minutos en televisión.
No dudo, de tus palabras. Y sé que tú indignación está justificada no en que Montero sea mujer, feminista o de izquierdas, sino en tu creencia lícita de que el viaje sobraba. Lo que apunto es que está polemica está amplificada por 10.000 por ser Montero quien es. Pero en cambio lo de Ayuso, que es igual de odiada en el lado contrario, pasa desapercibido.
Creo que el viaje no estaba pensado para favorecer los intereses de España.
Creo que perfectamente se podía haber hecho en línea regular. En bussines por supuesto.
Creo que queda mal hablar del cambio climático y de la sostenibilidad y pasártelo por el forro because potatoes.
Creo que no es el momento adecuado de hacer ostentación de esas fotos privadas.
Creo que apelar al machismo para defenderte de las críticas es pueril y poco favor le haces al verdadero feminismo.
Y sigo creyendo que estos viajes se deben de publicitar antes con luz y taquígrafos.
Lo de la demagogia de antes era oposición y ahora gobierno, a mi ya no me convence. Me suena al Pedro candidato y al Pedro presidente.
El estoy de acuerdo que se magnifica por ser quien es, pero es que los 20.000 millones del presupuesto para ese ministerio han hecho bastante daño a la imagen pública.
Es que la demagogia de que antes era oposición y ahora gobierno en realidad era que antes no tenía que cumplir ciertos protocolos de seguridad y ahora sí.
Añadiría, pero esto ya es mi impresión, que haber tenido que aguantar que se le acose cuando va de vacaciones hasta tener que cancelarlas o se asedie su casa privada con sus hijos dentro durante meses, por cierto hostigado por los mismos medios que ahora dirigen esta ola de rechazo a los viajes protocolarios (según quién los haga, claro) que no pararon de sacar fotos de la casa aéreas, frontales, interiores... Igual ha matizado un poco las espectativas de viajar en clase turista. A mi, desde luego, me habría pasado
A ver, se ha ido a sus cosas de feminista, y tambien a hacer un poco de turismo con sus amigas a Estados Unidos. Ya que te gastas el dinero de todos, intenta que la cuenta sea algo mas baja, sobre todo si has estado dando la turra toda la vida contra los privilegios de la casta, la austeridad y blablabla.
En mi caso te puedo decir que las cosas que no me parecen criticables a la persona (como lo de los viajes, que forma parte de sus funciones pero me parece mal en general) no suelo afearlas sobre la actuación de nadie en concreto, sea Ayuso, Montero o quien sea. Otra cosa es algo que hace mal la persona, que dependerá de qué sea y de las ganas que tenga de debatir sobre ello. Lo que te aseguro que no hago es criticar o no las cosas según quién protagonice la anécdota. Que es, mira tú, lo que criticaba con mi mensaje.
Ya. Pero perdona que insista en lo de la ecuanimidad. Creo que es la primera vez que veo que se pide ecuanimidad en este foro ante las críticas a un político, por eso lo digo.
Aquí se ha criticado por ejemplo a Ayuso y a Almeida por mil cosas y hasta la saciedad, incluso por agresiones homófobas inexistentes o sucedidas en La Coruña o Huelva, pero lo de pedir ecuanimidad es nuevo, si la memoria no me falla.
Que vale, solo pido un poco de ecuanimidad a la hora de pedir ecuanimidad
A ver, se ha ido a sus cosas de feminista, y tambien a hacer un poco de turismo con sus amigas a Estados Unidos. Ya que te gastas el dinero de todos, intenta que la cuenta sea algo mas baja, sobre todo si has estado dando la turra toda la vida contra los privilegios de la casta, la austeridad y blablabla.
Exacto. Dice Koko que siempre se critica a los mismos. Supongo que se refiere a los de Podemos y los viajes, claro. Y la verdad es que si no hubieran ido presumiendo de íntegros y dando lecciones, quizá ahora no se les reprocharían sus carencias.
Tengo la certeza que el 90 por ciento de los viajes de nuestros políticos al extranjero son inútiles, salvo ministros nacionales con una agenda real y conocida, pero lo malo de Montero es que ni se ha molestado en ocultar que no hay agenda como ministra, que la Steinhman, seguro que mal escrito, es muy respetable
107 viajes de 11 ministros solo en 2021 en el Falcon
Seguro que son todos super necesarios y no se pueden hacer mediante otro medio.
Eso si el calentamiento global es nuestra culpa
Y LOS DE ANTES IGUAL.
No, los de antes se creían poco o nada lo del calentamiento global y no daban la vara con el " cambio de comportamiento" ni con "culpabilizar al currito que pilla un avión low cost".
Jode por lo hipócritas que son y porque ni siquiera disimulan.
Cuando la defensa de lo que hace una ministra, que alardeaba precisamente de lo contrario, se limita a un "y tú más" sobre algo ocurrido hace casi un año y que ya fue criticado hasta la saciedad en su momento, algo va mal, Ajojenjo. Habría esperado un poquito más de nivel por tu parte, la verdad.
No defiendo a Montero. Ataco la falta de ecuanimidad de mucha gente. Ante un mismo hecho ocurrido en menos de un año y con personajes públicos del mismo nivel uno causa polémica y el otro pasa casi desapercibido. Es tan evidente que da vergüenza.
Mi opinión sobre Montero es que no es muy inteligente sacarse fotos y subirlas a RRSS de tu tiempo libre de un viaje de trabajo. Sobre todo cuando eres un personaje público. Pero no pasa de anécdota, chascarrillo sin mucho recorrido.
Yo no critico que Montero deba ir en Falcon o en avion de linea. Lo que critico es la idoneidad del viaje. Es que no se sostiene por ninguna parte que es un viaje de trabajo.
Ya me diras en que beneficia a los españoles que Montero se vaya a discutir sobre la derrogacion de una Ley estadonidense. Que es la excusa que han puesto.
Lo puedes adornar como quieras, pero es absolutamente intrascendente para España. Que se ha reunido con lobbys LGTBI americanos, perfecto, se esta preparando su jubilacion dorada como "experta" en la materia.
No se a que fue Ayuso a NY y como fue. Seguro que no costo tanto el viaje. Si el motivo fue tan peregrino como el de Montero, pues mas de lo mismo.
Lo que puso Puddles de Bendodo, no es igual, aunque seguro que alguno fue de gañote y sobraba.
Lo que dije en mi primer post;
- Todos los viajes de los politicos y adlateres, publicados una semana antes de producirse. Con todos los datos; intinerario, calendario, motivo, coste, personas que se desplazan, etc...... Y bien publicadito en el portal de tranparencia.
Vais a ver como se cortaban de hacer los viajes que hacen,
Ah!!!, y despues resumen de las reuniones, con objetivos cumplidos o por cumplir, etc.
NO TIENEN VERGUENZA, NINGUNA NI NINGUNOS.
Ayuso fue a buscar inversores privados para Madrid, pero ni nos enteramos, porque no causó polémica.
Estuvo cinco días buscando inversores privados por NY y Miami como loca. Montero estuvo 3 días haciendo sus cosas feministas. Hoy, Ayuso, ha publicado la agenda de esos 5 días de viaje, puedes ver qué pasa más tiempo atendiendo a la prensa, espanola, que de reuniones.
Fue un viaje faltó de contenido y sin motivaciones reales excepto autopublicidad pero no causó ni una conversación en este foro, no más de dos minutos de noticias y poco más. Una anécdota más sobre la presi loca de la CAM.
Montero hace lo mismo unos meses después, y en ese momento, se critican todos los viajes absurdos de nuestros políticos, se abren periódicos con el tema, se habla aquí durante 48 horas y se le dedican minutos en televisión.
No dudo, de tus palabras. Y sé que tú indignación está justificada no en que Montero sea mujer, feminista o de izquierdas, sino en tu creencia lícita de que el viaje sobraba. Lo que apunto es que está polemica está amplificada por 10.000 por ser Montero quien es. Pero en cambio lo de Ayuso, que es igual de odiada en el lado contrario, pasa desapercibido.
Creo que el viaje no estaba pensado para favorecer los intereses de España.
Creo que perfectamente se podía haber hecho en línea regular. En bussines por supuesto.
Creo que queda mal hablar del cambio climático y de la sostenibilidad y pasártelo por el forro because potatoes.
Creo que no es el momento adecuado de hacer ostentación de esas fotos privadas.
Creo que apelar al machismo para defenderte de las críticas es pueril y poco favor le haces al verdadero feminismo.
Y sigo creyendo que estos viajes se deben de publicitar antes con luz y taquígrafos.
Lo de la demagogia de antes era oposición y ahora gobierno, a mi ya no me convence. Me suena al Pedro candidato y al Pedro presidente.
El estoy de acuerdo que se magnifica por ser quien es, pero es que los 20.000 millones del presupuesto para ese ministerio han hecho bastante daño a la imagen pública.
Es que la demagogia de que antes era oposición y ahora gobierno en realidad era que antes no tenía que cumplir ciertos protocolos de seguridad y ahora sí.
Añadiría, pero esto ya es mi impresión, que haber tenido que aguantar que se le acose cuando va de vacaciones hasta tener que cancelarlas o se asedie su casa privada con sus hijos dentro durante meses, por cierto hostigado por los mismos medios que ahora dirigen esta ola de rechazo a los viajes protocolarios (según quién los haga, claro) que no pararon de sacar fotos de la casa aéreas, frontales, interiores... Igual ha matizado un poco las espectativas de viajar en clase turista. A mi, desde luego, me habría pasado
Eso era jarabe democrático, no ?
En turista no tiene sentido ir. Pero podrían haber ido en primera
Cuando la defensa de lo que hace una ministra, que alardeaba precisamente de lo contrario, se limita a un "y tú más" sobre algo ocurrido hace casi un año y que ya fue criticado hasta la saciedad en su momento, algo va mal, Ajojenjo. Habría esperado un poquito más de nivel por tu parte, la verdad.
No defiendo a Montero. Ataco la falta de ecuanimidad de mucha gente. Ante un mismo hecho ocurrido en menos de un año y con personajes públicos del mismo nivel uno causa polémica y el otro pasa casi desapercibido. Es tan evidente que da vergüenza.
Mi opinión sobre Montero es que no es muy inteligente sacarse fotos y subirlas a RRSS de tu tiempo libre de un viaje de trabajo. Sobre todo cuando eres un personaje público. Pero no pasa de anécdota, chascarrillo sin mucho recorrido.
Yo no critico que Montero deba ir en Falcon o en avion de linea. Lo que critico es la idoneidad del viaje. Es que no se sostiene por ninguna parte que es un viaje de trabajo.
Ya me diras en que beneficia a los españoles que Montero se vaya a discutir sobre la derrogacion de una Ley estadonidense. Que es la excusa que han puesto.
Lo puedes adornar como quieras, pero es absolutamente intrascendente para España. Que se ha reunido con lobbys LGTBI americanos, perfecto, se esta preparando su jubilacion dorada como "experta" en la materia.
No se a que fue Ayuso a NY y como fue. Seguro que no costo tanto el viaje. Si el motivo fue tan peregrino como el de Montero, pues mas de lo mismo.
Lo que puso Puddles de Bendodo, no es igual, aunque seguro que alguno fue de gañote y sobraba.
Lo que dije en mi primer post;
- Todos los viajes de los politicos y adlateres, publicados una semana antes de producirse. Con todos los datos; intinerario, calendario, motivo, coste, personas que se desplazan, etc...... Y bien publicadito en el portal de tranparencia.
Vais a ver como se cortaban de hacer los viajes que hacen,
Ah!!!, y despues resumen de las reuniones, con objetivos cumplidos o por cumplir, etc.
NO TIENEN VERGUENZA, NINGUNA NI NINGUNOS.
Ayuso fue a buscar inversores privados para Madrid, pero ni nos enteramos, porque no causó polémica.
Estuvo cinco días buscando inversores privados por NY y Miami como loca. Montero estuvo 3 días haciendo sus cosas feministas. Hoy, Ayuso, ha publicado la agenda de esos 5 días de viaje, puedes ver qué pasa más tiempo atendiendo a la prensa, espanola, que de reuniones.
Fue un viaje faltó de contenido y sin motivaciones reales excepto autopublicidad pero no causó ni una conversación en este foro, no más de dos minutos de noticias y poco más. Una anécdota más sobre la presi loca de la CAM.
Montero hace lo mismo unos meses después, y en ese momento, se critican todos los viajes absurdos de nuestros políticos, se abren periódicos con el tema, se habla aquí durante 48 horas y se le dedican minutos en televisión.
No dudo, de tus palabras. Y sé que tú indignación está justificada no en que Montero sea mujer, feminista o de izquierdas, sino en tu creencia lícita de que el viaje sobraba. Lo que apunto es que está polemica está amplificada por 10.000 por ser Montero quien es. Pero en cambio lo de Ayuso, que es igual de odiada en el lado contrario, pasa desapercibido.
Creo que el viaje no estaba pensado para favorecer los intereses de España.
Creo que perfectamente se podía haber hecho en línea regular. En bussines por supuesto.
Creo que queda mal hablar del cambio climático y de la sostenibilidad y pasártelo por el forro because potatoes.
Creo que no es el momento adecuado de hacer ostentación de esas fotos privadas.
Creo que apelar al machismo para defenderte de las críticas es pueril y poco favor le haces al verdadero feminismo.
Y sigo creyendo que estos viajes se deben de publicitar antes con luz y taquígrafos.
Lo de la demagogia de antes era oposición y ahora gobierno, a mi ya no me convence. Me suena al Pedro candidato y al Pedro presidente.
El estoy de acuerdo que se magnifica por ser quien es, pero es que los 20.000 millones del presupuesto para ese ministerio han hecho bastante daño a la imagen pública.
Es que la demagogia de que antes era oposición y ahora gobierno en realidad era que antes no tenía que cumplir ciertos protocolos de seguridad y ahora sí.
Añadiría, pero esto ya es mi impresión, que haber tenido que aguantar que se le acose cuando va de vacaciones hasta tener que cancelarlas o se asedie su casa privada con sus hijos dentro durante meses, por cierto hostigado por los mismos medios que ahora dirigen esta ola de rechazo a los viajes protocolarios (según quién los haga, claro) que no pararon de sacar fotos de la casa aéreas, frontales, interiores... Igual ha matizado un poco las espectativas de viajar en clase turista. A mi, desde luego, me habría pasado
Tengo la certeza que el 90 por ciento de los viajes de nuestros políticos al extranjero son inútiles, salvo ministros nacionales con una agenda real y conocida, pero lo malo de Montero es que ni se ha molestado en ocultar que no hay agenda como ministra, que la Steinhman, seguro que mal escrito, es muy respetable
107 viajes de 11 ministros solo en 2021 en el Falcon
Seguro que son todos super necesarios y no se pueden hacer mediante otro medio.
Eso si el calentamiento global es nuestra culpa
Y LOS DE ANTES IGUAL.
No, los de antes se creían poco o nada lo del calentamiento global y no daban la vara con el " cambio de comportamiento" ni con "culpabilizar al currito que pilla un avión low cost".
Jode por lo hipócritas que son y porque ni siquiera disimulan.
Jode más lo embustera que es la gente para poder satisfacer su prejuicios.
¿En qué momento han dicho que hay que eliminar el tráfico aéreo, o se ha pedido que no se use el avión?
¿Qué se ha instado a reducir el n° de vuelos? Coño, es de sentido común, el avion es el transporte más contaminante, pero esto es como lo de la carne, se coge la parte por el todo para denigrar, y se atribuye una exquisitez que en modo alguno se ha exigido. Animar a coger menos aviones NO IMPLICA pedir que el tráfico aéreo deje de existir. Parece mentira que haya que explicarlo.
Ya, pero lo que se está diciendo aquí es que la ministra no se montó en un avión con otros 150 pasajeros, sino en un avión privado, lo que obviamente contamina más.
Tengo la certeza que el 90 por ciento de los viajes de nuestros políticos al extranjero son inútiles, salvo ministros nacionales con una agenda real y conocida, pero lo malo de Montero es que ni se ha molestado en ocultar que no hay agenda como ministra, que la Steinhman, seguro que mal escrito, es muy respetable
107 viajes de 11 ministros solo en 2021 en el Falcon
Seguro que son todos super necesarios y no se pueden hacer mediante otro medio.
Eso si el calentamiento global es nuestra culpa
Y LOS DE ANTES IGUAL.
No, los de antes se creían poco o nada lo del calentamiento global y no daban la vara con el " cambio de comportamiento" ni con "culpabilizar al currito que pilla un avión low cost".
Jode por lo hipócritas que son y porque ni siquiera disimulan.
Jode más lo embustera que es la gente para poder satisfacer su prejuicios.
¿En qué momento han dicho que hay que eliminar el tráfico aéreo, o se ha pedido que no se use el avión?
¿Qué se ha instado a reducir el n° de vuelos? Coño, es de sentido común, el avion es el transporte más contaminante, pero esto es como lo de la carne, se coge la parte por el todo para denigrar, y se atribuye una exquisitez que en modo alguno se ha exigido. Animar a coger menos aviones NO IMPLICA pedir que el tráfico aéreo deje de existir. Parece mentira que haya que explicarlo.
Hay una casta que puede usar el avión, gratis total, para una distancia de 330 km, y estámos la plebe que no podemos ni debemos usar avión.
Irene y amigas están en un bando.
Btw en el 20 o 21 ya se hablo de impuestos a los pasajeros de avion, no aplicables a los Falcon, claro, y de prohibir vuelos en distancias cortas, no aplicables a los Falcon, claro.
Ya, pero lo que se está diciendo aquí es que la ministra no se montó en un avión con otros 150 pasajeros, sino en un avión privado, lo que obviamente contamina más.
Pero no sé a qué viene mezclar que como fueron acosados en su casa, vuelan en Falcon.
Vuelan en el Falcon porqué pueden y es mucho más cómodo ir con tus amigis en el Falcon que en vuelo de línea regular.
Y seguro que ella quería ir en Iberia pero los servicios de seguridad le obligaron a usar el Falcon.
Yo he coincidido 2 veces con Carmen Calvo en el avión. Entran los últimos, vuelan en primera y las compañías se cuidan muy mucho de que te enteres quien vuela. Eso en aviones que la separación es solo una cortinilla.
El viaje a Nueva York, la punta del iceberg de los numerosos ataques y bulos contra Irene Montero
Desde la aparición de la actual ministra de Igualdad en la vida pública y política, su figura ha estado acompañada de un sinfín de polémicas estériles, descalificativos y mentiras que esconden un claro componente machista y clasista.
...
Si hay una cosa evidente es que la ministra de Igualdad, Irene Montero, desde su aparición en la escena pública y política, como miembro de Podemos, y después, como integrante del Consejo de Ministros, se ha convertido en uno de los blancos preferidos de los bulos y medias verdades aireadas en las redes sociales, y reproducidas por varios medios de comunicación y representantes de la derecha y ultraderecha de Vox.
El viaje oficial a EEUU acompañada por varias integrantes de su equipo (Isa Serra, Ángela Rodríguez y Lidia Rubio) es solo la punta del iceberg de un sinfín de polémicas estériles, descalificativos y mentiras alrededor de su figura, sacadas a relucir cada cierto tiempo y que esconden un claro componente machista y clasista.
...
Pero su vida privada ha dado lugar a otros ataques, como los insultos recibidos por ser cajera de un supermercado, y a varias informaciones sobre el estado de su relación con Pablo Iglesias. También, han trascendido varios vídeos manipulados, enunciados en programas televisivos en pleno prime time, como las imágenes falsas de Irene Montero explicando cómo se hace una felación o tosiendo en plena pandemia de la covid-19 a Boti García, directora general de Diversidad Sexual y Derechos LGTBI del ministerio.
Con todo, declaraciones inventadas, palabras sacadas de contexto o la doble vara de medir sus actuaciones en determinados casos, como el viaje oficial a Nueva York en el Falcón, se suman a una larga lista de polémicas y mentiras que han colocado a la ministra de Igualdad en la diana de la opinión pública.
Pero no sé a qué viene mezclar que como fueron acosados en su casa, vuelan en Falcon.
Vuelan en el Falcon porqué pueden y es mucho más cómodo ir con tus amigis en el Falcon que en vuelo de línea regular.
Y seguro que ella quería ir en Iberia pero los servicios de seguridad le obligaron a usar el Falcon.
Yo he coincidido 2 veces con Carmen Calvo en el avión. Entran los últimos, vuelan en primera y las compañías se cuidan muy mucho de que te enteres quien vuela. Eso en aviones que la separación es solo una cortinilla.
Iba a explicar la diferencia entre que te sigan a casa insultándote por una decisión política que has tomado y afecta directamente a otras personas (que, por supuesto, ha de ser durísimo) y que se monte un dispositivo permanente en la puerta de tu casa DURANTE AÑOS por existir, sin tener cargo. Pero, la verdad, empieza a dar bastante pereza todo esto...
Ya, pero lo que se está diciendo aquí es que la ministra no se montó en un avión con otros 150 pasajeros, sino en un avión privado, lo que obviamente contamina más.
¿obviamente?
... joder con el odio que se destila a UP.
Hombre por supuesto. Una de las medidas para contaminar menos es el vehículo compartido, y esto incluye el avión. Tengo que subir 100 veces a un vuelo regular para, como individuo, contaminar lo que contamina alguien que vuela solo de forma privada.
Montero y sus amigas de aventuras podrían haber usado un vuelo regular, en clase turista, para dar ejemplo, porque "es una vergüenza que quienes gobiernen a los ciudadanos no vivan como los ciudadanos".
Pero hacerlo en vuelo privado mola, y ya está. Como el casoplón.
Cuanto se echa de menos a políticos como Anguita. Predicaban con el ejemplo.
Comentarios
Ayuso fue a buscar inversores privados para Madrid, pero ni nos enteramos, porque no causó polémica.
Estuvo cinco días buscando inversores privados por NY y Miami como loca. Montero estuvo 3 días haciendo sus cosas feministas. Hoy, Ayuso, ha publicado la agenda de esos 5 días de viaje, puedes ver qué pasa más tiempo atendiendo a la prensa, espanola, que de reuniones.
Fue un viaje faltó de contenido y sin motivaciones reales excepto autopublicidad pero no causó ni una conversación en este foro, no más de dos minutos de noticias y poco más. Una anécdota más sobre la presi loca de la CAM.
Montero hace lo mismo unos meses después, y en ese momento, se critican todos los viajes absurdos de nuestros políticos, se abren periódicos con el tema, se habla aquí durante 48 horas y se le dedican minutos en televisión.
No dudo, de tus palabras. Y sé que tú indignación está justificada no en que Montero sea mujer, feminista o de izquierdas, sino en tu creencia lícita de que el viaje sobraba. Lo que apunto es que está polemica está amplificada por 10.000 por ser Montero quien es. Pero en cambio lo de Ayuso, que es igual de odiada en el lado contrario, pasa desapercibido.
Leo esto y empiezo a ponerme de parte de Irene.
Los votantes de derechas son más aborregados y mucho menos críticos. Sólo así se explica que respaldasen una y otra vez gobiernos corruptos en Valencia y Madrid durante lustros. Criticar a Montero está bien, lo que no está bien es no criticar a Ayuso cuando hace lo mismo porque es de tu cuerda. Yo en su día critiqué a Ayuso por ese viaje, y hoy lo hago con Montero, al margen de su cuerda ideológica, no esperes que otros hagan lo mismo. Mira el mensaje de cuñado de STERN como muestra.
Bueno, alardeó de viajar en clase turista porque su partido hacía bandera de ello, obviamente. También es verdad que Pablo Iglesias dijo hace ya tiempo aquello de que en política hay que cabalgar contradicciones, y oye, eso lo han cumplido a rajatabla.
Y Koko, la verdad es que lo de ponerse de ejemplo a uno mismo a la hora de criticar o no criticar a los políticos es un poco así, pero en fin. En cualquier caso, me asalta una duda: ¿los que justo ahora pedís ecuanimidad en las críticas, también lo habéis hecho cuando se ha criticado, no sé, a Ayuso, por ejemplo?
En mi caso te puedo decir que las cosas que no me parecen criticables a la persona (como lo de los viajes, que forma parte de sus funciones pero me parece mal en general) no suelo afearlas sobre la actuación de nadie en concreto, sea Ayuso, Montero o quien sea. Otra cosa es algo que hace mal la persona, que dependerá de qué sea y de las ganas que tenga de debatir sobre ello. Lo que te aseguro que no hago es criticar o no las cosas según quién protagonice la anécdota. Que es, mira tú, lo que criticaba con mi mensaje.
Creo que el viaje no estaba pensado para favorecer los intereses de España.
Creo que perfectamente se podía haber hecho en línea regular. En bussines por supuesto.
Creo que queda mal hablar del cambio climático y de la sostenibilidad y pasártelo por el forro because potatoes.
Creo que no es el momento adecuado de hacer ostentación de esas fotos privadas.
Creo que apelar al machismo para defenderte de las críticas es pueril y poco favor le haces al verdadero feminismo.
Y sigo creyendo que estos viajes se deben de publicitar antes con luz y taquígrafos.
Lo de la demagogia de antes era oposición y ahora gobierno, a mi ya no me convence. Me suena al Pedro candidato y al Pedro presidente.
El estoy de acuerdo que se magnifica por ser quien es, pero es que los 20.000 millones del presupuesto para ese ministerio han hecho bastante daño a la imagen pública.
Es que la demagogia de que antes era oposición y ahora gobierno en realidad era que antes no tenía que cumplir ciertos protocolos de seguridad y ahora sí.
Añadiría, pero esto ya es mi impresión, que haber tenido que aguantar que se le acose cuando va de vacaciones hasta tener que cancelarlas o se asedie su casa privada con sus hijos dentro durante meses, por cierto hostigado por los mismos medios que ahora dirigen esta ola de rechazo a los viajes protocolarios (según quién los haga, claro) que no pararon de sacar fotos de la casa aéreas, frontales, interiores... Igual ha matizado un poco las espectativas de viajar en clase turista. A mi, desde luego, me habría pasado
No me hace falta, ya te has puesto tú solo
Ya. Pero perdona que insista en lo de la ecuanimidad. Creo que es la primera vez que veo que se pide ecuanimidad en este foro ante las críticas a un político, por eso lo digo.
Aquí se ha criticado por ejemplo a Ayuso y a Almeida por mil cosas y hasta la saciedad, incluso por agresiones homófobas inexistentes o sucedidas en La Coruña o Huelva, pero lo de pedir ecuanimidad es nuevo, si la memoria no me falla.
Que vale, solo pido un poco de ecuanimidad a la hora de pedir ecuanimidad
Exacto. Dice Koko que siempre se critica a los mismos. Supongo que se refiere a los de Podemos y los viajes, claro. Y la verdad es que si no hubieran ido presumiendo de íntegros y dando lecciones, quizá ahora no se les reprocharían sus carencias.
¡¡Jajajajaja!!
Como se os ve el plumero a los machirulos...
No, los de antes se creían poco o nada lo del calentamiento global y no daban la vara con el " cambio de comportamiento" ni con "culpabilizar al currito que pilla un avión low cost".
Jode por lo hipócritas que son y porque ni siquiera disimulan.
Eso era jarabe democrático, no ?
En turista no tiene sentido ir. Pero podrían haber ido en primera
No
Jode más lo embustera que es la gente para poder satisfacer su prejuicios.
¿En qué momento han dicho que hay que eliminar el tráfico aéreo, o se ha pedido que no se use el avión?
¿Qué se ha instado a reducir el n° de vuelos? Coño, es de sentido común, el avion es el transporte más contaminante, pero esto es como lo de la carne, se coge la parte por el todo para denigrar, y se atribuye una exquisitez que en modo alguno se ha exigido. Animar a coger menos aviones NO IMPLICA pedir que el tráfico aéreo deje de existir. Parece mentira que haya que explicarlo.
Hay una casta que puede usar el avión, gratis total, para una distancia de 330 km, y estámos la plebe que no podemos ni debemos usar avión.
Irene y amigas están en un bando.
Btw en el 20 o 21 ya se hablo de impuestos a los pasajeros de avion, no aplicables a los Falcon, claro, y de prohibir vuelos en distancias cortas, no aplicables a los Falcon, claro.
¿obviamente?
... joder con el odio que se destila a UP.
https://static.abc.es/media/espana/2016/02/17/cristina-cifuentes--220x124.jpg
Ellos dijeron que sí.
Pero no sé a qué viene mezclar que como fueron acosados en su casa, vuelan en Falcon.
Vuelan en el Falcon porqué pueden y es mucho más cómodo ir con tus amigis en el Falcon que en vuelo de línea regular.
Y seguro que ella quería ir en Iberia pero los servicios de seguridad le obligaron a usar el Falcon.
Yo he coincidido 2 veces con Carmen Calvo en el avión. Entran los últimos, vuelan en primera y las compañías se cuidan muy mucho de que te enteres quien vuela. Eso en aviones que la separación es solo una cortinilla.
En este mismo hilo lo vemos con los criptofachas y sus aprendices de criptofachillas machirulos, incluso alguno "de izquierdas".
Son parte del poder político pero, ojo con criticar les, porque te convierte en neonazi.
No critiqueis nada. Que si no Vox.
Vete a cagar.
Iba a explicar la diferencia entre que te sigan a casa insultándote por una decisión política que has tomado y afecta directamente a otras personas (que, por supuesto, ha de ser durísimo) y que se monte un dispositivo permanente en la puerta de tu casa DURANTE AÑOS por existir, sin tener cargo. Pero, la verdad, empieza a dar bastante pereza todo esto...
Hombre por supuesto. Una de las medidas para contaminar menos es el vehículo compartido, y esto incluye el avión. Tengo que subir 100 veces a un vuelo regular para, como individuo, contaminar lo que contamina alguien que vuela solo de forma privada.
Montero y sus amigas de aventuras podrían haber usado un vuelo regular, en clase turista, para dar ejemplo, porque "es una vergüenza que quienes gobiernen a los ciudadanos no vivan como los ciudadanos".
Pero hacerlo en vuelo privado mola, y ya está. Como el casoplón.
Cuanto se echa de menos a políticos como Anguita. Predicaban con el ejemplo.
Qué cargo tenían Iglesias o Montero en el gobierno? Qué decisiones políticas motivaron la situación?