Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Esto no es significativo, durante la Segunda Guerra Mundial la Iglesia ortodoxa rusa también apoyó a Stalin. Obviamente la Iglesia ortodoxa no es comunista, lo hace por conveniencia (y porque no le queda otra).
Por otro lado, los territorios separatistas prorrusos del Donbás se autodenominan repúblicas populares, sus milicias exhiben simbología soviética sin tapujos y reciben la ayuda de voluntarios comunistas del mundo entero.
Diría que Rusia no es un país comunista...pero saca réditos del incomprensible prestigio de la Unión soviética. Además, eso da una excusa a las ambiciones de un país en decadencia de la amenaza del uso de la fuerza, uno de los pocos campos en los que es puntero.
Esto no es significativo, durante la Segunda Guerra Mundial la Iglesia ortodoxa rusa también apoyó a Stalin. Obviamente la Iglesia ortodoxa no es comunista, lo hace por conveniencia (y porque no le queda otra).
Por otro lado, los territorios separatistas prorrusos del Donbás se autodenominan repúblicas populares, sus milicias exhiben simbología soviética sin tapujos y reciben la ayuda de voluntarios comunistas del mundo entero.
Lo de los voluntarios comunistas te lo ratifico. Aquí los chavistas muestran a activistas de la extrema izquierda de habla castellana, participando intensamente en esa zona. No gente que vivía ahí por casualidad y los pilló la guerra, sino gente que viajó exclusivamente a esa zona a apoyar a los separatistas pro rusos. En realidad el factor ideológico en lo económico es secundario para ellos, la estética soviética que quieren esgrimir es solo expresión de su apego a verse como enemigos de occidente y de sus democracias liberales. Odian a USA y a Europa, y lo importante para ellos es acabarlas en todos los terrenos, sin importar si se colectivizan medios de producción o no, que dejó de ser el objetivo.
Diría que Rusia no es un país comunista...pero saca réditos del incomprensible prestigio de la Unión soviética. Además, eso da una excusa a las ambiciones de un país en decadencia de la amenaza del uso de la fuerza, uno de los pocos campos en los que es puntero.
Pero es que no se puede defender a Ucrania de un loco que pilota la primera potencia nuclear, es imposible. Sólo nos queda rezar en lo que creamos por que no ataque a miembros de la OTAN. Es más, si sigue con Polonia, o los países bálticos, por ejemplo, USA no entrará en una guerra nuclear por ellos, estoy casi seguro, sean o no OTAN.
Si se puede defender a Ucrania. No está tan loco para pensar que iluminar un monumento sirve para algo y tampoco es la primera potencia mundial nuclear
No se le ha parado los pies antes porque no se ha querido, tú mismo has abonado ese discurso. Por si paraba
Pues no ha parado
Ahora podemos seguir observando o confiar en su buena voluntad para que no ataque más paises
No se puede tratar nada, no cumple los tratados
Y creo que aunque vayan a morir es mejor hacerlo con un arma en la mano y no un rosario.
Y si esa va a ser la táctica bélica por defecto esos impuestos nos los podemos ahorrar. Un capellán castrense de tierra, otro naval y otro del aire y no veas que ejército más barato
Además, esto lo ha vivido España. La república pidió armas y soldados y recibió un comité de no injherencia. Cuya utilidad fue la que fue para vergüenza de la comunidad internacional
Esto da aún más vergüenza
Lo único que se necesita para que el mal triunfe es que los hombres buenos no hagan nada. Y en nada entra apretar los puñitos, soltar proclamas pseudopacificistas a cual más vacia e indignarse mucho.
Lo nuestro es aún peor. Mandar armas significa que NOSOTROS somos los bélicos y los violentos. Ese es el discurso oficial y a Pablo Iglesias, sobre el conflicto, no lo entrevista la agencia EFE o The Guardian. Lo hace Russia Today
Poco nos pasa
Sólo un alto al fuego y del avance ruso unilateral significaría algo. Pero ya Putin ha manejado la manipulación y la mentira como arma. Tal vez esa conversación cerca de Bielorrusia sea para aletargar la campaña mundial contra Rusia, generando falsas esperezas, mientras sigue atacando y avanzando en los hechos.
Diría que Rusia no es un país comunista...pero saca réditos del incomprensible prestigio de la Unión soviética. Además, eso da una excusa a las ambiciones de un país en decadencia de la amenaza del uso de la fuerza, uno de los pocos campos en los que es puntero.
No es un país comunista, de facto solo lo es Corea del Norte, pero TAMPOCO es un país occidental, no hay economía de mercado, no hay democracia representativa, no hay respeto por los derechos individuales.
Así que un comunista en un país occidental vera, muy equivocadamente, como más cercano la Rusia de Putin que no los USA de Biden o la Alemania de Merkel.
En el hilo de Política puse un artículo de Alba Rico, podemita y errejonista, criticando el eslogan de IU contra la guerra, pero el slogan existe y gente que pide la disolución de la OTAN como solución a esta guerra, también existe.
Por ver hay quien está viendo como Ucrania está más o menos como Cataluña o Euskadi
Putin no tiene enfrente a nadie al volante ni creo que lo vaya a tener en breve
It's party time
Los que me son más afines del espectro han elegido el camino de baldosas amarillas
Simbólico porque ni representación tienen. Las otras opciones siempre serán más atractivas al elector y con esos bueyes araremos
Por ver hay quien está viendo como Ucrania está más o menos como Cataluña o Euskadi
Putin no tiene enfrente a nadie al volante ni creo que lo vaya a tener en breve
It's party time
No se como estarán los foros y las redes sociales en España, pero por estos rumbos tropicales, la izquierda "alternativa" inspirada por "La Meca cubana", está posicionada a favor de Putin. Y ante cualquier cítrica dicen el mantra: "USA mató más gente, Ucrania se lo buscó".
Los que me son más afines del espectro han elegido el camino de baldosas amarillas
Simbólico porque ni representación tienen. Las otras opciones siempre serán más atractivas al elector y con esos bueyes araremos
Del foro que reúne a toda la izquierda "popular" Latinoamericana:
Las dos partes son igualmente culpables, porque Ucrania es un simple peón disputado por dos bandos. No es un asunto del derecho de autodeterminación de cada pueblo en democracia, ante las pretensiones de dominio de un dictador, que fue el que invadió militante a un país más débil, que quería ser miembro de la comunidad democrática de la UE. Así lo vende "la izquierda popular".
Polonia ha enviado armamento y ayuda, recibe refugiados por miles y están haciendo colas kilométricas para donar sangre
Los polacos saben mejor que nadie que ante la tiranía la neutralidad no existe y todo lo que están haciendo quedará plasmado en la memoria histórica.
Pero nosotros somos sostenibles y resilentes, empate
Polonia ha enviado armamento y ayuda, recibe refugiados por miles y están haciendo colas kilométricas para donar sangre
Los polacos saben mejor que nadie que ante la tiranía la neutralidad no existe y todo lo que están haciendo quedará plasmado en la memoria histórica.
Pero nosotros somos sostenibles y resilentes, empate
Los polacos recibieron la peor parte de los dos totalitarismos del siglo XX, del nazi y del soviético, siendo su botín de guerra. Y saben mejor que nadie, que no hay totalitarismo bueno, ni neutralidad posible frente a estos.
Ante la tiranía no hay neutralidad posible. Estoy de acuerdo. Ucrania quería ser un país con estándar europeo protegido por la OTAN, y era su derecho.
No seas duro, su intención es noble, que no se hable de Putin y no reírse demasiado cuando defienda que Ucrania era una amenaza a la seguridad de Rusia.
Obviando que, como bien apuntó Enric Juliana, el más aliado de Putin en España es Abascal , ese que ahora calla como la rata que es
Qué bochorno me produce todo. Qué marciano me siento en mi propio país. Ya lo dijo el clásico, español es quien no puede ser otra cosa.
Obviando que, como bien apuntó Enric Juliana, el más aliado de Putin en España es Abascal , ese que ahora calla como la rata que es
Qué bochorno me produce todo. Qué marciano me siento en mi propio país. Ya lo dijo el clásico, español es quien no puede ser otra cosa.
Bolsonaro calla, no dice nada a favor, pero tampoco en contra. Sin embargo su país vota contra Rusia en el Consejo de Seguridad de la ONU. Mientras que otros que me conozco, dicen que apoyan a Putin en todo lo que haga, a los 4 vientos con orgullo.
Ahorita Rusia acepta en su club a cualquier tiranía que se declare enemiga de occidente, sea de izquierda o derecha. Pero por ahora, sus mas visibles aliados, son de izquierda.
Pensé que los rusos estarían usando inhibidores de señal para los Drones, -que hasta Maduro tiene-; o tendrían medios antiaéreos para neutralizarlos. Me sorprende que aún estén operativos.
El derecho a la libertad de expresión es solo consecuencia de la de la propiedad como Mises expuso. Lo tienen los ciudadanos y no los gobiernos.
Cierren al salir
No hablo de la chica. Hablo de su familia, que con antecedentes de violencia no hizo nada por protegerla.
ala, con dos cojones, lo arreglas mas, la culpa no es del violador, es de los amigos de la chica.
a ver, tonto de los cojones, aquí ucrania o la otan no tienen culpa de nada, de nada en absoluto, porque es un país independiente que puede hacer lo que le salga de los huevos, apuntarse a la otan o a donde le de la gana, que es algo que no entiendes. que tienes una cabeza retrogada en la que la victima iba provocando y con cada palabra mas la cagas.
No, no, me has debido de entender mal. La culpa exclusiva de la sangrienta invasión a Ucrania es del gobierno ruso, sin más.
Sólo añado que Ucrania contaba con la protección de la OTAN, cuando la OTAN no tenía intención de proteger a Ucrania. Que no lo digo yo, que lo están diciendo los mismos ucranianos. Ayer mismo su presidente seguía demandando entrar en la UE y en la OTAN, lo que sería bueno para Ucrania, pero no es realista ni posible con Rusia encima.
Pero es que no se puede defender a Ucrania de un loco que pilota la primera potencia nuclear, es imposible. Sólo nos queda rezar en lo que creamos por que no ataque a miembros de la OTAN. Es más, si sigue con Polonia, o los países bálticos, por ejemplo, USA no entrará en una guerra nuclear por ellos, estoy casi seguro, sean o no OTAN.
Si se puede defender a Ucrania. No está tan loco para pensar que iluminar un monumento sirve para algo y tampoco es la primera potencia mundial nuclear
No se le ha parado los pies antes porque no se ha querido, tú mismo has abonado ese discurso. Por si paraba
Pues no ha parado
Ahora podemos seguir observando o confiar en su buena voluntad para que no ataque más paises
No se puede tratar nada, no cumple los tratados
Y creo que aunque vayan a morir es mejor hacerlo con un arma en la mano y no un rosario.
Y si esa va a ser la táctica bélica por defecto esos impuestos nos los podemos ahorrar. Un capellán castrense de tierra, otro naval y otro del aire y no veas que ejército más barato
Además, esto lo ha vivido España. La república pidió armas y soldados y recibió un comité de no injherencia. Cuya utilidad fue la que fue para vergüenza de la comunidad internacional
Esto da aún más vergüenza
Lo único que se necesita para que el mal triunfe es que los hombres buenos no hagan nada. Y en nada entra apretar los puñitos, soltar proclamas pseudopacificistas a cual más vacia e indignarse mucho.
Lo nuestro es aún peor. Mandar armas significa que NOSOTROS somos los bélicos y los violentos. Ese es el discurso oficial y a Pablo Iglesias, sobre el conflicto, no lo entrevista la agencia EFE o The Guardian. Lo hace Russia Today
Poco nos pasa
Yo sólo espero que Ucrania y Rusia lleguen a un acuerdo en Bielorrusia. No sé qué deben hacer los "hombres buenos", pero los hombres reflexivos y prudentes no actúan impulsivamente. Los impulsos en caliente pueden traer consecuencias catastróficas.
El derecho a la libertad de expresión es solo consecuencia de la de la propiedad como Mises expuso. Lo tienen los ciudadanos y no los gobiernos.
Cierren al salir
Estoy de acuerdo. Medios financiados por gobierno dictatoriales, que justifican invasiones y movimientos autoritarios, no se deben tolerar. Que los amantes de dictadores se contenten con youtubers.
Los hombres buenos defienden al inocente no matter what
Macron lo intentó todo por la vía diplomática y solo ha conseguido que Putin se ría de él y la catástrofe lleva tiempo en marcha
¿Qué es lo que no debe permitírsele a un tirano entonces? ¿Qué tenga un bigotito ridículo solamente? ¿Crees que Putin tiene alguna posibilidad contra una coalición internacional con genuina voluntad de tumbarlo? ¿Cuánto más hay que esperar entonces? ¿Qué se le debe responder a la amenaza nuclear que ha lanzado en estas últimas horas, que lo sentimos mucho?
Podría traer a Juan de Mariana y su reflexión sobre el tiranicidio pero no lo haré por ser demasiado afin
Karl Popper no es de mis filósofos de cabecera, es más de la cuerda de Fodel o Ajojenjo, pero es un grande y puso puntos a TODAS las íes del tema
La paradoja declara que si una sociedad es ilimitadamente tolerante, su capacidad de ser tolerante finalmente será reducida o destruida por los intolerantes. Popper concluyó que, aunque parece paradójico, para mantener una sociedad tolerante, la sociedad tiene que ser intolerante con la intolerancia. https://es.wikipedia.org/wiki/Paradoja_de_la_tolerancia
Comentarios
Esto no es significativo, durante la Segunda Guerra Mundial la Iglesia ortodoxa rusa también apoyó a Stalin. Obviamente la Iglesia ortodoxa no es comunista, lo hace por conveniencia (y porque no le queda otra).
Por otro lado, los territorios separatistas prorrusos del Donbás se autodenominan repúblicas populares, sus milicias exhiben simbología soviética sin tapujos y reciben la ayuda de voluntarios comunistas del mundo entero.
Lo de los voluntarios comunistas te lo ratifico. Aquí los chavistas muestran a activistas de la extrema izquierda de habla castellana, participando intensamente en esa zona. No gente que vivía ahí por casualidad y los pilló la guerra, sino gente que viajó exclusivamente a esa zona a apoyar a los separatistas pro rusos. En realidad el factor ideológico en lo económico es secundario para ellos, la estética soviética que quieren esgrimir es solo expresión de su apego a verse como enemigos de occidente y de sus democracias liberales. Odian a USA y a Europa, y lo importante para ellos es acabarlas en todos los terrenos, sin importar si se colectivizan medios de producción o no, que dejó de ser el objetivo.
Exacto.
O tengo mucha esperanza pero ojalá se avance hacia el fin de la guerra.
Si se puede defender a Ucrania. No está tan loco para pensar que iluminar un monumento sirve para algo y tampoco es la primera potencia mundial nuclear
No se le ha parado los pies antes porque no se ha querido, tú mismo has abonado ese discurso. Por si paraba
Pues no ha parado
Ahora podemos seguir observando o confiar en su buena voluntad para que no ataque más paises
No se puede tratar nada, no cumple los tratados
Y creo que aunque vayan a morir es mejor hacerlo con un arma en la mano y no un rosario.
Y si esa va a ser la táctica bélica por defecto esos impuestos nos los podemos ahorrar. Un capellán castrense de tierra, otro naval y otro del aire y no veas que ejército más barato
Además, esto lo ha vivido España. La república pidió armas y soldados y recibió un comité de no injherencia. Cuya utilidad fue la que fue para vergüenza de la comunidad internacional
Esto da aún más vergüenza
Lo único que se necesita para que el mal triunfe es que los hombres buenos no hagan nada. Y en nada entra apretar los puñitos, soltar proclamas pseudopacificistas a cual más vacia e indignarse mucho.
Lo nuestro es aún peor. Mandar armas significa que NOSOTROS somos los bélicos y los violentos. Ese es el discurso oficial y a Pablo Iglesias, sobre el conflicto, no lo entrevista la agencia EFE o The Guardian. Lo hace Russia Today
Poco nos pasa
Sólo un alto al fuego y del avance ruso unilateral significaría algo. Pero ya Putin ha manejado la manipulación y la mentira como arma. Tal vez esa conversación cerca de Bielorrusia sea para aletargar la campaña mundial contra Rusia, generando falsas esperezas, mientras sigue atacando y avanzando en los hechos.
No es un país comunista, de facto solo lo es Corea del Norte, pero TAMPOCO es un país occidental, no hay economía de mercado, no hay democracia representativa, no hay respeto por los derechos individuales.
Así que un comunista en un país occidental vera, muy equivocadamente, como más cercano la Rusia de Putin que no los USA de Biden o la Alemania de Merkel.
En el hilo de Política puse un artículo de Alba Rico, podemita y errejonista, criticando el eslogan de IU contra la guerra, pero el slogan existe y gente que pide la disolución de la OTAN como solución a esta guerra, también existe.
Espacio aéreo de España cerrado a Rusia
Ojalá, pero sin derrota total ucraniana ni victoria total rusa, cualquier tregua sería una derrota personal y política de Putin.
Putin no tiene enfrente a nadie al volante ni creo que lo vaya a tener en breve
It's party time
Los que me son más afines del espectro han elegido el camino de baldosas amarillas
Simbólico porque ni representación tienen. Las otras opciones siempre serán más atractivas al elector y con esos bueyes araremos
No se como estarán los foros y las redes sociales en España, pero por estos rumbos tropicales, la izquierda "alternativa" inspirada por "La Meca cubana", está posicionada a favor de Putin. Y ante cualquier cítrica dicen el mantra: "USA mató más gente, Ucrania se lo buscó".
Que pare. A mi es lo que mas me importa. No mas muertos, no mas escalada.
Del foro que reúne a toda la izquierda "popular" Latinoamericana:
Las dos partes son igualmente culpables, porque Ucrania es un simple peón disputado por dos bandos. No es un asunto del derecho de autodeterminación de cada pueblo en democracia, ante las pretensiones de dominio de un dictador, que fue el que invadió militante a un país más débil, que quería ser miembro de la comunidad democrática de la UE. Así lo vende "la izquierda popular".
Los polacos saben mejor que nadie que ante la tiranía la neutralidad no existe y todo lo que están haciendo quedará plasmado en la memoria histórica.
Pero nosotros somos sostenibles y resilentes, empate
Los polacos recibieron la peor parte de los dos totalitarismos del siglo XX, del nazi y del soviético, siendo su botín de guerra. Y saben mejor que nadie, que no hay totalitarismo bueno, ni neutralidad posible frente a estos.
Ante la tiranía no hay neutralidad posible. Estoy de acuerdo. Ucrania quería ser un país con estándar europeo protegido por la OTAN, y era su derecho.
Vuelve pronto
Lleva en la presidencia desde 2019
Si nos envía diosito un tonto más rebosarían para el mar
Si a esta gente les quitan los chiringuitos se mueren de hambre de puro ineptos.
Qué bochorno me produce todo. Qué marciano me siento en mi propio país. Ya lo dijo el clásico, español es quien no puede ser otra cosa.
Bolsonaro calla, no dice nada a favor, pero tampoco en contra. Sin embargo su país vota contra Rusia en el Consejo de Seguridad de la ONU. Mientras que otros que me conozco, dicen que apoyan a Putin en todo lo que haga, a los 4 vientos con orgullo.
Ahorita Rusia acepta en su club a cualquier tiranía que se declare enemiga de occidente, sea de izquierda o derecha. Pero por ahora, sus mas visibles aliados, son de izquierda.
Pensé que los rusos estarían usando inhibidores de señal para los Drones, -que hasta Maduro tiene-; o tendrían medios antiaéreos para neutralizarlos. Me sorprende que aún estén operativos.
El derecho a la libertad de expresión es solo consecuencia de la de la propiedad como Mises expuso. Lo tienen los ciudadanos y no los gobiernos.
Cierren al salir
No, no, me has debido de entender mal. La culpa exclusiva de la sangrienta invasión a Ucrania es del gobierno ruso, sin más.
Sólo añado que Ucrania contaba con la protección de la OTAN, cuando la OTAN no tenía intención de proteger a Ucrania. Que no lo digo yo, que lo están diciendo los mismos ucranianos. Ayer mismo su presidente seguía demandando entrar en la UE y en la OTAN, lo que sería bueno para Ucrania, pero no es realista ni posible con Rusia encima.
Y relájate un poco, hombre.
Yo sólo espero que Ucrania y Rusia lleguen a un acuerdo en Bielorrusia. No sé qué deben hacer los "hombres buenos", pero los hombres reflexivos y prudentes no actúan impulsivamente. Los impulsos en caliente pueden traer consecuencias catastróficas.
Estoy de acuerdo. Medios financiados por gobierno dictatoriales, que justifican invasiones y movimientos autoritarios, no se deben tolerar. Que los amantes de dictadores se contenten con youtubers.
Macron lo intentó todo por la vía diplomática y solo ha conseguido que Putin se ría de él y la catástrofe lleva tiempo en marcha
¿Qué es lo que no debe permitírsele a un tirano entonces? ¿Qué tenga un bigotito ridículo solamente? ¿Crees que Putin tiene alguna posibilidad contra una coalición internacional con genuina voluntad de tumbarlo? ¿Cuánto más hay que esperar entonces? ¿Qué se le debe responder a la amenaza nuclear que ha lanzado en estas últimas horas, que lo sentimos mucho?
Podría traer a Juan de Mariana y su reflexión sobre el tiranicidio pero no lo haré por ser demasiado afin
Karl Popper no es de mis filósofos de cabecera, es más de la cuerda de Fodel o Ajojenjo, pero es un grande y puso puntos a TODAS las íes del tema