Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Pues yo pescado cada vez menos, no es que no me guste, pero es muy tóxico. En algunos paises ya recomiendan no comer atún a las embarazadas.
Pues ojo al bocio, a las enfermedades coronarias, al tiroides y a la deficiencia de algunas vitaminas, que te pueden venir de no consumir pescado.
Ya sabes, tendrás que elegir entre esas enfermedades y el envenenamiento por mercurio y microplásticos, amen del encarecimiento que sufre y sufrieá el pescado.
PD: No me vale que me digas que te jartas de cierto "alimento" que huele un poco a bacalao, eso no cuenta
reduciendo el consumo de crane, reduciríamos, en los paises ricos, los cánceres de colon, las enfermedades coronarias y los niveles de obesidad.
Aunque los mass media digan lo contrario, la comunidad científica lleva diciendo décadas que eso que dices de la obesidad es falso.
Lo que provoca obesidad son los hidratos de carbono/azúcares. Comer grasa o proteínas no provoca obesidad.
Los carbohidratos, que irónicamente es la comida más barata.
La peor enfermedad es el hambre.
Aquí los hijos de puta chavistas tenían una larga lista de beneficios para la salud de comer sólo dos veces al día alimentos no procesados
El hambre es buena para la salud, te pone en forma, perder 10 kilogramos de peso en 3 meses una ventaja. No tener azúcar procesada ni mantequilla, es algo de agradecer, para nada de condenar, porque son venenos
La clase media, esa pequeña burguesía consumista que pretende ducharse en una bañera con agua caliente, refrescarse en verano con aire acondicionado, calentarse en invierno con calefacción, usar coche propio para su diligencias personales, comer carne en parrilladas, comprarse un televisor de ultima generación, una PlayStation 5 para los hijos, etc. Esa clase media, su modo de vida, es enemiga del cambio social necesario, y junto a la oligarquía, hay que erradicarla.
El socialismo en enemigo natural no sólo de la oligarquía empresarial, sino de la pequeña burguesía asalariada también, de la clase media ¿A cuál clase pertenecen todos los que participan en este foro? A la clase media -con mi excepción, que dejé de serlo hace años, sólo me queda el cascarón vacío, y no fue por caer en paro-
Pues yo pescado cada vez menos, no es que no me guste, pero es muy tóxico. En algunos paises ya recomiendan no comer atún a las embarazadas.
Pues ojo al bocio, a las enfermedades coronarias, al tiroides y a la deficiencia de algunas vitaminas, que te pueden venir de no consumir pescado.
Ya sabes, tendrás que elegir entre esas enfermedades y el envenenamiento por mercurio y microplásticos, amen del encarecimiento que sufre y sufrieá el pescado.
PD: No me vale que me digas que te jartas de cierto "alimento" que huele un poco a bacalao, eso no cuenta
Hombre, que comer poco pescado no significa comer solo carne. Frutas, verduras, cereales, legumbres, lácteos y huevos también existen xD
Que no digo que yo tenga la mejor dieta, pero es perfectamente posible (y fácil) tener una dieta equilibrada sin comer pescado. Diria que hasta siendo "hovolacto-vegetariano"...
Exacto, contamina la gente, no el que la gente viva un poco mejor.
No, contamina la gente que consume más. Usando las emisiones de CO2 los estados unidos (320 millones de personas) emiten el doble que India (1400 millones) y 8 veces mas per cápita. Paises como Qatar ya ni te cuento.
Que no digo que hay aque volver a las cavernas, pero si se pretende que haya un cierto nivel de vida para todo el mundo occidente deberá emitir mucho menos (externalizar las emisiones a China es trampa) y los paises en desarrollo controlar el crecimiento de población.
Exacto, contamina la gente, no el que la gente viva un poco mejor.
No, contamina la gente que consume más. Usando las emisiones de CO2 los estados unidos (320 millones de personas) emiten el doble que India (1400 millones) y 8 veces mas per cápita. Paises como Qatar ya ni te cuento.
Que no digo que hay aque volver a las cavernas, pero si se pretende que haya un cierto nivel de vida para todo el mundo occidente deberá emitir mucho menos (externalizar las emisiones a China es trampa) y los paises en desarrollo controlar el crecimiento de población.
Es sorprendente comparar a Luxemburgo con Irlanda y no digamos ya España. Sé que viven abonados al coche, pero no sé cómo se explica tanta diferencia. Consumo desmedido quizá.
Exacto, contamina la gente, no el que la gente viva un poco mejor.
No, contamina la gente que consume más. Usando las emisiones de CO2 los estados unidos (320 millones de personas) emiten el doble que India (1400 millones) y 8 veces mas per cápita. Paises como Qatar ya ni te cuento.
Que no digo que hay aque volver a las cavernas, pero si se pretende que haya un cierto nivel de vida para todo el mundo occidente deberá emitir mucho menos (externalizar las emisiones a China es trampa) y los paises en desarrollo controlar el crecimiento de población.
Es sorprendente es comparar a Luxemburgo con Irlanda y no digamos ya España. Sé que viven abonados al coche, pero no sé cómo se explica tanta diferencia. Consumo desmedido quizá.
Poca gente con mucha pasta. 1 viaje de avión ya les sube la media xD
Digo yo que quién es nadie para hablar de consumo desmedido de los demás. Es su dinero y pueden hacer lo que les de la real gana con el mismo.
Y si contamina, que los contaminados exijan compensación de forma que venga incluído en el precio. Y por tanto el que quiera pueda seguir pagando por contaminar.
Destruyan el consumo mediante imposición estatal, y lo que se producirá después será solamente pobres. Eso tan elemental, es lo que no le entra a los imbéciles colectivistas. Que su mirada miope a lo inmediato, sólo genera mayor miseria.
Y tiene bolas los que piden restricciones desde vidas privilegiadas, porque lo hacen pensando que las mismas serán siempre por encima de las condiciones a las que están acostumbrados, que ellos representan el mínimo aceptable, y por tanto no los afectará. Ah, pero que les quiten el agua caliente, para que vean a cuantos cuelgan en plazas para que se la restituyan.
Para lograr que la agricultura sea ecológica antes tiene que haber agricultura. Esto tan obvio tiene implicaciones de consideración. La principal es que no todos pueden disponer de esos servicios y que si legalmente se aprietan demasiado las clavijas, en según que sitios, el que lo va a pasar peor es el más miserable que no puede asumir el aumento de costes.
Es obvio que la ecología es un valor de lo más noble. Pero también es un lujo que solo el primerísimo mundo tiene interiorizado, demanda y está relativamente dispuesto a asumir
En aras de la justicia y la igualdad, el primer mundo debe dejar de consumir tanto para que el tercer mundo pueda consumir tanto como el primero lo ha hecho y así nos vamos todos a tomar por culo más rápido.
Digo yo que quién es nadie para hablar de consumo desmedido de los demás. Es su dinero y pueden hacer lo que les de la real gana con el mismo.
Y si contamina, que los contaminados exijan compensación de forma que venga incluído en el precio. Y por tanto el que quiera pueda seguir pagando por contaminar.
Digo yo que quién es nadie para hablar de consumo desmedido de los demás. Es su dinero y pueden hacer lo que les de la real gana con el mismo.
Y si contamina, que los contaminados exijan compensación de forma que venga incluído en el precio. Y por tanto el que quiera pueda seguir pagando por contaminar.
Una buena idea para una distopia futurista. Un mundo en el que nada es ilegal si pagas. Igual no tan futurista.
Por otro lado, me pregunto si el polo norte aceptará pagos por transferencias o sólo tarjetas de crédito. Habrá que consultarlo.
Digo yo que quién es nadie para hablar de consumo desmedido de los demás. Es su dinero y pueden hacer lo que les de la real gana con el mismo.
Y si contamina, que los contaminados exijan compensación de forma que venga incluído en el precio. Y por tanto el que quiera pueda seguir pagando por contaminar.
Vamos hacia algo parecido. Solo las clases acomodadas tendrán posibilidades de consumo como las actuales. Para el resto, carsharing, cohousing, coliving y a comer bichos y leche de cucarachas.
Pero es gracioso que se ofusquen tanto los que defienden las medidas que nos llevarán a ello.
reduciendo el consumo de crane, reduciríamos, en los paises ricos, los cánceres de colon, las enfermedades coronarias y los niveles de obesidad.
Aunque los mass media digan lo contrario, la comunidad científica lleva diciendo décadas que eso que dices de la obesidad es falso.
Lo que provoca obesidad son los hidratos de carbono/azúcares. Comer grasa o proteínas no provoca obesidad.
Vaya, que comer hamburgesas o cochinillo o embutido o asado de cordero no engorda. Ya verás en unos añitos si ls grasas engordan o no, además que se acumulan todas en el mismo sitio, las hijas de puta.
Vaya, que comer hamburgesas o cochinillo o embutido o asado de cordero no engorda. Ya verás en unos añitos si ls grasas engordan o no, además que se acumulan todas en el mismo sitio, las hijas de puta.
No, no engorda, lo que engorda ahí son las papas o el pan (los hidratos). Prueba la dieta keto y verás si tengo razón o no.
¿Los que nos tenemos que comer la mierda que producen?
Vaya, pero si el tema es que, mientras pague, puedo cagar en la puerta de tu casa ¿A cuanto dices que me saldría el truño?
Eh, obviamente si tú no quieres que te contaminen a ti, a tu propiedad, deberías poder denunciarles y hacer que paren de hacerlo. El problema es que el medio ambiente es un ámbito que ha sido nacionalizado y por tanto ya no depende ni de ti ni del contaminante sino de un tercero que tiene sus propios intereses, el Estado.
Si el Estado (=políticos=Pedro Sánchez) otorga una licencia al contaminante, entonces tú tienes que ir contra el Estado, con lo difícil que es eso, en vez de ir contra quien te está contaminando.
Vamos hacia algo parecido. Solo las clases acomodadas tendrán posibilidades de consumo como las actuales. Para el resto, carsharing, cohousing, coliving y a comer bichos y leche de cucarachas.
Estoy de acuerdo en que eso es lo que está pasando en España.
Pero eh, que el 50% de la economía es el Estado y el otro 50% está altamente regulado, así que ¿lo mismo es culpa de tener DEMASIADO estado?
Es decir, si la mayoría de la economía ya es el Estado, lo que pase será mayormente culpa del Estado.
Digo yo que quién es nadie para hablar de consumo desmedido de los demás. Es su dinero y pueden hacer lo que les de la real gana con el mismo.
Y si contamina, que los contaminados exijan compensación de forma que venga incluído en el precio. Y por tanto el que quiera pueda seguir pagando por contaminar.
Vamos hacia algo parecido. Solo las clases acomodadas tendrán posibilidades de consumo como las actuales. Para el resto, carsharing, cohousing, coliving y a comer bichos y leche de cucarachas.
Pero es gracioso que se ofusquen tanto los que defienden las medidas que nos llevarán a ello.
Lo gracioso tambien es que quienes apoyan esas medida critiquen a los que las toma .
De aquí a nada veo a Findeton viniendose a España adorando al gobierno y el estado.
Vaya, que comer hamburgesas o cochinillo o embutido o asado de cordero no engorda. Ya verás en unos añitos si ls grasas engordan o no, además que se acumulan todas en el mismo sitio, las hijas de puta.
No, no engorda, lo que engorda ahí son las papas o el pan (los hidratos). Prueba la dieta keto y verás si tengo razón o no.
¿Los que nos tenemos que comer la mierda que producen?
Vaya, pero si el tema es que, mientras pague, puedo cagar en la puerta de tu casa ¿A cuanto dices que me saldría el truño?
Eh, obviamente si tú no quieres que te contaminen a ti, a tu propiedad, deberías poder denunciarles y hacer que paren de hacerlo. El problema es que el medio ambiente es un ámbito que ha sido nacionalizado y por tanto ya no depende ni de ti ni del contaminante sino de un tercero que tiene sus propios intereses, el Estado.
Si el Estado (=políticos=Pedro Sánchez) otorga una licencia al contaminante, entonces tú tienes que ir contra el Estado, con lo difícil que es eso, en vez de ir contra quien te está contaminando.
Vamos hacia algo parecido. Solo las clases acomodadas tendrán posibilidades de consumo como las actuales. Para el resto, carsharing, cohousing, coliving y a comer bichos y leche de cucarachas.
Estoy de acuerdo en que eso es lo que está pasando en España.
Pero eh, que el 50% de la economía es el Estado y el otro 50% está altamente regulado, así que ¿lo mismo es culpa de tener DEMASIADO estado?
Es decir, si la mayoría de la economía ya es el Estado, lo que pase será mayormente culpa del Estado.
Muy interesante también lo de querer introducir la tributación a indemnizaciones por accidentes de tráfico en determinados supuestos. Te joden el coche, o algo peor, y de lo que te indemnicen a pagar el diezmo.
Comentarios
Pues ojo al bocio, a las enfermedades coronarias, al tiroides y a la deficiencia de algunas vitaminas, que te pueden venir de no consumir pescado.
Ya sabes, tendrás que elegir entre esas enfermedades y el envenenamiento por mercurio y microplásticos, amen del encarecimiento que sufre y sufrieá el pescado.
PD: No me vale que me digas que te jartas de cierto "alimento" que huele un poco a bacalao, eso no cuenta
Los carbohidratos, que irónicamente es la comida más barata.
La peor enfermedad es el hambre.
Aquí los hijos de puta chavistas tenían una larga lista de beneficios para la salud de comer sólo dos veces al día alimentos no procesados
El hambre es buena para la salud, te pone en forma, perder 10 kilogramos de peso en 3 meses una ventaja. No tener azúcar procesada ni mantequilla, es algo de agradecer, para nada de condenar, porque son venenos
Quién la hace, la paga, o así debería ser.
La clase media, esa pequeña burguesía consumista que pretende ducharse en una bañera con agua caliente, refrescarse en verano con aire acondicionado, calentarse en invierno con calefacción, usar coche propio para su diligencias personales, comer carne en parrilladas, comprarse un televisor de ultima generación, una PlayStation 5 para los hijos, etc. Esa clase media, su modo de vida, es enemiga del cambio social necesario, y junto a la oligarquía, hay que erradicarla.
El socialismo en enemigo natural no sólo de la oligarquía empresarial, sino de la pequeña burguesía asalariada también, de la clase media ¿A cuál clase pertenecen todos los que participan en este foro? A la clase media -con mi excepción, que dejé de serlo hace años, sólo me queda el cascarón vacío, y no fue por caer en paro-
Hombre, que comer poco pescado no significa comer solo carne. Frutas, verduras, cereales, legumbres, lácteos y huevos también existen xD
Que no digo que yo tenga la mejor dieta, pero es perfectamente posible (y fácil) tener una dieta equilibrada sin comer pescado. Diria que hasta siendo "hovolacto-vegetariano"...
Efectivamente.
No, contamina la gente que consume más. Usando las emisiones de CO2 los estados unidos (320 millones de personas) emiten el doble que India (1400 millones) y 8 veces mas per cápita. Paises como Qatar ya ni te cuento.
Que no digo que hay aque volver a las cavernas, pero si se pretende que haya un cierto nivel de vida para todo el mundo occidente deberá emitir mucho menos (externalizar las emisiones a China es trampa) y los paises en desarrollo controlar el crecimiento de población.
https://www.worldometers.info/co2-emissions/co2-emissions-per-capita/poblacio
Sin duda.
Es sorprendente comparar a Luxemburgo con Irlanda y no digamos ya España. Sé que viven abonados al coche, pero no sé cómo se explica tanta diferencia. Consumo desmedido quizá.
Poca gente con mucha pasta. 1 viaje de avión ya les sube la media xD
Y si contamina, que los contaminados exijan compensación de forma que venga incluído en el precio. Y por tanto el que quiera pueda seguir pagando por contaminar.
Igual lo que hacen es juntarse unos cuantos desarrapados y montar un gobierno bolivariano.
No sabía que el mayor problema de los españoles era morirse de hambre.
Creí que ese problema era más cosa de Venezuela/Argentina.
Destruyan el consumo mediante imposición estatal, y lo que se producirá después será solamente pobres. Eso tan elemental, es lo que no le entra a los imbéciles colectivistas. Que su mirada miope a lo inmediato, sólo genera mayor miseria.
Y tiene bolas los que piden restricciones desde vidas privilegiadas, porque lo hacen pensando que las mismas serán siempre por encima de las condiciones a las que están acostumbrados, que ellos representan el mínimo aceptable, y por tanto no los afectará. Ah, pero que les quiten el agua caliente, para que vean a cuantos cuelgan en plazas para que se la restituyan.
Es obvio que la ecología es un valor de lo más noble. Pero también es un lujo que solo el primerísimo mundo tiene interiorizado, demanda y está relativamente dispuesto a asumir
No.
Una buena idea para una distopia futurista. Un mundo en el que nada es ilegal si pagas. Igual no tan futurista.
Por otro lado, me pregunto si el polo norte aceptará pagos por transferencias o sólo tarjetas de crédito. Habrá que consultarlo.
Vamos hacia algo parecido. Solo las clases acomodadas tendrán posibilidades de consumo como las actuales. Para el resto, carsharing, cohousing, coliving y a comer bichos y leche de cucarachas.
Pero es gracioso que se ofusquen tanto los que defienden las medidas que nos llevarán a ello.
Vaya, que comer hamburgesas o cochinillo o embutido o asado de cordero no engorda. Ya verás en unos añitos si ls grasas engordan o no, además que se acumulan todas en el mismo sitio, las hijas de puta.
¿Los que nos tenemos que comer la mierda que producen?
Vaya, pero si el tema es que, mientras pague, puedo cagar en la puerta de tu casa ¿A cuanto dices que me saldría el truño?
No, no engorda, lo que engorda ahí son las papas o el pan (los hidratos). Prueba la dieta keto y verás si tengo razón o no.
Eh, obviamente si tú no quieres que te contaminen a ti, a tu propiedad, deberías poder denunciarles y hacer que paren de hacerlo. El problema es que el medio ambiente es un ámbito que ha sido nacionalizado y por tanto ya no depende ni de ti ni del contaminante sino de un tercero que tiene sus propios intereses, el Estado.
Si el Estado (=políticos=Pedro Sánchez) otorga una licencia al contaminante, entonces tú tienes que ir contra el Estado, con lo difícil que es eso, en vez de ir contra quien te está contaminando.
Estoy de acuerdo en que eso es lo que está pasando en España.
Pero eh, que el 50% de la economía es el Estado y el otro 50% está altamente regulado, así que ¿lo mismo es culpa de tener DEMASIADO estado?
Es decir, si la mayoría de la economía ya es el Estado, lo que pase será mayormente culpa del Estado.
De aquí a nada veo a Findeton viniendose a España adorando al gobierno y el estado.
El bosque es de todos. Quema tu parte.
Pero literal.
El gobierno mas progresista de la historia. Mas progresista inverso. Pagas mas porcentaje cuanto menos cobras.
Muy interesante también lo de querer introducir la tributación a indemnizaciones por accidentes de tráfico en determinados supuestos. Te joden el coche, o algo peor, y de lo que te indemnicen a pagar el diezmo.