¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Igualdad
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Texto integro del discurso del fanático religioso.
Definitivamente yihadista. Yihadista al que la puta mora de Podemos se quedó mirando.
Claro, es mas facil parar la actuacion de un humorista que hace bromas con la ideologia de la que comes que parar el discurso que te favorece.
Esa mujer ascendiendo para hacer leyes. Un peligro que fanáticos religiosos definan las leyes de una sociedad. Y en España bien sabemos lo chungo que es eso.
A cerdos así no se les da ni agua.
Creo que en una mani pro-Palestina hay de todo, como en todas, con una inmensa mayoría de gente que pide el fin del abuso del pez gordo sin más, y con una minoría más radicalizada. Yo nunca he ido a ninguna, porque Israel es un Estado terrorista, pero me falta la crítica a la otra parte, Hamas, que también es culpable de lo que ahora sucede. En fin...
Al final, da igual lo que realmente diga la señora diputada de Ceuta, porque ya os encargáis de decir vosotros lo que en realidad piensa, por ser quién es. Así que tenéis razón en que da igual el qué, y que lo único que os importa es el quién. Ahora ya no salimos de que la señora diputada de Ceuta piensa lo que el pirado del megáfono, por el simple hecho de haber acudido a una manifestación en la que ha coincidido con el pirado del megáfono. Cuando nunca la hemos oído decir nada antisemita, ya habéis decidido que lo es. Porque es quien es: la quinta charito de la fiesta de pijamas de Yolanda.
No tenéis remedio. Y cada vez es peor. La intolerancia irracional aumenta, y nuestras sociedades se deterioran, rompen consensos y fusilan el diálogo.
https://elfarodeceuta.es/ceuta-llora-por-palestina/
A la señora diputada de Ceuta no se le puede atribuir lo que no dice, se le puede atribuir sólo lo que dice y hace, y punto.
A ver si cuando los antisemitas de verdad se manifiesten de nuevo, los que dicen serlo abiertamente en el centro de Madrid, os ponéis así de tontorrones, que la última vez no os leí nada sobre el tema. Ah, espera... lo del "qué" y el "quién".
Si se te cuela un loco que dice algo con lo que no estas de acuerdo, tienes que mostrar de alguna forma ese desacuerdo, por ejemplo publicando una nota de repudio.
Es la izquierda que habla de laicismo pero luego aboga por implantar la enseñanza del islam en las escuelas. De verdad, vaya pandilla de desnortados. O desnortadas.
Aquí tenemos varias muestras de comportamientos intolerantes, faltas de respeto y frentismo tanto a supuesta izquierda como a supuesta derecha y, bueno, este foro nunca ha sido representativo de la sociedad, porque la sociedad siempre se ha mostrado más madura y con menor grado de bilis, por fortuna, que el que se ha venido mostrando aquí a lo largo del tiempo.
No preguntaré a la réplica del tipo del condón en la cabeza cómo consigue estar siempre en posesión de la verdad absoluta, y por qué tiene la necesidad de descalificar a todo aquél que piensa diferente. Exactamente lo mismo para su reflejo sucubiano. Que son calcados. A veces he pensado que es un multinick discutiendo consigo mismo, porque parece imposible que existan dos así, y menos en un foro tan pequeño.
Tampoco preguntaré al tóxico del foro por qué piensa que toda la gente de izquierdas es psicópata (filoetarra, yihadista, carroñeros que utilizan unas víctimas o que se alegran de las desgracias de otras). O por qué falta el respeto a las mujeres por ser mujeres.
Ya no hablemos de importaciones venezolanas que tenemos la suerte de sufrir.
Todo eso no me interesa lo más mínimo.
Lo preocupante para mí es que cada vez hay más porción de la sociedad que se parece a Chisland, y esa tendencia parece imparable.
Haré solo la excepción con @Peart, con una pregunta reformulada de dos formas: ¿por qué la izquierda debería ser intolerante con las personas religiosas? ¿Por qué habría que dejar de acoger la izquierda, o la derecha, a personas según su creencia religiosa?
Pero es que así es como hablan los moros, y estos son los normales. Date cuenta que en marruecos la religión es una filosofía de vida para el 95% de los musulmanes.
Por ejemplo, lo del alah akbar lo dicen constantemente, es como decir Por dios, o algo así.
Lo que no es cierto es que la señora esa que los criptofachas odian por ser de Podemos y más por se musulmana con hiyab, sea integrista e islamófoba, inmediatamente tras la diatriba del exaltado dice que buscan la paz, eso está en el video también.
Al final de lo que se trata es de un burdo ataque a esta señora con cualquier excusa.
Y por otra parte, es normal y natural que el moro exaltado suelte diatribas contra israel, visto como se comportan en Palestina, que no es muy distinto de cuando los nazis guetificaron Varsovia.
¿Y qué tiene que ver eso con la intolerancia religiosa? No hablaba de obligar a comer cerdo a los musulmanes, pero déjame que dude muy mucho que un niño de 3 años sea musulmán o cualquier otra cosa.
De lo que hablaba en realidad es de no negarle el cerdo al niño. Porque conozco un caso de un chiquillo que pide albóndigas y al pobre le dan nuggets. Este es un debate bien distinto que nos conduce a si los niños deben ser una especie minicopias de los padres (pin parental) o si por contra tienen derecho a su propia individualidad.
En cualquier caso, si los niños son copias religiosas de los padres, entonces sí, ese niño de tres años es musulmán, pero un musulmán un poco extraño, porque a las albóndigas de cerdo no les haría ningún asco.
Cualquiera medianamente informado sabe que el equivalente musulmán a la Conferencia Episcopal persigue equipararse en privilegios con la religión católica. Y para eso tiene de cooperador necesario a esta izquierda postmoderna, siempre enfrascada en lo representativo, en lo simbólico, en el buenrrollismo y en la diversidad forzada.
Y lo que hizo fue dejar el micrófono a un extremista religioso para que soltara semejante discurso, no quitarle el micrófono y no desautorizar sus palabras.
Una persona así no la quiero haciendo leyes. Que se vaya a chupar pollas musulmanas y a comerle el tarro a los miembros de la secta, pero que esté lejos de la creación de leyes.
Dos tipos de 19 y 20 años violan a una niña de 13 años. La justicia de este país dice que los absuelve por "simetría de edad y madurez".
Qué asco. Somos Marruecos del norte.
Pues mira me alegra que ahora sepas lo que significa la expresion Allahu Ahbar porque hace justo un añito decias esto otro:
Y creo que no sabes quien es Fatima Hamed, ni puta idea de la manifestación que montaron en solidaridad con Palestina denunciando las barbaridades de Israel y has entrado en modo beserker.
Menuda mezcla de cosas, ¿no? Te pasas del islam en la escuela al acogimiento o no de una persona religiosa en la izquierda, diputados católicos de derechas que nos parecen el terror, simbolismo, laicismo... ¿Qué tiene que ver el laicismo con todo lo demás? Échale tomate y ya tienes gazpacho.
¿Cualquiera diría que las personas de una etnia llevan miles de años queriendo exterminar a la humanidad salvo a ellos mismos, y que los de esa etnia le van a temer a el y a los de su secta hasta el juicio final?
Cualquiera que sea un hijo de la gran puta. Como el del vídeo y la cerda que lo puso al micrófono.
Una musulmana que no tengo ni idea de qué pintaba en ese acto de Valencia y que pongo la mano en el fuego de que fue un capricho de Colau. Y que no les beneficia en nada, porque estaba ahí a modo de florero multicultural que nadie entiende.
Yo tengo mi opinión, ya ves, pero es que si leo que si es de Hermanos Musulmanes, que si es una islamista radical, que si quiere una escuela pública islámica, que si es una nazi antisemita... Ahí se cierra toda discusión medianamente normal.
Laicismo rollo Abascal.
A mi como ateo no me molesta si es creyente (aunque toda religión me parece una superstición irracional), mientras que no quiera imponer sus creencias supra-naturales.
"Creo que la opción del laicismo es la más igualitaria y tolerante".
Cuando encuentres una frase con la palabra laicismo en el discurso de Abascal o alguien de Vox me vuelves.
Mientras tanto la bilis a tu tía, chaval.
Pues muy bien. Pero de laica tiene lo que yo de monja de clausura.
¿Ein?
Es una puesta en escena, pero intencional. No conocía a esta mujer, solo se que lleva trapo y ya por eso echan mano de ella. Si no lo llevara ni sabrian que existe. Los posmoprogres son así, hacen bandera de cosas simbólicas y que, a la hora de la verdad, nada tienen que ver con el laicismo.
https://www.vozpopuli.com/espana/politica/compromis-reaviva-debate-religiones-colegios_0_1170483822.html
Compromis pide que se saque la religión de los colegios y al mismo tiempo promueve la ampliación del privilegio educativo religioso. Puro laicismo.
¿Que tu dices que no hay relación entre estas actitudes y la presencia de la chica del trapo en la cabeza? OK, de ingenuos está el mundo lleno.
Lo del pueblo elegido son preceptos de Moises comunes a las tres religiones del Libro but that's none of my bussiness
Algunas corrientes, no mayoritarias, del odinismo actual también consideran que son pueblo elegido y entrarían escandinavos, germanos, normandos e hispanos por cuanto fueron godos salidos de una isla de Suecia llamda Gotland
Y, ya que estamos sacando punta, semita es el pueblo de Sem
Hebreos, musulmanes y cristianos por igual. Por mucho que sea legendaria el término se refiere a una estirpe y NO a un credo
Sem, Cam y Jafet, todos hijos de Noé
La leyenda dice que Jafet terminó arribando a Galicia y que por eso hay tanta toponimia con mil lugares llamados "noia" y similares. Los más atrevidos incluso afirman que Noé tampoco encalló en el turco Ararat sino en el gallego monte Ara
Leyendas, you know, con su parte de verdad y su parte de mentira porque por entonces la historia la escribían los poetas
Ya el politiqueo y la geoestrategia que tiene asociado el tema no me interesa en absoluto pero la teología, sin necesidad de ser ciencia como tal, está sometida a refutación en muy gran medida y ha de guardar una lógica interna consigo misma. No puedes afirmar que Dios no existe porque Dios te lo ha dicho. A no puede ser a la vez que anti-A y la mayoría de lo que se afirma, incluyendo especialmente las palabras del figura que nos traes, no soportan el análisis más superficial.
El hombre se angustia por cosas que, de tener existencia real, los dioses crearon por diversión pero los texto sacros -con mejor o peor nota- aprueban casi casi todos y no hay sociedad que se merezca semejantes intérpretes.
A mi no me extraña en absoluto el absurdo de decir que no se debe generalizar con los musulmanes y a la vez decir que los judios llevan miles de años queriendo exterminar a todo el mundo.
Las religiones son eso. Un metodo para hacer rebaño con miedo y fanatismo. Y la logica o coherencia es algo absolutamente secundario.
Anda que se lio poco en Nicea, ahí se puso la primera y más importante piedra para lo que luego devendría en un cisma traumático. Fue una jornada negra. Cuanto más dogma, más literalidad y menos parábolas y lecturas de libre interpretación PEOR.
Generalizar en un ecosistema tan poblado y variado solo trae atajos que no llevan a ninguna parte.
No todos los credos son iguales, ni igual de tóxicos. Vamos, como las personas
Y dentro de ellos te puedes encontrar la noche y el día. El caballerosísimo Saladino con el que se inmola en un centro comercial. Torquemada junto a tu tía Reme que enciende una vela para que apruebes unas oposiciones
Las religiones son solo palabras que, como bien comentas, pueden usarse para el mal y que también han tenido utilidad social.
Que no es algo que me guste o me deje de gustar. Simplemente la historia es y se apechuga.
Creó vínculos sociales en poblaciones dispersas y junto con la escritura fue el principal artífice en el proceso de sedentarización de los cazadores/recolectores fundando las primeras ciudades.
No te extrañes que su hijo/heredero sea el estado entre otras mil cosas porque cuando apareció el primer ministro laico/gobernante ya llevaban los ministros seglares algunos milenios puliendo protocolos.
Dicho lo cual te veo el "la religión cada uno en su casa" y te lo subo a "y el estado también". Si nadie intenta imponer nada y es todo de libre adscripción no tengo ningún problema ni con uno ni con otro por muy freak que sea el credo, el político o el persono en cuestión.
La que han liado los dos payasetes de siempre con tal de no criticar a la islamista progre.
PD: Me alegro de leerte, Khay.