¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Ok, la solución "genial" es obligar al empresario que no quiera "cambiar de mentalidad" a hacerlo mediante sanciones en la ley, o mejor aun, expropiarlo para dárselo al control obrero, o quejarse eternamente de que eso no suceda, siendo la causa de todos los males. Eso es mucho mejor que promover por ejemplo, nuevos emprendimientos cooperativos en producción de bienes y servicios, que sustituyan a los viejos que no quieran innovar, y desplazarlos del mercado.
Lo que se creen "buenos" para la sociedad, sin aportar nada más que exigir y reclamar, resultan ser siempre los peores para ella, en sus resultados prácticos.
No, la cooperativa más grande de Venezuela -muy anterior al chavismo-, de socialistas utópicos reales, medio anarquistas ellos -no de la basura marxista del socialismo real, que todo lo quieren imponer desde el poder del Estado-, que comenzó desde cero con un solo autobús arruinado luego de quebrar intentando un servicio de transporte con cientos de unidades, con una deuda de millones de un crédito impagable al Estado, vendiendo verduras dentro del único autobús que les quedó luego de la quiebra, hasta convertirse luego en el mayor distribuidor y vendedor de alimentos agrícolas y procesados de la zona centro occidental del país, hasta con un hospital privado, y sin recibir ni un solo centavo del Estado, lo que consideran un mal que les crea dependencia . Por eso es que nunca se alcanza el progreso. Siempre es más fácil esperar que la solución de los problemas venga de afuera, y que sean otros los que cambien. No es un problema del modelo de libertades económicas, sino de la cultura productiva. Cuando hay condiciones para el fomento de la iniciativa privada, la real, no la clientelar bajo el brazo del Estado, las posibilidades se disparan.
Mi jefe no cumple la ley y como nosotros ejercemos nuestros derechos en un país libre y humano se enfada y se comporta como un cacique, mientras no se da cuenta que los trabajadores queremos igual que el que su empresa vaya lo mejor posible.
El sindicato es una organización históricamente creada para confrontar con el patrono para exigir mejores condiciones laborales. A ningún patrono le gusta que le creen una entidad que está originalmente diseñada para enfrentarlo, y eso es hasta en la China. Sin embargo es parte de las reglas de juego de todas las sociedades libres del mundo, salvo en China, Cuba, Corea del Norte, y similares, donde los sindicatos son solo apéndices del partido supremo reinante que es el patrono. A nadie se le puede impedir asociarse, sólo el liberalismo mas primitivo del siglo XVIII contemplaba prohibirlo, pero luego ante la realidad de los hechos se abrió a la verdad, que el derecho de asociación es un derecho natural. Así que le toca tragar amargo a los patronos, porque no pueden impedir el ejercicio de las libertades naturales. Que contrate a un buen relacionista industrial, que se encargue de lidiar con el sindicato por él, si es que le produce muchos cólicos.
Esto es.
No, no.
Tampoco compro lotería.
Suerte. No se trata de otra cosa de todas formas, temas éticos aparte.
Claro y analizar empresas no sirve para nada. Por eso Warren Buffet es tan rico, pura suerte.
Eso es. A no ser que analices empresas con una bola de cristal. Que analizar tus cartas está bien, pero tienes las que tienes. O lo que es peor, ni siquiera sabes qué mano te va a tocar los meses y años venideros. Y el histórico dice que es muy difícil que te toquen buenas cartas, o que sepas vender en el minuto justo en el que las tuvieses buenas.
Vaya, Buffet lleva teniendo suerte más de 50 años, año tras año /sarcasm
PD: el amigo de mi sobrino tiene 12 años.
Mejor decirle que el Rubius tiene dinero gracias a que le está robando tiempo de vida al monetizar sus visitas en publicidad, y que por culpa de gente egoísta como él no puede progresar, que sería mejor quitarle sus cosas para repartirlas.
Obviamente hay una combinación de talento y suerte en el éxito. Pero incluso el negro rapero famoso que canta con dientes de oro, le tiene que pagar al dentista para que le coloque el diente dorado, y este a su vez al que hace el diente de oro, y este a su vez a los que extraen el oro de la mina. A la final, es un efecto cascada, que no permitirá que todos disfruten el mismo sueño, pero resulta mejor que la pesadilla de que ninguno lo cumpla ni total ni parcialmente.
PD: ¿tienes algún argumento que no sea ad hominen?
PD: es una pregunta retórica.
Aprovechando recuerdos ajenos. Dedicada:
Y quién ha dicho que se le dé más dé más importancia? Dedicar una rueda de prensa un día al año pesa más que los otros 364 hablando de lo de siempre?
Yo no os entiendo. Si una empresa es capaz de manejar varios horizontes temporales, estrategias a largo y tácticas a corto, departamentos enteros dedicados al largo plazo.... cómo no va a hacerlo un estado con toda su maquinaria? Si lo cojonudo es que este tipo de análisis no se hagan de forma recurrente, como los planes estratégicos de empresa.
Los titulares son cosas de la prensa, que se han vuelto muy Twitter y prefieren entrar en eso que en la pirámide demográfica, que no da para meme y es demasiado complicada. Yo celebro que se intente sacar del debate académico el qué coño hacer con el babyboom jubilado, aunque me dé pena la reacción de políticos, prensa y demás.
El estado no existe, existen las personas. ¿Qué ganan las personas que controlan el cortijo que llamas estado por "manejar varios horizontes temporales"? ¿Cuántas acciones del cortijo tiene Pdr Snchez? ¿Cuáles son sus incentivos?
Porque yo veo muy claros sus incentivos a corto plazo para mantener el sillón, pero poco más.
Pero un CEO de una empresa con un porrón de acciones lo mismo sí piensa en que dichas acciones se revalorizen.
Por ejemplo, si dentro del plan a 30 años, hay una agresiva campaña de formación cualificada tecnológica, como hizo India o Corea del Sur. ¿Qué garantiza que el día de mañana Unidas Podemos o cualquier izquierdismo trasnochado, diga que esa formación tecnológica es para crear maquiladores corporativos al servicio del capital transnacional? y mande a cambiar todo ese plan de estudios por ser neoliberal y poco emancipador?
Sin una estabilidad en la visión de país que se quiere, no hay forma de hacer planes al largo plazo.
Mejor hagámonos todos funcionarios, porque trabajar para el Estado es lo que aporta valor.
Sin duda, la apropiación que ha hecho el gobierno del informe provoca reacciones como las que estamos viendo. Buenas ideas destrozadas por electoralismo.
El reino unido va por su sexta edición. Francia tiene un informe de estos para 2040, Chile otro, etc...
En cualquier caso VLISH los autores de este informe son los de tu cuerda, FEDEA y sus asociados principalmente. Lo del peaje de las autopistas, la reforma de las oposiciones y algunos globos sonda que han salido últimamente (y aparecen en el informe) vienen directamente de ellos. Deben tener influencia sobre el ministerio de Economía.
De todas las críticas la única que he leído con valor y certera es la de ALBUR. Sin consenso el informe vale poco. Si el informe se hubiese presentado como ajeno al gobierno quizá hubiese sido leído por alguno de los que ahora lo critican. Pero el gobierno ha hecho propaganda del plan y con esa propaganda ha conseguido convertir el plan en algo que derribar antes de leerselo por parte de la derecha.
En algo tan simple como alcanzar un consenso para la formación de la fuerza de trabajo, se vuelve un punto de conflicto. ¿Formación para la autogestión e inclusión de género para la liberación e igualdad en el trabajo? ¿Formación para atender la demanda de trabajo cualificado internacional de las corporaciones tecnológicas y diversificarse a futuro? ¿Formación para atender la demanda de la industria turística nacional y especializarse en lo que ofrece empleo al corto plazo?
Dependiendo del grupo político, será distinto.
Igual es que esta otra crítica que ha hecho Shape (mira, de tu cuerda
El Gobierno se ha sacado la chorra y ha anunciado a bombo y platillo un fantástico informe de casi 700 páginas sobre cómo será la España de dentro de tres décadas, haciendo de todo ello una performance, que es algo que se lleva ahora mucho en política. Un informe que, como bien dice Shape, nadie va a leer al completo entre otras cosas porque aún no hemos salido de una tremenda crisis sanitaria, estamos inmersos en una no menos tremenda crisis económica y lo último que necesita la gente ahora mismo quizá sea no solo leer tochacos con augurios para dentro de treinta años, sino tampoco ver al Gobierno haciendo más numeritos. Que esos modos del Gobierno despierten la hilaridad de la gente no solo no me parece reprochable sino casi de agradecer, porque la alternativa es el cabreo ante tanta desconexión entre las autoridades y el pueblo llano. Uno de los graves problemas que padece este Gobierno es el de la comunicación, y no me parece baladí. Por otro lado, ese afán que tenéis algunos de descalificar al que piensa diferente a base de colocar etiquetas de facha (tú al menos dices "derecha") pues tampoco ayuda, entre otras cosas porque caes en lo mismo que criticas: no está bien descalificar un informe sin haberlo leído, solo porque lo haya hecho el Gobierno, pero a la vez das por hecho que si alguien critica el informe de marras es porque ha de ser de derechas.
El móvil como "dispositivo neoliberal de control de nuestro tiempo sistemático”:
Ayer me contaba un amigo que una entidad neoliberal salía por las noches y metía a los niños en un saco.
Disculpa pero la derechuza considera que cualquier cosa que venga del gobierno, cualquiera, debe ser combatido y derribado. Sea bueno, malo regular o medianamente aceptable. Su tarea es destruir hasta lograr el poder de nuevo.
A ver, yo lo que he criticado es algo que me ocurre siempre con cualquier tipo de informe público que leo relacionado con mi ámbito de instituciones como la CNMC, el ONTSI, etc. y que también he visto mucho en cosas relacionadas con universidades, donde hay alergia al PPT/infografía y gusta mucho hacer informes al peso. Dicho esto, el informe 2050 tiene unos fantásticos resúmenes ejecutivos al comienzo de cada capítulo muy sencillos de leer donde viene lo fundamental. Y con esos resúmenes ya tienes para 300 debates televisivos o radiofónicos donde analizar hacia donde va nuestro país en cuestiones tan relevantes como la pirámide demográfica, desigualdad, educación, etc. Y no son augurios para dentro de 30 años, sino que arrancan en el presente, son cuestiones que hay que abordar ya (había que haberlo hecho, en todas vamos tarde) y no es incompatible hacerlo con el día a día.
Yo sigo sin comprender las quejas hacia la mera existencia del documento. Creo que hay que CELEBRAR, y lo digo bien alto, desde todos los lados políticos, que se lancen al debate cuestiones fundamentales para todos que nos van a afectar a todos y, en muchos casos, ya lo llevan haciendo años. Cuestiones que además necesitan de debate y consenso entre grandes partidos para abordarse.
Pero supongo que es mucho pedir y hay que quedarse con la anécdota de los jardineros de Minecraft. Somos un país de memes, no de debates.